Un ex guardia civil de 85 años estrangula hasta la gloria a su exnuera con un cinturón

Ferrocarril 30: 85 años, un cinturón y la duda de la cárcel​

La paradoja es esta: el presunto autor de un homicidio confeso tiene 85 años, y buena parte de la conversación pública no gira en torno a la mujer de 47 años que apareció estrangulada en su cocina, sino a si la edad del detenido le ahorrará la prisión. Ocurrió en la calle Ferrocarril 30, en Madrid. El hombre llamó a su hijo para advertirle de que había cometido algo terrible. La víctima se estaba separando de ese hijo y convivía con el octogenario en el mismo piso.

Qué se sabe del homicidio de la calle Ferrocarril 30​

El Samur encontró a la mujer en la cocina, con un cinturón alrededor del cuello. Tenía 47 años. El presunto agresor, 85, se entregó y avisó él mismo a su hijo, que alertó al 112. Lo que empezó, según las primeras informaciones, fue una discusión. La mujer se negaba a abandonar la vivienda.

Ahí se acaba lo sólido. Todo lo demás —quién hizo qué, por qué, si alguien más intervino— está bajo investigación. Y conviene recordarlo antes de seguir leyendo cualquier cosa, incluida esta.

¿Entra en prisión en España una persona de 85 años?​

No existe ningún artículo que exima de cumplir condena por cumplir años. La única franja con régimen penal distinto son los menores. Un hombre de 85 años responde ante la justicia exactamente igual que uno de 45.

Lo que sí existe es un mecanismo penitenciario: la junta de tratamiento del centro puede proponer la suspensión de la condena por edad avanzada o por enfermedad terminal. Hay quien sostiene que, en la práctica, la mayoría de las solicitudes por edad acaban en la calle, y hay quien cita el caso Pujol como ejemplo. Pero suspensión no es absolución, y el relato de que «a partir de los 80 no se entra» es una leyenda urbana que circula desde hace años sin base normativa.

El piso, la separación y la factura civil​

La vivienda es el otro eje del caso. Según lo que sostienen algunos participantes, si el inmueble pertenecía al anciano, la vía penal no cierra la civil: los familiares de la fallecida pueden reclamar responsabilidad civil, con embargos de bienes y de pensión incluidas. Si el piso era de la pareja, la cosa se complica entre herencia, liquidación de gananciales y quién sigue pagando la hipoteca.

Hay escenarios que circulan y que nadie ha confirmado: que el inmueble fuese del anciano, que el hijo lo ocupara con su pareja, que la negativa a salir fuese el detonante real. Son hipótesis. Se escriben como hipótesis.

El relato que pone el foco en la víctima​

Y hay una tercera capa, incómoda. Una parte del comentario social ha construido la historia al revés: la mujer como problema, el anciano como solución. Se repiten expresiones sobre la inquilina que no se va, sobre leyes que dejan a los hombres sin salida, sobre padres que «resuelven» el conflicto de un hijo. No hay ni un dato que sostenga ese marco. La fallecida no ha sido condenada por nada; el hombre, sí, está detenido.

Otra corriente, minoritaria, apunta en dirección opuesta: que el verdadero autor sea el hijo y que el padre, con un pie ya fuera, se esté comiendo el marrón. Tampoco hay prueba alguna.

Sobre la mesa quedan dos hechos y una pregunta. Los hechos: una mujer muerta a los 47 y un hombre de 85 que llamó a su hijo para contarlo. La pregunta: por qué la edad del presunto asesino interesa más que la vida de la asesinada.