El Defensor del Pueblo lleva el censo de la 'ley de nietos' al TC

El Defensor del Pueblo lleva el censo de la 'ley de nietos' al TC​

El hilo se parte en dos nada más abrirse. Unos cuantos foreros se lanzan a discutir si el Defensor del Pueblo es un órgano independiente o una pieza más del Gobierno. La noticia que enciende la mecha: el organismo que dirige Ángel Gabilondo ha decidido llevar al Tribunal Constitucional el censo de la 'ley de nietos', después de que la Abogacía del Estado se quedara sin legitimación para recurrir en amparo. Pide medidas cautelarísimas contra la decisión del Supremo. El enlace que se pega en el foro lo cuenta así: El Defensor del Pueblo sale en auxilio del Gobierno y lleva el censo de la 'ley de nietos' al TC.

Qué se ha sabido​

El movimiento se conoce este 16 de octubre de 2026. El Defensor del Pueblo pide medidas cautelarísimas contra la suspensión del voto a nacionalizados por la 'ley de nietos'. La Abogacía del Estado vio descartado su recurso de amparo por falta de legitimación, y la Fiscalía no pudo actuar al no haber presentado el recurso de reposición. Según el enlace que se comparte, solo el Defensor del Pueblo puede defender derechos de terceros si los afectados no lo hacen individualmente. Un forero apunta que el asunto sigue en la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que solo ha suspendido, no cerrado. Otro recuerda que el mandato de Gabilondo termina el mes que viene.

Dónde está la bronca​

La discusión se encona entre los que ven al Defensor del Pueblo como un instrumento del Gobierno y los que creen que es un órgano independiente. Un participante ironiza: «El ecuánime Ángel Gabilondo es el actual Defensor del Pueblo, alguien imparcial y que no recibe órdenes de nadie», y a continuación recuerda que fue ministro con Zapatero y portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid. Otro forero responde que el Defensor del Pueblo no se supone que sea independiente y pregunta si hasta eso está controlado. La bronca se extiende a si el TC puede adoptar cautelarísimas: un forero sostiene que «si el TC ya es restrictivo a la hora de admitir amparos, más debería serlo cuando se trata de adoptar una medida cautelarísima» y añade que hay quien habla de prevaricación. Frente a eso, otro participante recuerda que «técnicamente no puede porque el asunto no está cerrado en el TS, simplemente hay suspensión». También se discute el calendario: «No les va a servir de nada, no hay tiempo material», dice un forero que da por hecho que el recurso no llegará a tiempo.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el foco estaba en la suspensión del Supremo y en el recurso fallido de la Abogacía del Estado. Con este movimiento, el Defensor del Pueblo entra en escena y el Constitucional pasa a tener la pelota. La predicción que se lanza en el hilo: si el TC adopta las cautelarísimas, podría hacerlo unos días antes de las elecciones para no dar tiempo al Supremo a reaccionar. Otro forero vaticina que el TC «dirá que todo está bien Chiqui y que el tribunal supremo caca peo culo pis», una forma de decir que se espera un fallo favorable al Gobierno. También se cuela en el debate la dimisión de Montse, que según un participante se intenta tapar con este asunto.

El cálculo que nadie pone encima de la mesa​

Un forero insiste en que lo gordo no es que un descendiente de emigrantes vote, sino que «ni siquiera van a votar la mayoría, lo van a hacer por ellos, por eso están desesperados, se quiere usar ese censo para repartir el voto y robar escaños». No hay cifras concretas de cuántos nacionalizados están afectados ni en qué provincias. Otro participante sostiene que el voto de los nacionalizados es fraudulento y que el Defensor del Pueblo es un chiste. La discusión sobre el censo y a quién beneficia sigue sin datos encima de la mesa.