Ucrania empieza a mandar al frente a menores , jóvenes y ancianos blancos caucásicos. Mientras quién gobierna no lo son

Un mando ruso pide a Zelenski que deje salir a menores y jubilados de Bajmut​

Un vídeo grabado en Bajmut muestra a dos adolescentes y a un hombre mayor, desarmados y capturados, escuchando a un mando militar ruso pedir a Zelenski que los deje volver a casa. La escena, traducida y difundida en redes, ha reabierto una pregunta incómoda: quién pone el cuerpo en esta guerra y quién se queda mirando desde la retaguardia. El material que circula estos días apunta a una movilización que ya no distingue entre edad militar y edad de instituto, según quienes comentan el vídeo.

La pieza central es ese vídeo. En él, el responsable de una unidad militar rusa —identificado en las conversaciones como miembro de la compañía Wagner— se dirige directamente al presidente ucraniano y le pide que permita salir de la ciudad a quienes han sido enviados al matadero. Habla de chavales que deberían estar en clase y de ancianos que deberían estar jubilados. La traducción al inglés circula por Telegram y X con una velocidad que ya quisieran los partes oficiales.

El reclutamiento que no distingue edades

La legislación ucraniana ha ido ampliando los supuestos de movilización desde el inicio del conflicto. Lo que antes era una excepción —llamar a filas a menores en edad de formación militar o a personas por encima de la edad de retiro— se ha convertido en una práctica que los propios mandos rusos airean como propaganda y que las autoridades ucranianas no desmienten con contundencia, según se sostiene en el debate. La formación militar obligatoria en institutos y determinadas carreras universitarias convierte a los reservistas en material reclutable con una firma, de acuerdo con lo que afirman algunos participantes.

Hay quien sostiene que la escasez de voluntarios ha empujado a las autoridades a tirar de los extremos de la pirámide de edad. En contra pesa el argumento de que toda movilización en tiempo de guerra acaba recurriendo a los menos protegidos: los que no tienen contactos para cruzar la frontera, los que no pueden pagar un soborno, los que no saben cómo escapar. La guerra ha sido siempre así, se escucha en las conversaciones. Lo que cambia es el relato que se construye alrededor.

La diáspora que no vuelve y la que sí puede salir

Uno de los puntos más repetidos en las discusiones es la asimetría entre quién puede abandonar el país y quién no. Las mujeres y los menores han salido por millones hacia Europa. Los varones en edad militar tienen prohibida la salida. Esa diferencia, que en un primer momento se presentó como protección de la infancia, ha derivado en un embudo demográfico: el país que se queda a combatir es cada vez más viejo, más pobre y más masculino.

El cálculo que circula en los canales de análisis es que el vacío demográfico masculino de Ucrania se rellenará después de la guerra con población de otras regiones, y que la reconstrucción se hará con mano de obra que hoy no está. No hay cifras oficiales que confirmen ese escenario, pero la evolución de las ciudades antes del conflicto —con barrios enteros transformados por la inmigración laboral— da pistas de por dónde puede ir la cosa, según quienes sostienen esa previsión.

El debate sobre quién gobierna y quién combate

La pregunta que sobrevuela cada conversación es por qué los hijos de la élite política y económica no aparecen en los vídeos de reclutamiento. La respuesta habitual es que la guerra no distingue clases, pero los datos de movilización que se filtran sugieren lo contrario, según los comentarios. Los que tienen recursos encuentran la forma de quedarse en la retaguardia, con exenciones médicas, trabajos esenciales o destinos administrativos. Los que no, van al frente.

Esa brecha no es exclusiva de Ucrania. En España, la discusión derivó rápidamente hacia el escenario hipotético de una movilización general. La conclusión más repetida es que los varones blancos heterosexuales serían los primeros en ser llamados y los últimos en tener una vía de escape. La ironía amarga de quienes se sienten señalados por las políticas de igualdad y luego reclamados para defender el país es un lugar común en los comentarios.

La guerra que se libra en los medios

El vídeo de Bajmut no es el primero ni será el último. La propaganda de ambos bandos utiliza las imágenes de prisioneros y de civiles atrapados para construir un relato moral. Rusia muestra a adolescentes desarmados para denunciar la crueldad de Kiev. Ucrania muestra las fosas comunes para denunciar la crueldad de Moscú. El espectador, en medio, recibe dosis de realidad editadas según el interés de cada parte.

La diferencia esta vez es que el emisor del vídeo no es un portavoz oficial, sino un mando militar en el terreno que habla en ruso y se dirige a Zelenski por su nombre. Eso le da una credibilidad que los partes de guerra han perdido, según quienes lo difunden. La traducción al inglés ha hecho el resto: el clip circula ya fuera de los circuitos habituales de la propaganda rusa.

El coste humano de una guerra que no se cuenta

Las cifras de bajas no son públicas en ninguno de los dos bandos. Lo que se filtra son estimaciones cruzadas que multiplican por tres o por cuatro los números oficiales. En ese contexto, la imagen de dos chavales y un anciano en una ciudad asediada funciona como un recordatorio de que cada cifra es una persona con nombre y familia.

El problema no es solo humanitario. Es económico. Un país que pierde a su población joven y a sus jubilados pierde también su capacidad de reconstrucción. Los fondos de ayuda europeos y americanos servirán de poco si no hay manos para levantar lo que se ha destruido. La reconstrucción de Ucrania será, en el mejor de los casos, una tarea de décadas.

Lo que viene

La guerra entra en una fase en la que la variable demográfica pesa más que la territorial. Cada mes que pasa, el ejército ucraniano tiene menos soldados disponibles y más presión para ampliar los supuestos de reclutamiento. La edad mínima y la máxima se han movido ya varias veces. Es previsible que sigan moviéndose.

Mientras tanto, la élite política europea sigue prometiendo apoyo indefinido sin explicar de dónde saldrán los soldados. La pregunta que nadie quiere responder en voz alta es cuántos jóvenes europeos estarían dispuestos a combatir por Ucrania si la guerra se extendiera. La respuesta, viendo el entusiasmo en los cuarteles, no es optimista.

---

Este artículo se basa en el material difundido en redes y canales de mensajería sobre la situación en el frente ucraniano. Las cifras de bajas y de movilización no han sido confirmadas por fuentes oficiales.