El terremoto del pívot hispano-ucraniano Vladi Orlov: “Basta de mentiras, la UE y la OTAN querían esto”

Vladi Orlov: «Basta de mentiras, la UE y la OTAN querían esto»​

La guerra de Ucrania no empezó hace tres semanas. Lleva ocho años. Quien lo dice no es un analista de despacho, sino Vladi Orlov, pívot hispano-ucraniano nacido en Járkov, cuyas declaraciones a La Razón han provocado un auténtico tsunami en redes sociales. «Basta de mentiras, la UE y la OTAN querían esto», sostiene el jugador, que se declara enemigo de «todo tipo de violencia» y, en la misma frase, denuncia que «cuando el Ejército ucraniano nos masacraba no salía en la tele». La contradicción no es suya: es del relato.

Quién es Vladi Orlov y qué dijo exactamente​

Orlov nació en Járkov y la información lo presenta como pívot hispano-ucraniano. En la entrevista asegura que lleva ocho años en guerra en esa parte del país y que siente «mucha rabia» por lo que nunca se contó. Su tesis tiene tres patas: que la UE y la OTAN buscaban este escenario, que el Ejército ucraniano arrasó con todo en el este y que las autoridades de Kiev practican desinformación. Lo relevante no es solo el contenido, sino el altavoz: un medio generalista, no un canal marginal.

Y una matización que sus críticos explotan: no justifica la invasión rusa, dice, porque odia la violencia. Ese «pero» es precisamente el punto donde se parte el debate público español.

Los ocho años de Donbás que no salían en televisión​

El este de Ucrania llevaba en guerra desde 2014. Ese es el dato que sostiene la parte menos discutible del argumento, y no sale de una pancarta: el seguimiento informativo del enfrentamiento entre fuerzas ucranianas y milicias prorrusas en Donetsk y Lugansk arranca en mayo de 2014. Una parte del análisis sostiene que aquellos años de bombardeos sobre población civil del Donbás nunca llegaron a las portadas. Hay quien usa abiertamente la palabra genocidio; otras lecturas, más tibias, hablan de guerra civil enquistada con víctimas que nadie se molestó en contar.

La contra también está sobre la mesa: que el Ejército ucraniano arrasara «con todo» es una afirmación sin cifras cerradas, y que algo no salga en televisión no equivale a que no ocurriera ni a que no se publicara.

¿Por qué se culpa a la OTAN de haber buscado esta guerra?​

La acusación de fondo es que Bruselas y Washington cruzaron una línea que Moscú había marcado. Se argumenta que Ucrania no podía ofrecerse para instalar bases militares de la OTAN en la frontera rusa sin consecuencias, y se recuerda que Viktor Yanukovich había ganado las elecciones en 2010 antes de que el Euromaidán lo sacara del poder. Hay quien llama a eso «golpe de Estado» —atribución discutida, no hecho probado— y quien recuerda que el hijo del entonces vicepresidente estadounidense ocupó un puesto directivo en una de las mayores gasísticas privadas del país; en el hilo se apunta que dimitió como asesor de campaña en 2008 por posible conflicto de intereses.

En contra pesa lo elemental: nada de lo anterior convierte una invasión en respuesta legítima. Que la OTAN fuera imprudente no exime a quien bombardea.

Del Papa a los sondeos: el relato oficial pierde agarre​

Al coro se sumó el Papa Francisco, que habló de «tercera guerra mundial» y de un conflicto en Ucrania «quizá provocado», con advertencia incluida: hay que salir del patrón de que Caperucita era buena y el lobo era malo. No es exactamente el marco que vende la Alianza Atlántica.

Los números apuntan en la misma dirección. Un 90 % de los españoles cree que vivirá peor por la guerra, y un 57 % de los ucranianos se declara a favor de negociar con Rusia. Cuando más de la mitad del país invadido pide sentarse a la mesa, el discurso de la victoria total se queda sin base.

El negocio: gas ruso, armamentísticas y una paz que cuesta millones​

El flanco económico es el más incómodo. Europa ha pagado a Rusia casi mil millones de euros diarios en gas, una cifra que un ministro italiano comparó con el coste de la propia guerra. En España, esa misma compra ha servido para acusar al Gobierno de financiar indirectamente la ofensiva de Putin.

Mientras, las armamentísticas europeas han registrado pérdidas multimillonarias ante la sola posibilidad de una paz en Ucrania: el mercado descuenta que el negocio se acaba. Y en Kiev, la nueva movilización de 500.000 hombres incluye discapacitados mientras los diputados siguen exentos, con una presunta trama para desviar 37 millones de euros en la compra de armas según la inteligencia ucraniana. El desgaste tiene precio, y se paga en casa.

Con la mitad larga de Ucrania pidiendo negociar y Washington hablando ya de paz, cabe esperar más Orlovs: deportistas, técnicos y famosos rompiendo el guion. Aunque conviene no apostar fuerte. El mismo sondeo que mide el cansancio ucraniano no dice nada del cansancio ruso, y sobre la mesa de negociación nadie ha puesto todavía una cifra de víctimas.