Tiroteo en Terrassa: dos guardias civiles heridos

El hilo pasa de la escopeta a la munición y a la emboscada​

Los mensajes ya no discuten con qué se disparó. Discuten de dónde salen los cartuchos, quién disparó primero y si los dos agentes cayeron en una trampa. Y por debajo corre otra cosa: el hilo se ensucia. Uno pide la segunda enmienda, otro reparte culpas por barrios y la conversación termina a insultos y amenazas.

Qué se ha sabido​

El frente nuevo lo abre Karl Konrad Koreander: lo que le sorprende no es que tengan armas, que a su juicio hoy no es tan difícil, sino conseguir munición. «¿De dónde sacarán la munición?», pregunta. Nadie le responde con una fuente. Él mismo añade otro detalle del vídeo: el que sale del portal va con un cigarro en la boca durante toda la escena.

Zbigniew vuelve sobre las imágenes y las desmenuza. Sostiene que con la escopeta «no tira», que se ven «dos o 3 tiros y los golpes», que el herido está grave y que los disparos se los da el que sale del portal, muy cerca. El de rojo, dice, tira un poco más tarde. El que escapó tuvo suerte. Su lectura: iban solo dos y no esperaban que les salieran por detrás. En otro mensaje afirma que se han llevado la pistola del compañero, que los ha visto «bastante apañaos y poco nerviosos» y que ya los han detenido. De quiénes son, dice lo que le cuentan, sin más respaldo.

Triptolemo monta la logística: lotes pequeños, redes por Europa que viajan junto a la droga, robos en armerías pequeñas y almacenes, armas de caza sustraídas en pisos, la pistola de un joyero. «En pequeños lotes eso no lo detecta ni el inspector Clouseau», escribe. Karl vuelve a la carga con lo mismo: el hierro se consigue, el cartucho no.

recadero abre la ronda preguntando por qué no ha muerto el agente después del escopetazo. Ilich Ramirez Sanchez compara a los autores con lo que ve en otro sitio: en Ucrania, dice, «duran 3 minutos». Magufillo recuerda el 2020 y las multas de aquellos días, y afirma que a él no le atracan «porque voy con 100 ojos, no por ellos». nada2 suelta un «En Tarrassa?...» y ahí se queda. Karl cuenta que YouTube le recomienda el vídeo y que va a verlo otra vez porque ya le ha cogido el aire. El vídeo pegado en el hilo es este: .

Dónde está la bronca​

Hay dos relatos de lo ocurrido y ninguno se impone. recadero sostiene que hubo una emboscada en toda regla, que sabían que les iban a pillar de espaldas y que bajaban con intención homicida. jaimitoabogado va por otro lado: cree que los autores pensaban que les iban a atracar otros delincuentes y que sacaron las armas para defender lo que llevaban robado; los agentes, dice, fueron sorprendidos en inferioridad. Ninguno de los dos aporta prueba.

Debajo, el desacuerdo sobre la reacción. recadero sostiene que el compañero podía haberse quedado a dar respuesta. Zbigniew lo ve distinto: lo primero es llamar a cuartel y a los compañeros, y remata que no están preparados para un fuego cruzado. Karl Konrad Koreander se pregunta por dónde se escapó y se imagina el aviso por radio con el compañero herido. Zbigniew le sigue la broma con una imitación de serie policial. Ilich y Zbigniew cruzan opiniones sobre los agentes: uno dice que no valen para esto, el otro responde que en otro país no durarían nada.

Y luego están las broncas que no son sobre el caso. Kriegmesser ironiza con que, según lo que dicen en televisión, en España es imposible que haya tiroteos porque las armas son ilegales para la gente común, y pide la segunda enmienda. Otro participante carga contra un partido concreto y reclama medidas más duras, hasta campos de trabajo para presos. Un tercero habla de «clan étnico». En mitad del tramo, dos foreros se cruzan descalificaciones y uno amenaza veladamente al otro. Nada de eso lleva fuente: son afirmaciones de quien las escribe.

Qué cambia respecto a antes​

El machete ya no lo discute nadie. La página pasó del arma a los cartuchos. Entra un frente que antes no estaba: si una escopeta sin munición es un palo caro, la pregunta deja de ser cómo se consigue el arma y pasa a ser de dónde sale cada cartucho y por qué eso no se controla.

También aparece, sin confirmar, una detención. Un forero dice que ya los han detenido; nadie lo verifica, nadie lo desmiente.

Y cambia el tono. La discusión había ido de portales, de calles que dan la vuelta a la manzana y de si el arma era de fogueo. Una teoría pierde fuelle: la del fogueo apenas aparece ya. Ahora hay quien pide cambios constitucionales, quien reparte nacionalidades y quien se insulta. El caso sigue siendo el mismo; el hilo, ya no.

La historia de los nueve ertzainas​

Triptolemo cuenta que fue a poner una denuncia, que en la comisaría habló con dos agentes sobre drogas y personajes del barrio, y que de dos pasaron a nueve mirándole y escuchándole, como en cierto meme. Preguntó por qué ciertos bares siguen abiertos desde los años 70. Su resumen: abrir un bar, aguantar unos años, cerrarlo la policía, reabrirlo al mes, cerrarlo otra vez, y así 50 años. También preguntó si los sobres eran gordos o finos. No se enfadaron, dice, pero tampoco les hizo gracia.