Terrible, apocalíptico... eudald carbonell: "habrá una catarsis y la gloria de 2.000 millones de personas a corto plazo."

Carbonell augura una «descarga demográfica» del 20-30%​

El arqueólogo Eudald Carbonell sostiene en su libro «De la caverna al cosmos» que la humanidad entra en una fase evolutiva de cambios rápidos y futuro incierto, y que la revolución científico-técnica provocará un colapso con una descarga demográfica del 20-30%. Él mismo se define como pesimista con esperanza y habla de transhumanidad, de humanos modificados y de humanos editados. La predicción no es nueva. Lo llamativo es quién la firma: un divulgador que hasta ahora se movía en registros moderados y que ahora abraza el relato colapsista sin matices.

De dónde salen las cifras de Carbonell​

Carbonell no se queda en la metáfora. Afirma que la revolución científico-técnica provocará un colapso y sitúa la causa principal en la guerra. Para justificarlo recurre a la historia: como pasó con la Revolución Industrial, la Primera y la Segunda Guerra Mundial, donde —dice— murieron 300 millones de personas de un total de 1.400 millones. La conclusión que extrae es que somos una especie imbécil.

Ahí empieza el problema. La horquilla de muertos entre las dos guerras mundiales que se maneja habitualmente está entre 65 y 115 millones, según los recuentos que se citan en la propia discusión. La cifra de 300 millones no cuadra con ninguna serie conocida. Y el marco temporal tampoco: la población mundial no dejó de crecer ni durante la Revolución Industrial ni durante los dos conflictos, algo que los datos demográficos desmienten con cierta rotundidad.

El detalle importa porque el argumento entero se apoya en esa analogía. Si la comparación histórica falla, la predicción se queda sin base empírica y pasa a ser una intuición con formato de tesis.

El colapso que nunca llega: profecías fallidas​

La predicción de Carbonell se suma a una lista larga. Agujero de ozono, guerra nuclear, hambruna generalizada, choque de civilizaciones, calor extremo, frío polar. Cada cierto tiempo aparece una voz con autoridad —o con altavoz— que anuncia que una parte sustancial de la humanidad va a desaparecer. Ninguna ha acertado todavía.

Eso no significa que no pueda pasar. Significa que el historial de este tipo de anuncios es lo que es. Y que quien los firma suele apoyarse en la autoridad de su currículum previo, no en la solidez del cálculo.

Hay un dato que descoloca especialmente a los escépticos: la población mundial superó los 8.000 millones a mediados de noviembre de 2022, frente a los 2.500 millones estimados en 1950. Se han añadido 1.000 millones desde 2010 y 2.000 millones desde 1998. La humanidad no solo no colapsa: acelera. Cualquier tesis de descarga demográfica tiene que explicar por qué esta vez sí.

Transhumanismo, androides y el problema de los pulsos electromagnéticos​

La parte más discutida del planteamiento es la que viene después del colapso. Carbonell sostiene que en 10-12 años las máquinas serán como nosotros y que la humanidad entrará en una fase de transhumanidad. El problema lógico es evidente: si el escenario previo es una guerra con destrucción masiva, la prioridad no va a ser desarrollar androides con sentimientos. Los pulsos electromagnéticos asociados a un conflicto nuclear devolverían la infraestructura tecnológica varias décadas atrás.

La comparación con Roma aparece varias veces en la discusión. Por mucho menos, el imperio occidental se fue a tomar viento y Europa se sumió en siglos de reconfiguración. La idea de que el progreso tecnológico es lineal —que siempre avanza y que el siguiente paso es el siguiente en la lista— es precisamente lo que la historia desmiente. El propio Carbonell, que ha pasado décadas excavando yacimientos, debería saberlo mejor que nadie.

El informe Deagel y la profecía que ya caducó​

La predicción de Carbonell ha reavivado el interés por el informe Deagel, un documento de 2014 atribuido a una agencia de inteligencia militar que proyectaba un escenario de despoblación global para 2025. El documento circula en PDF y se ha convertido en referencia recurrente para quien busca un aval técnico al relato colapsista.

El problema es que 2025 ya está aquí y las cifras no se han materializado. Ese es el destino habitual de las profecías con fecha: cuando llega el día, o se olvidan o se reciclan con una nueva fecha. El informe Deagel tiene el mérito de haber puesto un número concreto sobre la mesa. Y el demérito de que ese número no se ha cumplido.

Qué hay detrás del giro de Carbonell​

El cambio de tono del arqueólogo es lo que más ha llamado la atención. Un divulgador que había mantenido posiciones moderadas se ha pasado al registro apocalíptico con una facilidad que sorprende. Hace unos meses ya avisó de que la pandemia de la Covid era un último aviso para los seres humanos, no para la extinción sino para el colapso, y de que la globalización uniformiza el planeta y favorece que las pestes sean frecuentes.

Ese tipo de afirmaciones tiene un problema: convierte un fenómeno complejo en una advertencia moral. Y coloca a quien la firma en la posición cómoda de quien avisa sin tener que demostrar nada. Si acierta, tenía razón. Si falla, ya lo dijo con la boca pequeña.

¿Por qué se ignoran las cifras que contradicen la tesis?​

Porque la tesis no necesita cifras. Necesita una sensación. El colapso vende, el matiz no. Y en el mercado de las ideas, una predicción catastrófica con firma prestigiosa circula mucho más que un análisis demográfico aburrido.

La discusión sobre el control de la natalidad aparece como contrapunto. Hay quien sostiene que el crecimiento exponencial es insostenible y que la política del hijo único en China, con todos sus problemas, evitó un escenario peor. Es un argumento incómodo para todos: para quien defiende el crecimiento sin límites y para quien defiende el colapso inevitable. Porque si el problema es la natalidad, la solución no es una guerra, sino una decisión política. Y eso no tiene nada de apocalíptico.

---

¿Cuántos de los fallecimientos que anuncia Carbonell están ya contados, y cuántos son una extrapolación de una cifra histórica que no cuadra con los registros?