*Tema mítico* : Es buen momento para comprar (Parte III)

Sobre los temas de los decretos, lo siento por mi inquilina, pero le puse un precio muy ajustado y no le subí nada al año. En mayo hará el segundo año, y con la inflación disparada y los incompetentes del gobierno, le subiré lo máximo que pueda con la ley en la mano. Porque estos decretos pueden ser una vuelta paulatina a la renta antigua. Puede que al quinto año no pueda subirle nada con esta gente y forzosamente tenga que renovarla indefinidamente... Tendrá que darle las gracias al desorden que tienen montado los que nos gobiernan, y todo porque no quieren ellos quedarse sin sueldo nescafé.

Ah, y cuando marche del piso cerraré el piso si siguen las mismas leyes o los mismos gobernantes con las mismas ideas.
 
Última edición:
Se lo expropian para que un tercero se lucre con vivienda... La edificación ilegal ya estaba prescrita. A día de hoy aún no se ha edificado, lo viejo está en ruinas (al hacer la expropiación no se mantuvo la vivienda, y les robaron todo lo robable) y la gente humilde que tenía su casa ahora está entrampada en juicios. Mientras ahora hay unos solares ruinosos que dan pena y una gente en juzgados sacando el dinero de donde pueden para el proceso judicial. Pero así sois la "izquierda"....
Ese tercero también tiene que construir la vivienda y pagar el suelo (el ayuntamiento le pasa la factura). Que la edificación ilegal esté prescrita no quiere decir que de repente sea legal, sólo significa que no pagas la multa de turno ni vas a la cárcel. Pero la edificación sigue siendo ilegal y tiene que tirarse; y no cuenta de cara a calcular la indemnización. Así que evidentemente, te van a pagar el precio de un solar, que es bastante menos del de una vivienda.

Y si ha pasado ya tiempo desde eso, y de verdad no se han iniciado las obras, existe lo que se conoce como derecho de reversión. Si en 4 años (creo recordar) no han empezado las obras, tienes derecho a que te devuelvan lo expropiado, pagando eso sí lo que recibiste como indemnización.
 
Ese tercero también tiene que construir la vivienda y pagar el suelo (el ayuntamiento le pasa la factura). Que la edificación ilegal esté prescrita no quiere decir que de repente sea legal, sólo significa que no pagas la multa de turno ni vas a la cárcel. Pero la edificación sigue siendo ilegal y tiene que tirarse; y no cuenta de cara a calcular la indemnización. Así que evidentemente, te van a pagar el precio de un solar, que es bastante menos del de una vivienda.

Y si ha pasado ya tiempo desde eso, y de verdad no se han iniciado las obras, existe lo que se conoce como derecho de reversión. Si en 4 años (creo recordar) no han empezado las obras, tienes derecho a que te devuelvan lo expropiado, pagando eso sí lo que recibiste como indemnización.
Evidentemente, pero el suelo valía una pasta que no les daban...
 
Sobre los temas de los decretos, lo siento por mi inquilina, pero le puse un precio muy ajustado y no le subí nada al año. En mayo hará el segundo año, y con la inflación disparada y los incompetentes del gobierno, le subiré lo máximo que pueda con la ley en la mano. Porque estos decretos pueden ser una vuelta paulatina a la renta antigua. Puede que al quinto año no pueda subirle nada con esta gente y forzosamente tenga que renovarla indefinidamente... Tendrá que darle las gracias al desorden que tienen montado los que nos gobiernan, y todo porque no quieren ellos quedarse sin sueldo nescafé.

Ah, y cuando marche del piso cerraré el piso si siguen las mismas leyes o los mismos gobernantes con las mismas ideas.
Mismo caso que el mío.

El primer año no subí nada, pero al segundo el tope máximo y, a partir de ahora, actualizaré renta todos los años al máximo legal.

Creo que si llegan al quinto año no renovaré y venderé el piso.

En los próximos años alquilar va a estar imposible.
 
Mismo caso que el mío.

El primer año no subí nada, pero al segundo el tope máximo y, a partir de ahora, actualizaré renta todos los años al máximo legal.

Creo que si llegan al quinto año no renovaré y venderé el piso.

En los próximos años alquilar va a estar imposible.
Es que saben perfectamente que lo que están aprobando es nefasto porque va a empeorar la situación!! Pero a ellos sólo les importan ellos.

Yo el piso, si puedo permitírmelo, probablemente lo deje cerrado y en el futuro para mis descendientes.
 
 
Sobre los temas de los decretos, lo siento por mi inquilina, pero le puse un precio muy ajustado y no le subí nada al año. En mayo hará el segundo año, y con la inflación disparada y los incompetentes del gobierno, le subiré lo máximo que pueda con la ley en la mano. Porque estos decretos pueden ser una vuelta paulatina a la renta antigua. Puede que al quinto año no pueda subirle nada con esta gente y forzosamente tenga que renovarla indefinidamente... Tendrá que darle las gracias al desorden que tienen montado los que nos gobiernan, y todo porque no quieren ellos quedarse sin sueldo nescafé.

Ah, y cuando marche del piso cerraré el piso si siguen las mismas leyes o los mismos gobernantes con las mismas ideas.
Estoy en el mismo caso. Ocho años lleva mi inquilino, nunca hemos tenido ningún problema pero mi hija necesita el piso, en julio le envié el burofax. Se me hizo un nudo en la garganta cuando tuve que comunicárselo. Paga 950€ cuando pisos similares pasan de los 1600 en la zona. El piso que deja mi hija no volverá al alquiler si no cambian las cosas.
 
Menudo nivel!!! Al propietario de una segunda vivienda que pone en alquiler le han subido todo, impuestos incluidos. Como comprenderás nadie alquila y se arriesga para no sacar nada o unos míseros 150€ al mes... Por eso todo lo que hace PSO+SUMAR conduce a la destrucción del mercado... Desde la ley de vivienda ha bajado un 20% la oferta de pisos en alquiler...
La vivienda es para vivir, no solo para sacar rentabilidad ni depender de regulaciones estatales. Es preferible invertir en empresas y negocios productivos.
 
Un compañero de trabajo joven, del cual fui mentor, se acaba de comprar piso. Ahora está con la hipoteca. Piso de 4 habitaciones de los años 90, con parte reformada, no en la periferia. Empezó anunciado en 280K, luego bajó a 270, luego 260, finalmente 250. Ahí fue a visitarlo, le gustó y es lo mejor que ha visto en tiempo por el precio, lanzó contraoferta por 245K y se la han aceptado.
 
Un compañero de trabajo joven, del cual fui mentor, se acaba de comprar piso. Ahora está con la hipoteca. Piso de 4 habitaciones de los años 90, con parte reformada, no en la periferia. Empezó anunciado en 280K, luego bajó a 270, luego 260, finalmente 250. Ahí fue a visitarlo, le gustó y es lo mejor que ha visto en tiempo por el precio, lanzó contraoferta por 245K y se la han aceptado.
No, claro, es para perder dinero!!! Ponte a trabajar tú y te compras 2: una para ti y otra para alquilar...
Menudo ejemplo nos pones. Un chaval joven metiéndose en 245k! (más gastos) por un piso de los 90 y nos lo vendes como el "triunfo del siglo" porque le rebajaron un poco.

Que tu mejor argumento para justificar el mercado actual sea celebrar que un joven se endeude a 30 años por un cuarto de millón de euros demuestra lo normalizada que tenéis la especulación.
 
Menudo ejemplo nos pones. Un chaval joven metiéndose en 245k! (más gastos) por un piso de los 90 y nos lo vendes como el "triunfo del siglo" porque le rebajaron un poco.

Que tu mejor argumento para justificar el mercado actual sea celebrar que un joven se endeude a 30 años por un cuarto de millón de euros demuestra lo normalizada que tenéis la especulación.
Un pisazo, y bastante bien situado... Creerás que te lo van a regalar... Pisos más pequeños que esos costaban 25 millones de pesetas a finales de los 90 con los intereses más altos... Que quizás debería costar 30K menos, quizás, pero con la situación de oferta y demanda que tenemos no creo que esté mal... Si esperas verlo al precio que costaría en su día o un poco más espera sentado...

Tus razonamientos económicos son débiles... Decir que con la vivienda no se puede ganar dinero... Entonces tampoco con la comida, ni con muchas otras cosas... La gente paga una vivienda con esfuerzo y sacrificio aunque te cueste creerlo... No va a dejársela a un desconocido para no obtener una rentabilidad mínima, ni la va a vender a lo que los costó hace 30 años (no espero que entiendas los motivos)... No sabes distinguir sacar una rentabilidad de especular...

Si algún día consigues ahorrar dinero te animo a invertirlo en tulipanes, en vez de otros negocios necesarios, especialmente en tiempos de crisis... Y que coste que yo no he invertido nunca en vivienda, no llevaba ni idea de hacerlo y con el gobierno actual y su deriva menos... Pero no te vas a dar cuenta de que lo peor con la situación es que esto es lo que va a hacer la mayoría de la gente. Así que el que no pueda comprar creo que lo tendrá cada día más difícil...
 
Un pisazo, y bastante bien situado... Creerás que te lo van a regalar... Pisos más pequeños que esos costaban 25 millones de pesetas a finales de los 90 con los intereses más altos... Que quizás debería costar 30K menos, quizás, pero con la situación de oferta y demanda que tenemos no creo que esté mal... Si esperas verlo al precio que costaría en su día o un poco más espera sentado...

Tus razonamientos económicos son débiles... Decir que con la vivienda no se puede ganar dinero... Entonces tampoco con la comida, ni con muchas otras cosas... La gente paga una vivienda con esfuerzo y sacrificio aunque te cueste creerlo... No va a dejársela a un desconocido para no obtener una rentabilidad mínima, ni la va a vender a lo que los costó hace 30 años (no espero que entiendas los motivos)... No sabes distinguir sacar una rentabilidad de especular...

Si algún día consigues ahorrar dinero te animo a invertirlo en tulipanes, en vez de otros negocios necesarios, especialmente en tiempos de crisis... Y que coste que yo no he invertido nunca en vivienda, no llevaba ni idea de hacerlo y con el gobierno actual y su deriva menos... Pero no te vas a dar cuenta de que lo peor con la situación es que esto es lo que va a hacer la mayoría de la gente. Así que el que no pueda comprar creo que lo tendrá cada día más difícil...
Comparar la peseta de los 90 con los 245K€ de hoy ignorando la evolución de los sueldos demuestra el nivel de tu "análisis". En los 90 una vivienda costaba de media entre 4 y 5 años de salario bruto; hoy supera los 8 o 10.

Tb me fascina tu lógica: comparas la vivienda con tulipanes, admites que ese piso «debería costar 30K menos», reconoces que tú jamás has invertido en ladrillo y rematas con un «el que no pueda, que lo tenga difícil». Para no haber invertido nunca, defiendes la especulación con una fe ciega. Que un joven celebre endeudarse 30 años por un cuarto de millón por pura falta de alternativas no es un éxito de mercado, es el colapso del acceso a la vivienda.

edit: Y sobre lo de llamarme [...] porque "mis razonamientos son de eso"...
Cuando te quedas sin argumentos económicos, el recurso fácil siempre es la pataleta.
 
Un compañero de trabajo joven, del cual fui mentor, se acaba de comprar piso. Ahora está con la hipoteca. Piso de 4 habitaciones de los años 90, con parte reformada, no en la periferia. Empezó anunciado en 280K, luego bajó a 270, luego 260, finalmente 250. Ahí fue a visitarlo, le gustó y es lo mejor que ha visto en tiempo por el precio, lanzó contraoferta por 245K y se la han aceptado.
12% de rebaja aproximadamente, creo que es una rebaja razonable, en la cuál se suele negociar. No veo una gran rebaja, no?
 
Tengo ese y otra cosilla más pero quería comprar a medias con la pareja algo ya más definitivo en un barrio bueno. Si no queda más remedio venderé pero creo que hay que intentar por todos los medios no hacerlo porque siempre conviene tener uno en propiedad completamente. Por este que digo no sé cuánto podría sacar de todas formas quizá 270k, pero me quedan 60k de hipoteca que no me conviene amortizar porque está al 1,2 fijo

Sobre las subida pues bueno, me sigue perjudicando porque aunque este suba el que querremos comprar habrá subido más, no en porcentaje pero si en dinero como tal al ser más caro
Pero estás infinitamente mejor que quien no tiene ninguno. Estás beneficiándote de las subidas también.
 
Aquí hemos tenido compañeros que compraron en el sur de Madrid por debajo de 100.000 para alquilar por 700-800€, además con hipoteca al 1%, pero de eso hace unos años ya.

Se habla también de que quedan zonas con rentabilidades elevadas, pero de poco me sirve que un piso en Lerida arroje una rentabilidad del 7-8%, muy buena para quien vaya a invertir en Cataluña.


Si fuera tan habitual encontrar pisos decentes por 170.000€ no estaríamos pendientes del decreto Maricarmen.
Qué pena ser tan joven y no haber llegado con cash a esos momentos.
 
Comparar la peseta de los 90 con los 245K€ de hoy ignorando la evolución de los sueldos demuestra el nivel de tu "análisis". En los 90 una vivienda costaba de media entre 4 y 5 años de salario bruto; hoy supera los 8 o 10.

Tb me fascina tu lógica: comparas la vivienda con tulipanes, admites que ese piso «debería costar 30K menos», reconoces que tú jamás has invertido en ladrillo y rematas con un «el que no pueda, que lo tenga difícil». Para no haber invertido nunca, defiendes la especulación con una fe ciega. Que un joven celebre endeudarse 30 años por un cuarto de millón por pura falta de alternativas no es un éxito de mercado, es el colapso del acceso a la vivienda.

edit: Y sobre lo de llamarme [...] porque "mis razonamientos son de eso"...
Cuando te quedas sin argumentos económicos, el recurso fácil siempre es la pataleta.
En buena parte de los 90 también era durísimo comprarse un piso aunque no te lo creas... Te crees que 25 millones de pesetas (150K €) que fue lo que pagó un familiar mío se pagaba con la gorra entonces (intereses sobre el 6-7%). Ya te puedo decir que la hipoteca al principio suponía más de la mitad de un salario de los percentiles altos...

Y por supuesto que la vivienda está cara con respecto a los salarios, pero es que los precios de todo han subido mucho desde los 90 por costes y están caros respecto los salarios. Pero eso no quiere decir que vayas a comprar (vivienda, alimentación, o cualquier otra cosa) con el mismo esfuerzo que antes. Vamos, que nos hemos empobrecido y nos seguiremos empobreciendo como los costes energéticos sigan al alza como parece que puede ser. Ya pasó en los 70, y la gente no por eso podía comprar los productos por debajo del coste. Familiares lejanos míos, recién casados, realquilaron durante unos años una habitación porque no podían ni alquilar, ni comprar algo para ellos solos. Se llama pobreza y es a lo que vamos. Pero muchos no os dais cuenta que lo que promete PSOE+PODEMOS y sucedáneos es desastrosos para todos y muy difícil de revertir las consecuencias. Y afecta a gente sin vivienda y a pequeños propietarios, pero no a grandes fondos, que probablemente cuando explote lo que van a provocar y el paro reine comprarán a precio de derribo y se lucrarán de nuevo... Y no quiero que pase, porque aunque yo tengo el tema bien encaminado tengo descendientes, el mayor de 19 años, y no va a ser bueno para ellos la situación de todo lo que quieren sacar adelante... Vamos a ser Venezuela, sitio de donde la gente emigra. Para finalizar con el precio actual de la vivienda te animo a que te hagas pasar por alguien que quieres hacerte una vivienda en autopromoción y pidas presupuestos, sumes y veas lo que cuesta construir. Yo tengo un amigo que está con la autoconstrucción de una casa individual, cada día lamenta la hora en la que se metió en el berenjenal.

Te paso un enlace sobre análisis de los decretos de la vivienda, de un tío que es bastante razonable y nunca ha recomendado invertir en vivienda:

Sobre lo de los tulipanes, te explico porque ya veo que no lo habías cogido. Has comentado que con la vivienda, como es de primera necesidad, no se puede ganar dinero. Y esto es un error. Hay muchas cosas que son de primera necesidad, la propia alimentación, y si la gente que se dedica a ello, sea invirtiendo o trabajando, no obtuviera una rentabilidad mínima no lo harían. La gente con su trabajo y su dinero quiere ganar dinero. Para ello el dinero se invierte en cosas que la gente necesita. Los tulipanes no son necesarios, y en el siglo XVII se especuló con ellos y dio lugar a la burbuja de los tulipanes.

Estas semanas atrás una amiga podemita publicó por las redes sociales que PP y Vox habían votado en contra de topar el precio de la gasolina que nos acordáramos de ellos a la hora de ir a repostar. No quise contestar. Pero es obvio. ¿Que van a hacer las empresas que se dedican a ello si les obligan a vender por debajo del precio de coste o sin ganancia? Creo que es mejor en ese caso lo que hace el PSOE de bajar impuestos, y debería bajarlos todavía más a los transportistas para reducir lo que se pueda la inflación en la cesta de la compra.

Para mejorar la situación tenemos que conseguir cobrar más, agilizar los trámites para movilizar suelo que son un problema y revitalizar el sector de la construcción que no hay profesionales en oficios y menos buenos profesionales.

Y dejo de contestarte hasta que no te leas un libro de economía de algún buen economista (Alberto Garzón no me vale).
 
Menudo ejemplo nos pones. Un chaval joven metiéndose en 245k! (más gastos) por un piso de los 90 y nos lo vendes como el "triunfo del siglo" porque le rebajaron un poco.

Que tu mejor argumento para justificar el mercado actual sea celebrar que un joven se endeude a 30 años por un cuarto de millón de euros demuestra lo normalizada que tenéis la especulación.
El chaval tiene buen sueldo, la hipoteca va a ser de 160K a 25 años, tiene un señor piso para toda la vida. Y su sueldo con los años subirá. Como es ahorrador, como fui yo, lo pagará en 12-15 años.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.169
Mensajes
58.341.056
Miembros
190.997
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver