Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Nefersen dijo:
Al final el "fondo buitre" resulta ser una pyme con menos de 10 trabajadores y un único inmueble en Madrid. Pobres afectados, la que les ha caído encima con todas las fuerzas descontroladas de la izquierda jugando en contra y queriendo usarlos de cabeza de turco para justificar el total desastre de Sánchez ha creado con el tema de la vivienda.
Hacer clic para expandir...
Esa es otra.
Si de verdad el casero hubiera sido BlackRock, Sanchez habría dado la orden de abortar la operación Maricarmen y buscar otro de los 25.000 desahucios para dar carnaza a la gente de Bart.
 
Al igual que los estibadores, esta señora mantiene un PRIVILEGIO que desde hace al menos 20 años no le corresponde. Vamos, no me extraña, que en 1957 no habían nacido ni mis padres.

En este país hasta los de derechas defienden a semejante persona.

Y no sé qué tiene que ver tener 87 años con no poder ir a la cárcel, no poder cambiar de vivienda (mi abuela lo hizo con 90 y encantada de dejar su viejo piso cuando le quitaron la renta antigua), o no poder ir a una residencia que es donde vamos a acabar casi todos. Sociedad infantil y socialistoide.
 
frangelico dijo:
Esa mujer ha tenido la misma pensión con gobiernos de Aznar, de Rajoy y de Sanchez porque la ley de pensiones data de 1985 y realmente es una modificación a la BAJA de una franquista de los años 60 muy generosa.
Hacer clic para expandir...

No, no, no, no....

Que casualidad la misma pensión JA

Ya Zapatero se la congeló y siguió semicongelada con Rajoy, son 16 años eso.

Lo que pasa es que no hemos tenido inflación, sino la pobre señora estaría comiendo pan duro mojaito en agua.

Sois unos malintencionados.

Vas a ir al infierno.
 
pepitogruñon dijo:
No, no, no, no....

Que casualidad la misma pensión JA

Ya Zapatero se la congeló y siguió semicongelada con Rajoy, son 16 años eso.

Lo que pasa es que no hemos tenido inflación, sino la pobre señora estaría comiendo pan duro mojaito en agua.

Sois unos malintencionados.

Vas a ir al infierno.
Hacer clic para expandir...
pepitogruñon dijo:
No, no, no, no....

Que casualidad la misma pensión JA

Ya Zapatero se la congeló y siguió semicongelada con Rajoy, son 16 años eso.

Lo que pasa es que no hemos tenido inflación, sino la pobre señora estaría comiendo pan duro mojaito en agua.

Sois unos malintencionados.

Vas a ir al infierno.
Hacer clic para expandir...
En euros constantes es la misma, cuando subían poco el IPC era bajo o negativo. Ahora se falsea a la baja y en realidad todo el mundo gana menos que antes. Se llama "ilusión monetaria" a creer que ganas algo con subidas indexadas a un IPC que elabora el gobierno.
 
Os creéis que las carreteras son vuestras con SUVs que en relación a lo que vale la carretera es insignificante.

Y así con todo.

Conciencia colectiva en -200%

Yo yo yo...

Mi mi mi...
 
frangelico dijo:
En euros constantes es la misma, cuando subían poco el IPC era bajo o negativo. Ahora se falsea a la baja y en realidad todo el mundo gana menos que antes. Se llama "ilusión monetaria" a creer que ganas algo con subidas indexadas a un IPC que elabora el gobierno.
Hacer clic para expandir...

Que te vaya bien, que tú quitabas todas las garantías sociales como buen político que eres.

Todo para financiar GUERRAS Y USURA

Al infiernito de cabeza
 
RubenII dijo:

Ley / Marco Regulatorio
Estatus legal del contrato
Subrogación (Heredar el piso)
Renta / Precio pagado
Resultado final para Mari Carmen

Código Civil (1889)(Sin ley especial)
Libertad total de pacto. Vencido el plazo contractual, el inquilino debe irse.
No existe derecho legal de subrogación tras el fallecimiento del titular.
Renta de mercado fijada libremente por el propietario.
Desahuciada o desalojada al finalizar el plazo pactado por su padre en los años 50.

Ley de 1931(Segunda República)
Prórroga forzosa aplicable únicamente al titular firmante del contrato.
No permitía la subrogación a los descendientes. Al fallecer el padre/progenitora, se extingue el contrato.
Regulada para evitar abusos, pero con revisiones de precio periódicas.
Desahuciada en 2005 (tras la gloria de su progenitora) o años antes por fin de contrato.

Ley de 1946 / 1955(Texto Refundido Franco)
Prórroga forzosa indefinida y transmisible entre generaciones.
Subrogaciones ilimitadas (pasó del padre a la progenitora y luego a Mari Carmen).
Renta congelada / Renta antigua (~400 €–500 €/mes en 2026).
Habría vivido en el piso de forma vitalicia sin que el propietario pudiera echarla.

Decreto Boyer (1985)(Gobierno González)
Suprimió la prórroga forzosa para nuevos contratos, pero respetó íntegramente los anteriores a 1985.
Mantuvo el régimen de subrogaciones para contratos firmados antes de mayo de 1985.
Renta antigua congelada mantenida para el contrato de 1956.
No le afectó. Mari Carmen continuó viviendo allí al estar protegida por la ley de 1955.

Ley de 1994 (LAU)(Gobierno González)
Puso un tope retroactivo de una sola subrogación a los contratos de renta antigua.
Declaró ilegal/extinguida la 2.ª subrogación a descendientes a partir de 2005/2007 (salvo discapacidad ≥ 65%).
La propiedad le exigió precio de mercado tras vencer el régimen protegido.
Desahuciada en septiembre de 2026 tras ratificar el Tribunal Supremo la extinción del contrato.
Hacer clic para expandir...

Esto es un ejemplo de que vivimos en una engaña, en el que las leyes cambian para perjudicar más al ciudadano.

Necesitan que la rueda siga girando, y que la gente siga trabajando de por vida.

Es como el tema anticontaminación.

Te piden cambiar un coche con una cilindrada y 75cv por contaminante, y luego aceptan que circulen coches con 300cv y una contaminación brutal como si fueran ecológicos por tener marcha atrás eléctrica.
 
Paquitochocolat dijo:
Que gente desagradable hay por aquí, Virgen, que es una pobre anciana...
Tenéis tantos agujeros en el alma como en los calcetines.
Hacer clic para expandir...
Y qué, que sea una anciana. La mujer ha sido aprovechada toda su vida. Es como si me dice que un malo en serie de 80 años no merece la silla eléctrica, pobrecito. ¡¡Pero si fue un incivil que mató a 20 personas!!

Esta señora, lo mismo. Se ha beneficiado maliciosamente de algo de lo que no le correspondía beneficiarse, a costa de otro. Y, en vez de ahorrar para prevenir este caso, dice que es que no tiene el dinero. Que se lo ha fundido, vaya. Igual sí, o igual tiene una fortuna en el banco, vaya usted a saber, pero no quiere soltar un euro.

Esta señora es una aprovechada. Que seas anciano no te exime de que no puedas ser una aprovechada. Y si has sido una mala persona toda tu vida, esto no se borra a los 85 años. Sigues siendo una mala persona. Y esta señora lo que es, es una poco trabajadora.
 
Survivor101 dijo:
Al igual que los estibadores, esta señora mantiene un PRIVILEGIO que desde hace al menos 20 años no le corresponde. Vamos, no me extraña, que en 1957 no habían nacido ni mis padres.

En este país hasta los de derechas defienden a semejante persona.

Y no sé qué tiene que ver tener 87 años con no poder ir a la cárcel, no poder cambiar de vivienda (mi abuela lo hizo con 90 y encantada de dejar su viejo piso cuando le quitaron la renta antigua), o no poder ir a una residencia que es donde vamos a acabar casi todos. Sociedad infantil y socialistoide.
Hacer clic para expandir...

Mira que no me gusta nada el orate de Milei, pero siempre repite una frase que dice algo así como ''La mentalidad socialista es la adolescencia del raciocinio''. Y tiene bastante razón. Es puro infantilismo llevado a la política.

Y con este caso, vemos gran cantidad de españoles que lo compran, de izquierdas a derechas.
 
Furymundo dijo:
el piso de quien es ? 🙄
Hacer clic para expandir...
El piso era de la familia que construyó el edificio. Ahora es de una S. L. de 7 trabajadores que se dedica a estos temas. Los propietarios originales estaban tan hartos del tema que se lo vendieron a otra empresa para quitarse el problema de encima.

La señora no quiso ser razonable y lo iba demorando todo, recurso tras recurso. Además de aprovechada, utilizando recursos, tiempo y dinero del estado para posponer lo que ha acabado ocurriendo. O sea, para el abogado sí tenía pasta, ¿no? Al final, ha ansioso ganando, 71 años viviendo de la sopa boba, chupándole la sangre a otro, que tuvo que tragar con una ley injusta. Que cumplió. Hasta que le tocó cumplir a ella y no quiso.
 
Gothaus dijo:
Y qué, que sea una anciana. La mujer ha sido aprovechada toda su vida. Es como si me dice que un malo en serie de 80 años no merece la silla eléctrica, pobrecito. ¡¡Pero si fue un incivil que mató a 20 personas!!

Esta señora, lo mismo. Se ha beneficiado maliciosamente de algo de lo que no le correspondía beneficiarse, a costa de otro. Y, en vez de ahorrar para prevenir este caso, dice que es que no tiene el dinero. Que se lo ha fundido, vaya. Igual sí, o igual tiene una fortuna en el banco, vaya usted a saber, pero no quiere soltar un euro.

Esta señora es una aprovechada. Que seas anciano no te exime de que no puedas ser una aprovechada. Y si has sido una mala persona toda tu vida, esto no se borra a los 85 años. Sigues siendo una mala persona. Y esta señora lo que es, es una poco trabajadora.
Hacer clic para expandir...
Contra más mayor más se acentúan los comportamientos
 
gatosaurio dijo:
Hombre, puedes ser objetivo con la situación de la señora, que realmente es fruto de sus decisiones, pero tampoco es lo suyo ensañarse y tratarla como si fuese un trapo sucio.
Sólo viendo la rabia con la que escribes sobre el tema, creo que estás pagando con ella los resentimientos que tienes por otras cosas.
Hacer clic para expandir...
Hombre, es que ha demostrado ser una persona de izquierda radical que ha ansioso a manifestarse rodeada de otros activistas. Y sí, da rabia ver a ciertos colectivos defender según qué privilegios.
 
Gothaus dijo:
El piso era de la familia que construyó el edificio. Ahora es de una S. L. de 7 trabajadores que se dedica a estos temas. Los propietarios originales estaban tan hartos del tema que se lo vendieron a otra empresa para quitarse el problema de encima.

La señora no quiso ser razonable y lo iba demorando todo, recurso tras recurso. Además de aprovechada, utilizando recursos, tiempo y dinero del estado para posponer lo que ha acabado ocurriendo. O sea, para el abogado sí tenía pasta, ¿no? Al final, ha ansioso ganando, 71 años viviendo de la sopa boba, chupándole la sangre a otro, que tuvo que tragar con una ley injusta. Que cumplió. Hasta que le tocó cumplir a ella y no quiso.
Hacer clic para expandir...

Si realmente en España se hicieran leyes para parar de facto la usura, no te digo qué pasaría pero desde luego desde hace años estaríamos pensando en otras cosas.
 
McNulty dijo:
Lo que me sigue llamando la atención es que, teniendo esos ingresos durante varias décadas, y pagando 500 euros de alquiler, la anciana no se comprase al menos un pequeño apartamento en Getafe donde vivir dignamente. La situación se ha vuelto insostenible por su propia inacción.
Hacer clic para expandir...
Igual se lo ha fundido en vicios, las cigarras son así. O igual tiene una morterada en el banco y sí podría haber comprado el piso, pero se lo ha querido ahorrar.
 
Os acordáis de este foro en el año 2010 cuando hablábamos del mercado de la vivienda en Suecia, Austria, Dinamarca... En las leyes que ellos tienen para que la usura no se vaya de progenitora.

Qué tiempos más bonitos que creíamos en algo, en que se podía ser mejor.

Hasta Albert Rivera (jajaja) hablaba del modelo sueco de vivienda pública.

Menudos ingenuos.

Después Bankia, los turistas y todo lo demás.

Y vosotros no dejáis de ser iguales que yo, gente asustada porque sabe que la usura es pavor y que se puede quedar sin cuatro paredes de un momento a otro.

Que infelices nos ha hecho esta situación. Porque hay que estar muy afectado para que no se te caiga el alma al suelo viendo a esta mujer de 87 años sacada a empujones de su casa.
 
Que la señora es aprovechada ni cotiza, pero falta saber quiénes la animaron a pasarse de frenada, habida cuenta de la panadería que llevaba bajo el brazo cuando nació, que en 22 años de funcionaria jubilada ha amasado una fortuna cercana a 500k.

Salvo que haya apostado por invertir con Madoff, o tenga una novia cubana/colombiana/venezolana, debe tener un tesoro que ni Jack Sparrow.

¿Alguna idea de quién la animó a esta situación?
 
McNulty dijo:
No amigo, aunque la vida es difícil y está llena de infortunios, tu propia responsabilidad individual también cuenta en la ecuación. Y las decisiones que tomas determinan tu vejez. El propietario de la vivienda tiene 0 culpa de que la señora haya administrado mal su vejez.
Hacer clic para expandir...
49 años de vida laboral, funcionaria casapropia, más 28 años de pensión de jubilación, tuvo tiempo de sobra para poner en orden sus asuntos. Si no quiso es porque lo quería todo para ella. Y estiró de la cuerda hasta que se rompió. Pero que le quiten lo bailado. Es una poco trabajadora.
 
machote hispano dijo:
Que la señora es aprovechada ni cotiza, pero falta saber quiénes la animaron a pasarse de frenada, habida cuenta de la panadería que llevaba bajo el brazo cuando nació, que en 22 años de funcionaria jubilada ha amasado una fortuna cercana a 500k.

Salvo que haya apostado por invertir con Madoff, o tenga una novia cubana/colombiana/venezolana, debe tener un tesoro que ni Jack Sparrow.

¿Alguna idea de quién la animó a esta situación?
Hacer clic para expandir...

Así nos quieren ver estos grupos políticos

Si venimos de ahí y ahí ellos estaban muy bien

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.725
Mensajes
58.325.920
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver