Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
El dato exacto no lo ha puesto nadie con el contrato delante, todo lo que circula es de oídas. Pero si tiramos de la cifra que se comenta —subida de unos 600-700€ actuales a 1.800-2.000€— cuadra un piso de 3 habitaciones de los de antes, 75-90m2, en edificio con portería en pleno Retiro.(mensaje citado en revisión)
Lo curioso es que las charas sopabobistas que se manifiestan, probablemente todas enchufados en algo público o en ONGs, jamás podrán tener la experiencia de vivir en el Barrio de Salamanca o en Retiro, aunque sea en Sainz de Baranda, que tampoco es que sea lo.mejor.(mensaje citado en revisión)
Se esta buscando llevar el problema de la vivienda a una situacion imposible.
Si, mas.
Y en ese momento se saldra con la ideica de que "hay que...
Menuda mala respuesta(mensaje citado en revisión)
Llevaba en juicios desde el 2007, ha aguantado gracias a los abogados gratuitos de ONGs subvencionadas por el PSOE, hace mas de 20 años que debia de haber abandonado la vivienda o pagado un alquiler de mercado, la propiedad de los marxistas es sagrada, pero la del resto no lo es, asi estan las cosas !!!Menuda mala respuesta
que se podría resumir en una única palabra: ENVIDIA
Si pagaba 500 € en lugar de 2000 € no es gracias a la turbo mega hiper extrema izquierda comunista, sino gracias a FRANCO
Repito: GRACIAS A FRANCO
Y eso es lo que más angustia da de todo: cómo la "derecha" liberaloide que los rojos llaman fantasiosamente "reaccionarios" ha traicionado todo cuanto tuvo de bueno el régimen anterior, solo por venderse al dinero.
El problema aquí no es que queden personas beneficiándose de leyes franquistas para poder vivir bien, SINO POR QUÉ LOS DEMÁS HEMOS PERDIDO ESE DERECHO A VIVIR BIEN
Sobre todo cuando se supone según las ideologías oficiales que "el mercado funciona y es lo mejor" o que "el régimen de libertades"y la "democracia que nos hemos dado entre todos" estamos recuperando derechos perdidos tras décadas de atraso y opresión.
Así funciona el R78, lo mismo que están haciendo con Ceuta vemos aquí reflejado: fomentar los odios en la gente enfrentando a los paisanos entre sí al albur de envidias y odios cainitas para quitar el foco de que ESTE SISTEMA NOS HA SAQUEADO HACIENDO IMPOSIBLE VIVIR DIGNAMENTE.
Es udtec un genio. No se me ocurrió lo de piso de estudiantes. Muy esclarecedor.Un piso de tres habitaciones.
Dos habitaciones vacias, No hace mucho se abrían hilos para penalizar a los que tienen habitaciones vacias igual que a los que tienen pisos vacios.
[EMBED content="thread-2279171"][/EMBED]
![]()
Mayores solos y estudiantes sin casa, una respuesta a dos crisis: “Con dos habitaciones vacías, pensé que no era justo que un joven se quedase sin estudiar”
La subida del alquiler y el aislamiento social de la población mayor impulsan iniciativas que promueven compartir piso entre diferentes generacioneselpais.com
Compartiendo el piso con estudiantes como aconsejaba elpais la langosta habría podido seguir pagando la renta de "su" casa. Pero ... eso de ser solidaria como que no iba con ella.
Estais tan incapacitados por la propaganda polarizadora del R78 que sois incapaces de salir del "izquierda caca-derecha bueno", o "derecha mala-izquierda bueno" que es lo único que os dan a elegir para que podáis creeros que pensáis por vosotros mismos y sois libres.Llevaba en juicios desde el 2007, ha aguantado gracias a los abogados gratuitos de ONGs subvencionadas por el PSOE, hace mas de 20 años que debia de haber abandonado la vivienda o pagado un alquiler de mercado, la propiedad de los marxistas es sagrada, pero la del resto no lo es, asi estan las cosas !!!
No te gusta leer la realidad, es mejor creerse las portadas de los periodicos a sueldo de Sanchez, la version oficial ya viene masticada y ensalivada, solo hay que tragarla, no te culpo !!!Estais tan incapacitados por la propaganda polarizadora del R78 que sois incapaces de salir del "izquierda caca-derecha bueno", o "derecha mala-izquierda bueno" que es lo único que os dan a elegir para que podáis creeros que pensáis por vosotros mismos y sois libres.
Seguid disfrutando de vuestro telefono de 1500 € que es lo único que podeis disfrutar mientras vuestros abuelos tenían casa y coche pagados en 10 años.
Ahora a remar y dar gracias, no vaya a ser que dudéis y os confundan con un rojo mugroso
Te he imaginado gritándole ese texto a una nube(mensaje citado en revisión)
En efecto, estos defensores del NOM son tan ignorantes que no saben ni lo que no saben.Es interesante el caso Mari Carmen, porque es un nudo gordiano donde, partiendo de que jurídicamente el caso es bastante claro, conviene tomar partido por una de las fuerzas que chocan.
Por un lado, una persona viviendo en una zona buena en un buen piso gracias a una ley del Caudillo.
Se termina la gracia por la ley socialista del 85 y cuando fallece su progenitora pasa a estar en embeleco de ley, mientras la zona se ha revalorizado hasta el infinito.
Al defender a Mari Carmen se defiende a una rentista franquista que, en este caso, vive de la plusvalía del propietario.
Los liberales intentan llevarlo a su terreno, eludiendo el hecho estructural, defendiendo el sagrado derecho de propiedad, aunque lleve la firma de grupos de inversión que son figuras jurídicas especulativas con un brutal poder de influencia, negociación, presión y defensa, y que compran inmuebles por paquetes.
Por otra parte, MC no tiene la culpa de las sucesivas leyes, ni del valor de mercado de su zona. Hoy es ella, mañana seremos nosotros. Me parece más provechoso defender a la parte débil que al fondo de inversión en nombre de un "derecho de propiedad" al que, por cierto, la mayoría de la población no puede acceder.
La cantinela de "si estamos todos mal que se mal también ella" me parece comprar la lógica del enemigo.
Y le dan una plaza en residencia gratis y dice que no, que se va con familiares.(mensaje citado en revisión)