Caballero de la Tenaza
Madmaxista
- Desde
- 21 Ago 2014
- Mensajes
- 5.454
- Fruta
- 11.621
Porque no se está limitando la demanda mientras no se expulse a quien no debe estar y se impida entrar a los que vienen a aprovecharse.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Porque no se está limitando la demanda mientras no se expulse a quien no debe estar y se impida entrar a los que vienen a aprovecharse.
El votante de Junts no traga con los decretos. Es una lucha para que no sigan pasando a AC.¿Y A QUIÉN SE LA VAN A ABSORBER AHORA los de JUNTS?.
Sí: fondos buitres, inversores, ricos europeos y usanos y rentistas grandes tenedores patrios.Porque no se está limitando la demanda mientras no se expulse a quien no debe estar y se impida entrar a los que vienen a aprovecharse.
Razón de más para que se regule a favor del que alquila, porque es la parte débil.Lo cual indica que pueden sobrevivir sin el ingreso y por eso retiran el anuncio.
No serán todos ni para siempre pero si los suficientes.
El problema es mucho más rellenito para el que busca alquiler.
Los contratos se cumplen. No vale esgrimirlos sólo cuando nos favorecen.Razón de más para que se regule a favor del que alquila, porque es la parte débil.
si tienes un piso de 500k no lo vas a alquilar por 1500k, lo vendes y lo metes en sp500 , adios alquilerUna cosa que se me ocurrió hoy.
Poner tope al alquiler a nivel nacional de la siguiente manera:
El 33% del sueldo mínimo, lo que es el limite recomendado para gastar en alojamiento, serían 470€.
Entonces se pone techo el alquiler de un estudio a 470€.
Apartamento de un dormitorio, un 50% más: 705€.
Apartamento de dos dormitorios como uno de un dormitorio más un estudio: 1175€
Apartamento de tres dormitorios, como uno dos dormitorios + un estudio: 1645€
Solo se pueden actualizar los precios acorde al salario mínimo. Y podría haber ayudas al alquiler a familias con descendientes que necesitan más espacio y solo pueden entrar dos sueldos. Por ejemplo si necesitan tres dormitorios, los 470€ del tercer dormitorio se podría subsidiar ya que ya están aportando a la sociedad teniendo varios descendientes. Una pareja que tenga uno o dos descendientes y cobren entre los dos unos 3000€ brutos, pueden pagar 1175€ de alquiler y tener a los dos críos en un dormitorio, vida humilde pero digna.
Estos precios serían para los barrios más baratos de cada ciudad y en barrios que vayan siendo más caros los limites deberían ser más elevados, hasta ahí no he pensado como podría regularse.
Así nos aseguramos que el precio del alquiler de la vivienda vaya en paralelo al poder adquisitivo.
Lógicamente tanto vivienda turística como alquiler habitacional estarían sujetos al mismo precio, y por tanto desincentivado.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
si tienes un piso de 500k no lo vas a alquilar por 1500k, lo vendes y lo metes en sp500 , adios alquiler
Vamos, que no tienes ni idea de lo que dices.(mensaje citado en revisión)
El alquiler deberia prohibirse.Razón de más para que se regule a favor del que alquila, porque es la parte débil.
Francisco Largo Caballero, líder histórico del PSOE y UGT, emitió declaraciones que críticos y fuentes de derecha identifican como antidemocráticas y pro-totalitarias, mientras que el PSOE actual lo reivindica como figura fundamental. Sus frases más citadas en este contexto incluyen:(mensaje citado en revisión)
De tu mismo enlace:Vamos, que no tienes ni idea de lo que dices.
Efectivamente la democracia liberal burguesa es incompatible con el socialismo, entre muchas cosas por la vivienda, como estamos comprobando.Francisco Largo Caballero, líder histórico del PSOE y UGT, emitió declaraciones que críticos y fuentes de derecha identifican como antidemocráticas y pro-totalitarias, mientras que el PSOE actual lo reivindica como figura fundamental. Sus frases más citadas en este contexto incluyen:
- "La democracia es incompatible con el socialismo": Argumentando que la clase obrera debe adueñarse del poder político.
- "Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos": Pronunciada en 1936.
- "Si triunfan las derechas... tendremos que ir a la Guerra Civil declarada": Una advertencia pública de que la derrota electoral implicaría conflicto armado.
- "No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad": Declaración de 1934 en Ginebra.
- "Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada... vamos a la revolución social": Donde afirmó que la transformación no se logra solo con votos.
Y el socialismo es incompatible con la democracia. A la Historia me remito.Efectivamente la democracia liberal burguesa es incompatible con el socialismo, entre muchas cosas por la vivienda, como estamos comprobando.
Todo el mundo en pisos de propiedad. A quien no pueda o no quiera pagarlo se le regala uno. ¡Será por dinero!El alquiler deberia prohibirse.
Creo que no entiendes lo que leesPues que ese tanto por ciento no va a resolver el problema de la vivienda.
El tema es cuando la elección es fascismo o socialismo, que es a donde nos están llevando.Y el socialismo es incompatible con la democracia. A la Historia me remito.
Como dijo Churchill: la democracia es un mal sistema de gobierno pero los otros son aún peores.
Al fin y al cabo Mussolini era socialista y Hitler nacionalsocialista. El término facineroso se ha prostituido para englobar a todo aquel que se oponga.El tema es cuando la elección es fascismo o socialismo, que es a donde nos están llevando.