Se repite la engaña del 15M: La manifestación por la vivienda desemboca en una gran acampada en Sol: "O nos sacan a palos, o nos quedamos aquí"

El hilo se tuerce hacia Ceuta y los «manifestantes a sueldo»​

La acampada sigue en Sol, pero el foro mira para otro lado. Cuarenta mensajes del 27 de septiembre y la vivienda se cae del primer plano: entra Ceuta, entra la sospecha de que alguien paga a los que están en la plaza, entra el calendario electoral y entra el frío de octubre como reloj de la protesta. En este tramo nadie levanta una tienda. Todos mueven el foco.

Qué se ha sabido​

Chimpu abre el frente nuevo: sostiene que algo muy gordo debe estar pasando en Ceuta para silenciarlo en los medios y colocar en su lugar el problema de la vivienda. coucounancy le contesta con un dato del día anterior: la manifestación de la mañana había estado en todos los telediarios. El pulso se queda ahí, sin árbitro.

Parlakistan sube la apuesta: llama psyop a la acampada, la mete en la lista de cortinas de humo y menciona al CNI. En el hilo no aparece ninguna prueba de eso. Queda como lo que es, una sospecha, la misma que ya circulaba y que aquí se amplía. Triyuga deja colgado un tuit de VOX Ponferrada .

La sospecha de montaje se concreta en dos mensajes. BudSpencer afirma que la acampada la montan manifestantes a sueldo. Galardin la atribuye a Podemos y al Gobierno. coucounancy responde preguntando si quien escribe conoce la filiación política de la gente que está en Sol.

Euler mete la calculadora: 700.000 entradas al año y 100.000 viviendas construidas, y encadena preguntas sobre vivienda, sanidad, salarios y empleo. Las cifras las da él; el hilo no las acompaña de ninguna fuente.

Marcus Halberstam propone un método para vaciar la plaza: quitar el internet móvil en Sol. Calcula que la concentración duraría dos días.

Abu_lense monta una parodia de sedes: pánico y ataques de ira en unas, sonrisas y pulgares arriba en otras. Y Otrasvidas zanja que todo esto es aburrido y que en España todo le parece igual.

Dónde está la bronca​

Primer choque: Ceuta o vivienda. Chimpu ve cortina de humo. coucounancy ve las dos cosas a la vez y le dice al otro que su mente no las puede comprender al mismo tiempo. Ninguno se mueve.

Segundo choque: quién está en la plaza. Para BudSpencer y Galardin hay organización y hasta nómina detrás. Al otro lado, coucounancy recuerda que hay gente de ideologías distintas con un problema común. Aquí nadie aporta una prueba.

Tercer choque: oferta o demanda. Doctor Nunca lo ordena en dos bloques. Los propietarios cargan sobre la demanda —inmigración y turismo— porque tocar la calificación de la vivienda les roba, dice, tanto el activo como el ahorro. Los que cargan sobre la oferta recuerdan el Art. 47 de la Constitución, la lucha contra la especulación y el deber de los poderes públicos de facilitar el acceso. Y remata: ¿qué es especulación?, te preguntará un liberal. Euler va por la demanda. Pancuronio lo dice sin rodeos: sostiene que el problema de la vivienda es secundario a la inmigración masiva, que hay más gente que viviendas. Enfrente, GM:KL&33 se pelea con el libre mercado, suelta que la única mafia es la que impide poner una casa móvil en las parcelas vacías de España y coloca la etiqueta de «fondos buitre». También dice que los ricos del país son los que están a buenas con el Gobierno.

Cuarto choque: expropiar. Vuelve el tema, de refilón y en broma. APRENDIZ DE BRUJO lo suelta: hay que expropiar campings. coscorron ataca por otro lado: dice que los manifestantes no aspiran a un sueldo que les permita comprar y que quieren lo que otros compraron. The Profeta 2.0 concede que el problema es real y llama pantomima a la protesta, útil solo como válvula de alivio. Y añade que no ve ninguna alternativa capaz de movilizarse contra el Gobierno.

Qué cambia respecto a antes​

Que la vivienda ha dejado de ser el eje. El asunto que llenaba las páginas anteriores se sustituye por Ceuta, por los supuestos pagadores y por el calendario. También cambia el reloj: nadie espera ya un desalojo policial. Se espera la lluvia, el lunes o un corte de internet. El «o nos sacan a palos» se ha convertido en «hasta que haga frío».

Entra un asunto nuevo por abajo: coucounancy saca las VPO del PP en Alicante y los residentes extranjeros de las costas, y pregunta por el empadronamiento de unos y de otros. Nadie lo desarrolla.

Y nadie rectifica. Ni un mensaje de vuelta atrás en todo el tramo.

A quién se protesta y quién tiene alternativa​

EL CURIOSO IMPERTINENTE lanza la pregunta del tramo: por qué la acampada no se hace en Ferraz o en La Moncloa. Él mismo responde que el problema es que sobran inmigrantes. Kovaliov apunta que quien toma esa actitud es porque tiene quien le da de comer. Tarung reduce todo al calendario: ya estamos en tiempo electoral y hay que movilizar a las huestes. Y stiff upper lip cierra por arriba: desde 2011 aquí no se ha aprendido nada. El hilo no resuelve si hay alternativa o no. Se queda en la pregunta y sigue.