*Tema mítico* : Se está liando parda en Teherán

Tramo 5: 1361 mensajes en un día de guerra y bulos​

El tramo arranca con el cierre de la refinería de Ras Tanura, el gas europeo disparado y tres F-15 estadounidenses derribados en Kuwait. En un solo día, el hilo pasa de la sucesión del líder supremo a la quema de refinerías, y de ahí a la bronca sobre si Irán está ganando o simplemente resistiendo.

Qué se ha sabido​

El 2 de marzo, Arabia Saudí cierra la refinería de Ras Tanura tras un ataque con dron, según Reuters. Ese mismo día, Qatar detiene la producción de gas natural licuado. El gas en Europa sube un 40% y luego un 50%, la mayor subida desde 2022. El Brent supera los 140 dólares y el oro y la plata se disparan. Goldman Sachs avisa de que el gas puede subir un 130% si el estrecho de Ormuz sigue cerrado un mes.

En el plano militar, el CENTCOM reconoce la pérdida de tres F-15 en Kuwait por fuego amigo de las defensas kuwaitíes. Un participante asegura que hay cuatro pilotos rescatados y vídeos de dos aviones cayendo. Irán dice haber atacado 60 objetivos estratégicos y 500 instalaciones de EE.UU. e Israel en 24 horas, con 700 drones y cientos de misiles. El Organismo Internacional de Energía Atómica no logra contactar con la agencia nuclear iraní. La embajada de EE.UU. en Kuwait es alcanzada. Un dron iraní destruye un radar estadounidense de 1.000 millones de dólares en Qatar, según un tuit que se comenta.

El secretario de Defensa de EE.UU. dice que "EE.UU. no ha comenzado la guerra". Marco Rubio afirma que no buscan cambiar el régimen. Trump declara que el conflicto puede durar cuatro semanas o más. Un sondeo de Reuters señala que solo el 27% de los estadounidenses apoya los ataques. El Pentágono reconoce en una sesión informativa que Irán no planeaba atacar primero.

España rechaza prestar apoyo militar y se desmarca de Francia, Alemania y Reino Unido. El País publica que el Gobierno impide usar Rota y Morón para atacar Irán. Quince aviones estadounidenses abandonan las bases españolas. El embajador iraní en España amenaza con que cualquier localización usada en la agresión será objetivo legítimo.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte entre los que ven a Irán resistiendo con éxito y los que creen que la operación estadounidense ha fracasado. Un participante sostiene que "la operación militar ha sido un fracaso. PUNTO. El régimen sigue en pie junto con la cadena de mando y capacidad de respuesta". Otro responde que "no es un fracaso, porque esto es puro tanteo de defensas para operaciones futuras".

La sucesión del líder supremo genera otro frente. Un participante afirma que "el sucesor es el hijo de Jamenei, ya era el nº1 en las quinielas, pero después del relato de sacrificio y martirio de su padre, al que elevarán a los altares chiitas por encima incluso de Jomeini". Otro replica que "tienen ayatolás para dar y tomar. La sucesión la tienen legislada, a su modo, pero legislada".

El papel de China y Rusia enfrenta a los foreros. Un participante dice que "China ha dado soporte de INTEL. Tienen barcos espías desplegados por la zona desde hace dos semanas al menos". Otro responde que "Rusia no va a apoyar a Irán porque eso sería ir en contra de su amo".

La decisión de España de no participar provoca división. Un participante celebra que "por una vez, los intereses personales coinciden con los de la población española". Otro advierte de que "esta salida de tono de Sánchez no nos va a salir gratis".

Qué cambia respecto a antes​

En la entrega anterior, el hilo debatía si Irán estaba dando golpes desesperados. Ahora la discusión se centra en si Estados Unidos puede sostener el ritmo de intercepción. Se da por hecho que las defensas del Golfo se agotan: un participante cita a Bloomberg para decir que "los interceptores en Emiratos se acabarán el jueves a este ritmo de fuego".

La predicción de que Irán no duraría dos días queda enterrada. Ahora se discute cuánto puede aguantar Israel. Un participante calcula que "si Irán atacase todos los días como ha atacado a Jerusalén las últimas 24 horas, en menos de un mes tendrían las defensas depletas".

Entra un asunto nuevo: la posibilidad de que el petrodólar se tambalee. Un participante sentencia que "Irán gana = USA fuera de Oriente Medio. USA fuera de Oriente Medio = adiós control del petrodólar".

El cálculo que circula​

Un participante pega un análisis que compara el coste de un misil iraní con el de los interceptores: "Se lanzaron once interceptores para derribar un solo misil balístico iraní, y la diferencia de costes es sorprendente. Se estima que un misil balístico iraní cuesta alrededor de 250.000 dólares, mientras que disparar 11 interceptores Patriot para detenerlo podría suponer un coste total de más de 40 millones".

La anécdota​

Un participante cuenta que ha visto en FlightRadar24 cómo "quince aviones estadounidenses han abandonado las bases militares de Rota y Morón, en el sur de España, desde que Estados Unidos e Israel lanzaron el fin de semana ataques contra Irán". Otro responde que "quince aviones abandonan España después de que el gobierno dijera que las bases NO pueden usarse para atacar a Irán".

Lo que se comenta en los tuits​

Circulan dos tuits que se comentan. Uno muestra el despegue de cazas F/A-18 desde el portaaviones USS Abraham Lincoln. . Otro recoge la acusación de un funcionario saudí de que "Estados Unidos nos abandonó y redirigió su defensa aérea para proteger a Israel". .

Lo que se da por superado​

La idea de que Irán no tiene cadena de mando. Ahora se habla de la "defensa en mosaico" y de que "cada comandante hace lo que le parece pues no puede consultar con sus mandos". La predicción de que el régimen caería en días se ha esfumado. El hilo se centra en cuánto puede durar la guerra y quién pagará la factura energética.