sarracinización de España: La población musulmana es ya un 5% de la total

 
BRUTAL

uspceu.com
Otro aspecto que destaca el trabajo es que la fecundidad de las mujeres musulmanas en España es muy superior a la de las españolas y de las forasteros no musulmanas, si bien también muestra una tendencia descendente en los últimos años, especialmente en el caso de las ingenieros. El estudio apunta a que esta superior fecundidad tendría relación con dos pautas muy diferenciadas de la población religiondelamor en España:

- Más del 90% de las mujeres musulmanas están casadas al ser madres, en contraste con las españolas nativas
(solo 47% desde 2022) y la media de las forasteros no musulmanas (aún menos que las españolas, en promedio).

- La tasa de ocupación y de afiliación a la Seguridad Social de las mujeres musulmanas en edad laboral es bajísima, muy inferior a la de las españolas.
 
Bobadas de campesinetes trasnochados.

Las ciudades son más ecosostenibles que las favelas que vendes como "estables".

El provincianismo pueblerino tiene ese sesgo de "¡¡cómo en el pueblo, en ningún lado!!", y es un error archidemostrado:

- Es más fácil depurar el agua con un sistema sanitario centralizado, que ir vaciando fosas sépticas con un camión chabola a chabola.
- Es más ecológico el transporte público que recorrer medias distancias en camioneta.
- Es más fácil alimentar a una ciudad que alimentar aldeas dispersas, por economías de escala.
- Es más fácil formar a la gente en escuelas-institutos-universidades. Que tener al "profesor del pueblo".
Y China es el ejemplo de todo esto. Han desarrollado mega-infraestructuras con las que abastecer mega-ciudades, y nos han adelantado a todos.
¿Pero entiendes el trasfondo de lo que denuncia Alex Cosma?

Si te limitas a la parte técnica, dejas de entrar en el trasfondo del asunto. Pero sí, entiendo que no era otro el motivo de tu respuesta.
 
Alex, siempre te leo, y reconozco que me has ayudado mucho ha entender del porqué se "infiltró" en mi cabeza tantas cosas que daba por supuestas.

Gracias.
Aún así te veo por otros hilos... y sigues muy perdido. No terminas de desembarazarte de todas esas "filtraciones". Te cuesta quitarte del partidismo, de la politiquería en general; y más aún te cuesta quitarte del conspiracionismo.

Y en este mismo hilo te veo dar un zanx a Ciclón Socialista, el cual ha hecho la típica arenga modernista-tecnoentusiasta de pogre infinito.

Pero bueno, algo es algo. No te voy a criticar por ello. Sé perfectamente que es muy difícil el cambio de paradigma.

Ten ánimo y no decaigas (como diría Atasco). Has elegido la opción correcta, sigue por ese camino.
 
Última edición:
La vida de todos los ESTATOCAPITALISTAS-BIENESTARISTAS-DERECHOHABIENTES gira en torno a ese constructo perverso, el del MITO DEL POGRE (infinito).

Y sí, sin fertilizantes se podría mantener e incluso aumentar la población mundial; pero no una población mundial ESTATOCAPITALISTA-BIENESTARISTA-DERECHOHABIENTE-DESPILFARRADORA-HACINADA EN GRANDES URBES.
 
Los COSTES OCULTOS de la tecnología (y de la era del petróleo...), de la modernidad en general... son gigantescos.

Los costes ocultos no sólo se dan en forma de dinero, sino a todos los niveles, empezando por el más decisivo: la hiper-tecnología infrahumaniza, en tanto que a más tecnología menos capacidades desarrollan los humanos. SE ATROFIAN. Y eso es un coste COLOSAL, incalculable: infrahumanizante.

En cuanto a rendimientos puros y duros, todo los datos están adulterados desde el momento en que todo el mercado de la modernidad se basa en el CRÉDITO (dinero ficticio). ¿Acaso no debe el ESTADO español 1,2 billones de €? Y las empresas y particulares otro tanto...

¿Dónde está esa abundancia que prometía la tecnología? Hay abundancia sí, pero de miseria (por ahora, y por poco tiempo más, escondida-oculta: el sistema no da para más).

Veamos, por ejemplo, este informe en el campo de la agricultura:
Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud | ISTAS

Es un estudio que compara agricultura convencional con la ecológica, es decir, ambas dependientes de la tecnología... Pues bien, en dicho estudio se comprueba como ni siquiera se ha reducido la pérdida de cosechas con la tecnología y los transgénicos de la agricultura convencional... Todo es una patraña.

Pero la comparación real que habría que hacer no es con la agricultura ecológica (un simple nicho de mercado más), sino con la producción de alimentos del mundo rural tradicional, en el que no había ni bancos que prestaran dinero para que los campesinos se "actualizaran"... dinero que jamás podían devolver; ni multinacionales monopolistas que dictaban y dictan los precios; ni tecnología impactante que nubla la vista a corto plazo, y te destruye tu forma de existencia y cultura a largo plazo; ni insumos industriales que al principio generan el espejismo (real, pero espejismo) de grandes rendimientos, y que luego empobrecen el terreno hasta dejarlo agotado y totalmente infértil, salvo que se añadan cantidades más elevadas (y más nocivas y más caras) de insumos químicos (cuyas materias primas provienen además de lugares remotos); ni megaurbes despilfarradoras y devastadoras del medio ambiente y que acorralan al mundo rural tradicional, hasta agotarlo y hacerlo desaparecer; etc. etc. etc.

En esa comparación el mundo rural tradicional gana por goleada... repito, tomando en cuenta los COSTES OCULTOS a todos los niveles.

De las telecomunicaciones y demás, para qué hablar, otra farsa. Son rentables a la hora de producir cosas virtuales y burbujas de todo tipo, y con unos costes ocultos que hacen que los de la agricultura queden en nada a su lado.

No es por defender el punto de vista de los creyentes, pero alguien dijo que cuando se deja de creer en dios ya se puede creer en cualquier cosa; y eso es lo que está sucediendo con la tecnología, el sustituto de dios.

La gente se irá a la tumba a gusto siempre que sea agarrados a su móvil de última generación (ya sea el urbanita medio europeo o el senegalés recién llegado que se dedica al top manta). No importa si le están ejecutando en un paredón y la tumba es una fosa común, porque ellos estarán transmitiendo en directo su propia liquidación y recibirán miles de like's y solicitudes de amistad.
 
Última edición:
Los COSTES OCULTOS de esa modernidad y tecnificación que todo el mundo defiende son GIGANTESCOS. Si se tomaran en cuenta esos costes ocultos, se demostraría que esa famosa PRODUCTIVIDAD no es tal.

Costes ocultos de todo tipo, no sólo monetarios, sino también de recursos naturales, medio ambiente, extractivismo-colonialismo (es decir, esclavitud deslocalizada), explotación, infrahumanización, etc.

Por ejemplo, quizá algunos sí ven el sinsentido y los costes ocultos (o visibles) de la energía solar, la eólica, etc. Pues lo mismo, corregido y aumentado (pero no lo ven, y lo que es peor, no lo quieren ver) sucede con todo lo relacionado, por ejemplo, con la industria agroalimentaria.

Los costes ocultos (las consecuencias) de la modernidad (es decir del sistema de dominación de la modernidad basado en la tecnología y en los "derechos" y el crecimiento infinito) no son directos-visibles, sino que son indirectos de dos formas:

1- ESPACIAL: costes ocultos instantáneos, pero no en el mismo lugar en el que esa modernidad es "disfrutada", sino en otro lugar (por ejemplo países del tercer mundo).

2- TEMPORAL: costes ocultos en el mismo lugar donde se "disfruta" de esa modernidad, pero pasado un tiempo (con lo cual al que ha "disfrutado" de esa modernidad no le tocará sufrir las consecuencias de la misma, porque ya habrá perecid).

Lo que se conoce como España va a pagar muy caro en un futuro no muy lejano las atrocidades de la modernidad tecnoentusiasta, bienestarista y derechohabiente.

La España vaciada no es casualidad, y se debe, entre otras razones e intereses propios del dúo ESTADO-CAPITAL, a la (falsa) PRODUCTIVIDAD, a la TECNOFILIA y la TECNODEPENDENCIA. Todo ello impulsado, como digo, por el ESTADO y por su descendiente, el CAPITALISMO.

EL ESTADO CREÓ EL CAPITALISMO

LA CONSTITUCIÓN DE 1812 OTORGÓ AL CAPITALISMO LA MAYORÍA DE EDAD, CREÁNDOLO DE HECHO
 
Última edición:
El mundo rural que conocéis, por desgracia, sí, está muy degradado, porque el ESTADO tuvo esa intención desde siempre. Fue el ESTADO el que destruyó, y por tanto, envileció, el mundo rural.

Las rencillas entre vecinos (o nuevos propietarios) comenzaron a finales del siglo XVI con los líos entre los hidalgos, los "hombres buenos, etc.; líos que fueron provocados por la Corona y sus intereses crematísticos y de PODER (su interés principal era acabar con los Concejos Abiertos, y acabar con los fueros, que ya eran una evolución a peor -para el PUEBLO- de los Concejos Abiertos).

El grueso de las rencillas entre vecinos de los pueblos surgieron a partir de las desamortizaciones (sobre todo la de Madoz, 1855), en las cuales el ESTADO robó los bienes comunales a los PUEBLOS, para apropiárselos él mismo o para vendérselos a los adinerados que ya existían (de la nobleza, la cual, sobre todo la nobleza baja, hasta ese momento estaba parcialmente hermanada con el PUEBLO llano).

La excusa para tal robo-expolio era que muchos terrenos y bienes estaban infrautilizados... cosa que al ESTADO (la Corona) y al incipiente capitalismo no le gustaba; la razón es obvia: todo lo que no es puesto en el mercado, no genera IMPUESTOS para el ESTADO ni beneficios para el CAPITAL.

Hubo dos tipos de desamortizaciones:

1- La eclesiástica, que sí tenía cierta razón de ser, pero que también fue hecha de tal forma que no repercutió en ningún beneficio para el PUEBLO, sino para los propios clérigos (ahora actuando como propietarios privados) y como siempre, para el ESTADO (la Corona) y el CAPITAL (la burguesía).

2- La Civil... Ésta, en concreto la de Madoz (pero hubo muchas más, anteriores y posteriores) expropió más de 15 millones de hectáreas, es decir, cerca del 30% de la superficie de lo que se conoce como España. Y repito, no sólo eran terrenos (productivos o baldíos), sino también bienes materiales tales como ruedas hidráulicas, molinos, batanes, ferrerías, fraguas, hornos, salinas, etc.

AHÍ ESTÁ EL ORIGEN DE TODOS LOS MALES DE GRAN ALCANCE QUE AHORA SUFRIMOS

Todo eso fue puesto a la venta...

Muchos de los compradores de lo que hasta entonces fueron bienes comunales, eran VECINOS de los pueblos, y obviamente pasaron a tener mayor riqueza y, por tanto, mayor poder. Ese es el origen de lo que se conoce como CACIQUISMO... Y esos caciques fueron los que poco a poco (al servicio del ESTADO y de sí mismos, es decir, del capitalismo) dieron la puntilla al CONCEJO ABIERTO (asamblea vecinal) y al COMUNAL para sustituirlo ya de forma extendida por el concejo cerrado y luego por el ayuntamiento, es decir, una sucursal del ESTADO.

El Comunal fue sustituido por Capitalismo y por la propiedad privada de los medios de producción. Así es como el ESTADO y sus colaboradores fueron liquidando la AUTONOMÍA y LIBERTAD de los pueblos peninsulares. Y así es como fueron ENVILECIENDO al pueblo, que antes era (con sus más y sus menos) puramente convivencial y horizontal.

A los URBANITAS DERECHOHABIENTES BIENESTARIZADOS se les ha hecho creer que el mundo rural en su totalidad era como PUERTO URRACO. ¿Cómo se ha conseguido tal lavado de cerebro? Pues precisamente con el SISTEMA EDUCATIVO OBLIGATORIO del ESTADO, que interrumpe la transmisión INTERGENERACIONAL de cultura y conocimiento (abuelos-nietos, por ejemplo). Y esa interrupción se magnificó además con la EMIGRACIÓN MASIVA del campo a la ciudad, que fue provocada por el FRANQUISMO.

Y claro, cuantos más problemas (que antes no existían) generaba el ESTADO (el dúo ESTADO-CAPITAL), más excusas tenía éste para ir aumentando de tamaño (por tanto necesitando aumentar la cantidad de cobradores de impuestos, jueces, policía, etc. etc. etc.)

Carta de un amigo sobre la sociedad rural popular tradicional: “Un modo de vivir, de pensar, de sentir, de ser”

Relacionado con el asunto:
 
El problema del ESTADO, de su descendiente, el CAPITALISMO, y de la herramienta de dominación de ambos, el TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS, es que no dejan espacio para otras formas de vida y existencia.

Y las impiden, porque si no lo hicieran, cuando ese trío colapsara se demostraría que el medio rural sigue funcionando y sigue siendo posible la vida en él; una vida de pobreza decorosa en el peor de los casos; pero vida LIBRE y CONVIVENCIAL.

Ese trío es EXTERMINADOR.

Y aún así todavía hay algo de vida rural; y cuando las grandes urbes colapsen, los engreídos, soberbios, prepotentes y erradicadores urbanitas derechohabientes bienestarizados... saldrán despavoridos (tarde y mal) huyendo de las grandes urbes, y llegarán al medio rural exigiendo (empoderados ellos; derechohabientes ellos) a los lugareños del rural que éstos les den cobijo, alimento y trabajo. Es decir, harán lo mismo que ahora critican a los forasteros.
 
A quien pretende engañar? Es muchísima más. Multiplica por 4 más bien
 
Poco a poco, incluso los más [etiqueta], los más [etiqueta], los más [etiqueta] y los más liberal-capitalistas (por resumir) os vais a ir dando cuenta de que el camino lógico es el del retorno al mundo rural...

Pero...

Al mundo rural hay que ir para hacer una REVOLUCIÓN INTEGRAL, no para huir de lo que eres responsable (el leviatán del dúo ESTADO-CAPITAL y las grandes urbes infrahumanizantes) ni para solucionar de forma individual tus problemas concretos.

Como eres responsable (como somos responsables) lo honesto y honrado es combatir ese MONSTRUO que hemos creado entre todos.

BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL

Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2
 
La mejor opción para la mayor parte de jóvenes es retornar al MUNDO RURAL del que nunca debieron emigrar sus abuelos o bisabuelos.

Pero incluso esta opción que casi ningún joven elige, es impedida por el dúo ESTADO-CAPITAL, no vaya a ser que sí sea la opción elegida por muchos jóvenes dentro de poco tiempo...

El mundo rural ha sido vaciado ADREDE por el dúo ESTADO-CAPITAL, ya que las grandes urbes (la concentración de la población) son más aptas para dominar a la POBLACIÓN.

Desde la desamortización de Madoz (1855), en la que el ESTADO expropió los bienes comunales a los pueblos (casi un tercio de la extensión de lo que se conoce como España), pasando por el franquismo, que provocó la emigración de 6 millones de personas a la ciudad, luego la transición y ahora el pogre, todos los regímenes políticos han ido destruyendo las formas de vida y existencia rurales.

El ESTADO tiene el objetivo de impedir la vuelta al mundo rural (por la que muchos optarán cuando las ciudades sean invivibles, es decir, ya). Para eso sirven las miles de normativas y leyes que el ESTADO está aprobando para manejar el medio rural según los intereses del ESTADO y del GRAN CAPITAL. Leyes medioambientales, animalistas, cambioclimatistas, energéticas, normas de la Unión Europea, etc. Todas esas normas sólo las puede cumplir la GRAN EMPRESA afín al ESTADO; las pymes rurales son obligadas así a cerrar. Pero el objetivo va más allá aún, el objetivo es impedir la vida rural tradicional, es decir, impedir la LIBERTAD.

El ESTADO y el GRAN CAPITAL quieren a toda la población HACINADA en las grandes urbes y que el medio rural quede en manos exclusivas de la GRAN EMPRESA AGROALIMENTARIA, la GRAN EMPRESA MADERERA-FORESTAL, la GRAN EMPRESA ENERGÉTICA, y el TURISMO (y por supuesto en manos de los RESPONSABLES DEL SEPRONA, de TRAGSA, y de la GUARDIA CIVIL; y los respectivos servicios forestales de la CCAA y ayuntamientos).

Lecturas recomendadas:

Carta de un amigo sobre la sociedad rural popular tradicional: “Un modo de vivir, de pensar, de sentir, de ser”

La agroecología y sus criterios

El conservacionismo contra la ruralidad, los pastores y los indígenas

La ruralidad y el ecologismo de Estado

Repico las campanas, llamando al combate

A gloria contra el campo. Conservacionismo, funcionariado y animalismo

En defensa del pastoreo, los bosques y la libertad. El pastoreo no es especista, el animalismo sí


LA TRANFORMACIÓN HISTÓRICA DEL MEDIO RURAL ESPAÑOL

EL ECOLOGISMO, SU MALDAD Y NUESTRO EXTERMINIO
 
Primero la gente se sentía orgullosa de que la ciudad se impusiera al mundo rural. Se llenaban la boca con lo rústicos que eran las gentes del campo, llegando a calificarlas despectivamente.

Ahora esos residentes urbanos recurren a manuales de supervivencia (que no valen para nada en un 80%), al mismo tiempo que su arrogancia no les permite reconocer que se equivocaron.

Hay que salirse del sistema, pero no para huir, sino para combatirlo.

Hay que retornar al medio rural, pero para hacer la REVOLUCIÓN, no para huir.

Los residentes urbanos no son solo víctimas, son corresponsables de que las ciudades se hayan convertido en lo que son, una trituradora de humanos. Por tanto, al medio rural hay que ir a hacer vida rural, no a hacer vida moderna, tecnológica, hedonista, etc. y menos aún vida dependiente del ESTADO y del CAPITALISMO y del TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS (los tres son vectores de tiranía, tanto por separado, como sobre todo juntos, que es como van siempre).

Al medio rural hay que ir a crear una sociedad parcialmente autosuficiente en todos los órdenes de la existencia, y para ello lo correcto es crear una sociedad autogobernada en asambleas omnisoberanas, con derecho consuetudinario, mandato imperativo, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) y pueblo en armas.

Esto sería el objetivo final, por tanto es un camino muy largo y duro, del que hay que dar (como en todo camino) el primer paso. Los caminos fáciles y cómodos son precisamente los que nos han llevado a la situación dramática actual de las ciudades (y de la demografía y del modelo socioeconómico).

Hay que decidir si queremos seguir bajo el paradigma de la comodidad (sobre todo mental, la más nociva de todas) o bien cambiar al paradigma de la libertad con responsabilidad, la convivencia y el esfuerzo.

Al mundo rural hay que ir a convivir, no a aislarse. Por eso es mejor ir a un pueblo pequeño, todavía habitado, pero en vías de abandonarse por razones demográficas.

A los pueblos hay que ir con espíritu de servicio. Hay que ir a los pueblos incluso para trabajar cuidando a los ancianos. Hay que ir a los pueblos diciendo: aquí estoy, ¿qué hay que hacer? Y ser el primero en levantar la mano para decir, YO LO HAGO.

Una vez que demuestres, con hechos, tu espíritu de servicio, los lugareños estarán más dispuestos a escuchar tus propuestas. Propuestas que, a pesar de venir de un residente urbano (en este caso más o menos consciente) serán escuchadas por los lugareños, los cuales, al ser en su mayoría ancianos, ya no tienen ganas ni fuerzas para hacer, pero sí para apoyar y formar-enseñar a quien quiera aprender y hacer.

Pero al mismo tiempo, repito, tu deber es aprender de esos ancianos, todo lo que haga falta, que será mucho. Pero el futuro ya no lo pueden proyectar ellos.

En realidad lo que hay que hacer es lo lógico, lo normal, lo humano, lo que siempre se hizo hasta que el dúo ESTADO-CAPITAL y sus castas de expertos lo destruyeron todo. Lo que hay que hacer es la unión de ancianos y jóvenes (hombres y mujeres, etc.), y no la separación y desconfianza entre todos ellos, promovida por el dúo ESTADO-CAPITAL.

Unión ancianos-jóvenes, hombres-mujeres... todos unidos contra el dúo ESTADO-CAPITAL.

Si no se da esa UNIÓN DEL PUEBLO LLANO, todo irá a peor, según la agenda marcada por el dúo ESTADO-CAPITAL, que entre otros objetivos tiene la de la sustitución poblacional por inmi gración, que llega esclava de serie y que por ahora está siendo fidelizada con los estertores del bienestarismo.
 
Salir de la ciudad para ir al medio rural HUYENDO, es sentirse VÍCTIMA y no lo que realmente se es: CORRESPONSABLE de haber alimentado al LEVIATÁN (dúo ESTADO-CAPITAL).

Si los urbanitas deciden ir a vivir al medio rural debe ser para, en la medida de lo posible, reparar el daño (dentro de su cuota de responsabilidad) que han hecho al medio rural y a las vidas y formas de existencia rurales.

Por tanto, al medio rural hay que ir para hacer la REVOLUCIÓN contra el ESTADO, contra su descendiente, el CAPITALISMO y contra la herramienta de ambos, el TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS.

Y por supuesto CONTRA la GRAN URBE.

Ir al medio rural para producir cosas con las que seguir alimentando la GRAN URBE, al ESTADO, al GRAN CAPITAL y además alimentando el TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS... es alimentar todo lo que se critica.

Y los que no puedan o no quieran abandonar la ciudad, pues también hay cosas que pueden hacer.

BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL
 
Los que más y mejor lucharon por su LIBERTAD fueron las gentes de mundo rural... Los urbanitas (procedentes del rural) rápidamente olvidaron sus orígenes y se sumaron a la barbarie del "POGRE" ESTATOCAPITALISTA.

Para eso sirve la emigración-inmi gración (cualquier tipo de emigración masiva, como la que se dio durante el franquismo, ya sea al extranjero o del campo a la ciudad): para fortalecer al PODER.

Si los que emigran son los buenos y hacen lo correcto, entonces los que no emigran estando en la misma situación ¿qué son? ¿[...]?

Los que emigran por razones meramente económicas/bienestaristas son FISTROS y MERCENARIOS.

El mundo rural fue destruido, por tanto EMPOBRECIDO por el dúo ESTADO-CAPITAL. Todo lo que la gente conoce del medio rural es de una época en la que éste ya había sido destruido, pero antes no era así.

Todo ello se dio sobre (antes también) a partir de las revoluciones liberales y las desamortizaciones, en las que el ESTADO robó los bienes comunales a los pueblos, obligándolos a partir de ese momento a vivir dentro del estato-capitalismo.

Se introdujo la maquinización del campo, lo cual a su vez conllevó la bancarización y endeudamiento del campo (préstamos para comprar máquinas). Entrando a sí en la espiral que todos conocemos.

El "pogre material" es el caramelo envenenado que el dúo ESTADO-CAPITAL te pone para que elijas comodidad antes que libertad.

Carta de un amigo sobre la sociedad rural popular tradicional: “Un modo de vivir, de pensar, de sentir, de ser”

El ejército es el que siempre ha impulsado, impulsa e impulsará el CAPITALISMO, por tanto el cobro de impuestos (a más capitalismo, más trabajado asalariado pagador de impuestos, más ejército, más imperialismo).

Lecturas recomendadas:

LA CONSTITUCIÓN DE 1812 CAUSA AGENTE PRIMERA DE LA MILITARIZACIÓN DE LA SOCIEDAD

LA MILICIA NACIONAL, UNA ORGANIZACIÓN INCIVIL AL SERVICIO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1812

CAUSAS DE LA REVOLUCIÓN LIBERAL Y LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1812 LA VERDAD DESABRIGADA

LA CONSTITUCIÓN DE 1812 OTORGÓ AL CAPITALISMO LA MAYORÍA DE EDAD, CREÁNDOLO DE HECHO

La aceleración liberticida (y caciquil) comenzó con la Constitución de 1812 (sí, el impulso del ESTADO-NACIÓN impulsó el CAPITALISMO. Nunca el ESTADO se ha reducido a medida que ha ido creciendo el CAPITALISMO).

El sistema de dominación actual viene de la Constitución de 1812 (de antes también, pero el salto cuántico liberticida viene de esa fecha):

Aquí se copió a partir de la constitución de 1812 el modelo francés precisamente, quasi letra por letra, punto por punto, y por eso, por copiarlo, no funcionó como en Francia (en Francia funcionó muy bien pero para destruir al pueblo precisamente). ¿Por qué no funcionó aquí? Pues porque no tuvieron en cuenta las peculiaridades e idiosincrasia de los pueblos peninsulares, los cuales tenían su propia cultura e idea de la LIBERTAD, y se opusieron (hasta donde pudieron o supieron) a esa constitución y sucesivas, con el resultado de un periodo de guerras y levantamientos populares constantes, hasta que llegó el franquismo y derrotó finalmente al pueblo (completando así la tarea en la que fracasaron los anteriores regímenes).

Recordemos que la constitución de 1812 fue aprobada por 167 fruta, AUTOELEGIDOS (bueno, mediante un sufragio censitario muy reducido), el 75% de ellos clérigos, militares y clases altas (fidedigna representación del pueblo, sí señor). Esto es lo que enseñan en las escuelas (incluido y sobe todo las escuelas POGRE "anticlericales") como el origen de las libertades en lo que se conoce como España.

El resumen (muy muy muy resumido) de lo que ha sucedido en (lo que se conoce como) España desde 1812 (y en Europa, cada país a su tiempo y a su forma) es el siguiente:

1- En vista de que la Revolución francesa dio resultado para someter más y mejor al pueblo (creando un Estado hiperpoderoso) las élites de aquí la copiaron, pero sin tener en cuenta las peculiaridades de los pueblos autóctonos (mucho más combativos contra el PODER que cualquier otro pueblo de Europa), lo cual dio inicio a un periodo de sublevaciones y guerras hasta la de 1936. Los canallas que se refugiaron en Cádiz, vieron claramente que para evitar la imposición del modelo francés (por parte de los franceses), lo suyo era COPIARLO.

Así fue: en la oleada turística francesa, fue de nuevo el PUEBLO LLANO, mediante lucha guerrillera, el que expulsó al invasor francés, mientras que las élites locales (y sus ejércitos) se dividían en dos: las élites traidoras explícitas (los afrancesados) y las élites que se refugiaron en Cádiz para crear la constitución de 1812 copiada del código napoleónico, una constitución que, por supuesto, fue la aceleración del LIBERTICIDIO.

2- A partir de 1812 empezó la conscripción obligatoria (la mili) para lo cual fueron aldea por aldea, a bayoneta calada, buscando a los quintos.

- Se estatuyó, zaino sobre blanco, el patriarcado, poniendo a la mujer bajo la tutela del varón (copiado del Código Napoleónico).

- Se ROBARON a los pueblos sus bienes comunales con las desamortizaciones (sobre todo la de Madoz, 1855) destruyendo así su modo de vida autónomo. Más de 15 millones de hectáreas (casi un tercio de la superficie de lo que se conoce como España) y un sinfín de bienes de producción fueron robados por el ESTADO, para ponerlos en manos de propietarios privados, impulsando así al capitalismo (sí, el capitalismo siempre lo impulsa el ESTADO).

- Se vendió lo expropiado a los incipientes ricos de cada pueblo (o ricos llegados de las ciudades), creando así la división y enfrentamiento entre el pueblo, hasta entonces hermanado. Y este es el origen del caciquismo (nuevos ricos que antes eran vecinos, y que a partir de ese momento se distancian de sus vecinos y se convierten en lacayos del PODER o se convierten en PODER directamente).

- Fue el avance de la CORONA y la nobleza, en detrimento del CONCEJO ABIERTO, lo que poco a poco fue destruyendo todas las formas de vida y existencia HORIZONTALES del PUEBLO. Todo ese infierno y caciquismo rural del que los engreídos urbanitas derechohabientes bienestarizados no hacen más que hablar sólo empezó a ser una realidad extendida a partir del siglo XVI, y luego de forma más acusada desde la revolución liberal (1812 en adelante) y las desamortizaciones (expolio del ESTADO al PUEBLO). El franquismo (que fue modernidad a toda máquina, y no "atraso") fue quien dio el último paso hacia la monetarización de la existencia, envilecimiento y destrucción del mundo rural tradicional, que, por ejemplo, en Galicia sobrevivió hasta la llegada del PSOE al poder en los años 80 del siglo pasado.

- Los hombres empiezan a ser confinados en las fábricas y en el trabajo asalariado, empiezan por tanto a ser destruidos, a la vez que separados de las mujeres. Los hombres empiezan a ser ENVILECIDOS.

Etc. etc. etc.

3- El Carlismo fue la opción de ciertas élites que sabían que a los pueblos ibéricos no se les vence así como así (con el modelo jacobino totalitario y genocida), optando por un sistema de dominación adaptado a la idiosincrasia de aquéllos. El Carlismo no era el bien, sino el mal menor para el pueblo, pero aun así perdió ante el empuje totalitario-liberticida-genocida-jacobino-liberal (igual que en Francia los jacobinos genocidaron al 75% de los habitantes de La Vendeé).

4- Llega la I República y tampoco detiene al PUEBLO en sus protestas; mucho menos al mundo rural.

5. Llega la II República con el mandato del ESTADO (el ESTADO lo forman siempre las mismas minorías poderhabientes, empezando por el EJÉRCITO) de poner fin, de una vez y por todas, a la insurrección popular (gran parte de la cual estaba motivada por la recuperación de los bienes comunales que les fueron robados).

La II República fracasa en ese mandato, y el ESTADO, en la forma de sublevación de una parte del ejército, toma las riendas. Llega la guerra civil de 1936, en la cual el ESTADO vence al pueblo (no a la República, eso es secundario y es lo que nos venden para seguir dividiendo y enfrentando al pueblo).

Lectura recomendada sobre la Guerra Civil:

LA GUERRA CIVIL EXPLICADA A LOS JÓVENES OCHENTA AÑOS DESPUÉS

6- Llega el franquismo, que hace lo que pretendió el derrotado Carlismo, es decir, camuflarse para que no sea reconocida su verdadera naturaleza. El franquismo se vistió con ropajes nacionalcatólicos para esconder que iba a ser (como fue) la MODERNIDAD A TODA MÁQUINA. Y así fue: destrucción del mundo rural, mediante maquinización y bancarización de su existencia; hacinamiento de la población en grandes ciudades y en infrabarrios con infratrabajos; aniquilación de la familia EXTENSA (propia de los pueblos peninsulares), sustituyendo a ésta por la familia NUCLEAR, aún operativa pero ya con grandes dosis de nocividad. Etc.

Los que emigran del campo a la ciudad viven en barrios marginales y horrendos; los hombres ya del todo embrutecidos en el trabajo asalariado, para poder aguantar esa mísera existencia (y no pensar en que fue en error emigrar, en vez de LUCHAR) se dan al tabaco, al alcohol y a las drojas (que ya empiezan a aparecer, impulsadas por las cloacas del Estado, para cumplir su función...).

Las mujeres, por un lado son llevadas a una natalidad relativamente alta (tampoco tanto como nos dicen) para dotar al ESTADO de más obreros y soldados, y así poder competir con las potencias vecinas. Al mismo tiempo en las ciudades (¿dónde si no?) la mujer es introducida masivamente al mundo laboral asalariado pagador de impuestos. El feminismo que ahora conocemos empezó con Franco, sí, con Franco... con la "Sección Femenina" y otros colectivos similares. Y fue para REFORZAR EL ESTADO. El feminismo actual es la continuación de aquel primer feminismo franquista, ahora con formas "pogre", y, al igual que el anterior feminismo, es patriarcado (2.0 y 2.1 respectivamente)

7- El franquismo toca a su fin, una vez cumplida su función (derrota del PUEBLO). La realidad geopolítica obliga al ESTADO a dar el salto a otro tipo de dictadura llamada DEMOCRACIA PARLAMENTARIA (socialdemocracia liberal).

8- Llega la transición, la natalidad cae en picado por razones obvias (y "presupuestadas" de antemano). La mujer es lanzada al mundo laboral asalariado pagador de impuestos ya de forma total y definitiva. El hombre ya fue destruido-envilecido en la fábrica y en el ejército (en las guerras); ahora es el turno de destruir a la mujer, consiguiendo con ello que el ESTADO además incremente su recaudación de impuestos y el capitalismo se dispare hacia el infinito. Llega EL ESTADO DE BIENESTAR, y el dinero-deuda: todo parece maravilloso (la gente no se da cuenta de que el ESTADO, con su mejor herramienta, y de facto su descendiente, el CAPITALISMO, los está destruyendo).

9- El país envejece y se necesita inmi gración. Ya no hay vuelta atrás; el punto de no retorno demográfico se ha rebasado; los hombres y mujeres del antaño pueblo combativo contra todo poder ilegítimo, contra las minorías poderhabientes, ahora no son más que una creación de éstas, y como tal creación, es de su propiedad, por tanto, cuando ésta deja de ser útil, es TIRADA a la COCHAMBRE (o vendida a mejor postor). Fin del bienestarismo.

10- No hace falta inmi gración cualificada porque las minorías poderhabientes saben muy bien que el ESTADO DE BIENESTAR, el hiperdesarrollo, etc. ya no volverán. Lo que se necesita es una población sumisa, y un reducido grupo de clase clase alta que dirigirá a la gran masa (con una clase media residual que será formada mayoritariamente por el ejército, la policía y la judicatura, es decir, los esbirros del poder). Lo que ahora están planificando es una economía de GUERRA para hacer frente a las nuevas condiciones objetivas geopolíticas, en las cuales Europa (sus minorías poderhabientes) deben competir con las potencias emergidas y/o emergentes.
 
El campo no se lo quieren cargar AHORA, sino que es el ESTADO (el ESTADO, no los sucesivos gobiernos) el que lleva destruyendo el medio rural desde Alfonso XI.

Pero claro, como el ESTADO ha conseguido que toda la población esté IDEOLOGIZADA, y como el ESTADO ha conseguido eliminar la transmisión intergeneracional de conocimiento (abuelos-padres-descendientes-nietos), para que el único "conocimiento" del PUEBLO sea el que le es INOCULADO en el sistema educativo obligatorio y medios de comunicación... pues nadie sabe que el problema es el ESTADO EN SÍ MISMO, y no tal o cual gobierno.

Leed este texto y comprenderéis que el ESTADO es el problema y no la solución:

En defensa del pastoreo, los bosques y la libertad
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

El libro es ante todo un alegato a la libertad. Una llamada al combate. En estas páginas encontrarás una feroz crítica a las religiones políticas modernas que abogan por aniquilar esa eterna, hermosa y grandiosa simbiosis entre humanidad y territorio, entre comunidad humana y vida silvestre; esa interfaz entre pueblo y bosque, entre hogar y huerta, entre siembra y prado, entre fuego y agua. Es por un lado, una defensa de la ruralidad, la aldea, el pastoreo, la cabra, el árbol, el bosque, el monte, los prados, el comunal y el concejo, por la libertad de establecer comunalmente los límites de la interfaz, los puntos de fricción entre la vida rural y la vida silvestre. Esta obra, con casi 30 artículos escritos durante toda una década, no deja de ser un recorrido por su tan amada ruralidad y una denuncia de sus adversarios.

Un alegato por la vida, por la familia, por la natalidad, contra el éxodo rural. No en vano, Enrique Bardají y María Bueno decidieron abandonar la megalópolis madrileña para instalarse hace casi diez años en una pequeña aldea del Pirineo occidental oscense, donde, a ojos de un estatólatra urbanita, todo son adversidades y negatividades, lejos de los grandes centros de ocio, disfrute y consumo. Los autores son además pastores, enamorados pastores de cabras, por lo que conocen perfectamente lo que es el sufrimiento tanto como el sublime disfrute de sus incansables caminatas por la montaña.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿Sarracinización?

Da igual, si no fueran los musulmanes os sustituirían cualesquiera otros colectivos.

La inmi gración tiene vitalidad, una muy mal aprovechada, o mejor dicho, desaprovechada, ya que llegan aquí a bienestarizarse (MAL) o peor aún (que es lo que va a suceder) para ser la mano de obra esclava del futuro.

Los autóctonos no tienen vitalidad alguna, son perecid en vida; simplemente se limitan a vegetar yendo del trabajo a casa, de casa al trabajo, y a esperar que llegue el viernes; y a esperar que llegue el verano... para infrahumanizarse aún más en el ocio embrutecedor.

Es tal la degradación de los autóctonos derechoabientes bienestarizados que ya no son funcionales ni siquiera para la sencilla función para la que fueron diseñados: producir-consumir. Y menos aún sirve, lógicamente, para ir a la guerra... Por eso es el EJÉRCITO (como siempre) el que está detrás de todos los giros políticos, económicos y sociales del ESTADO (de cualquier Estado).

El ejército primero impulsó el capitalismo y el trabajo asalariado masivo pagador de impuestos, y el feminismo; porque a más de todo eso, más mercado, más consumo, más impuestos, más Estado, por tanto más ejército. Y una vez que la baja natalidad pone en riesgo al ejército, y al propio Estado en su totalidad, pues el ejército impulsa el inmigracionismo.

Eso es el ESTADO y eso es el ESTADO DE BIENESTAR... y sus consecuencias.

Pero los [etiquetas ofensivas], creen, junto a los pogre y liberales, que el ESTADO DE BIENESTAR es un logro, un avance de la humanidad.

En fin.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.058.723
Mensajes
58.423.665
Miembros
191.056
Último miembro
Ladrillometro

El blog de burbuja.info

-
-
Volver