Manzanares
Madmaxista
- Desde
- 26 Feb 2020
- Mensajes
- 10.687
- Fruta
- 8.118
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Última edición:
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
sarracinización de España: La población musulmana es ya un 5% de la total
- Autor del tema Vázquez de Coronado
- Fecha de inicio
Alfonso_VI_el_Bravo
Himbersor
- Desde
- 11 Abr 2025
- Mensajes
- 915
- Fruta
- 3.131
Me tienes hasta los límites de mi paciencia que he entrado a tu juego comparando forasteros sin nacionalizar con españoles, toma los totales:(mensaje citado en revisión)
(adjunto visible para usuarios registrados)
A finales del 24 tienes 430 mil [forasteros] en barcelona y 700 mil en cataluña. y 320 mil en madrid.
Que hay que comulgar con ruedas de molino.
Y no metas turistas y suramericanos, que el post es de [forasteros], manipulador.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
El declive demográfico de los pueblos europeos comenzó con las revoluciones francesa y rusa (y todas sus ramificaciones) y con la llamada Revolución Industrial, continuó con la primera y segunda guerra mundiales (50 millones de perecid, casi todos ellos, por cierto, varones jóvenes) y ha sido completado en lo esencial con el ESTADO DE BIENESTAR y la TECNOFILIA que muchos aplauden.
Por lo demás, los nancy eran SARRACINÓFILOS, por tanto ciertos grupos actuales deberían estar contentos.
¿Qué tendrían que haber hecho los nancy del siglo XXI (si no fueran lo que son, una herramienta de los servicios secretos de los ESTADOS)? Pues deberían haber seguido siendo SARRACINÓFILOS, que es lo que fueron el II y III REICH. De esa manera no habrían puesto en bandeja al pogre el impulso de la sarracinofilia.
¿Qué ha sucedido? Pues ha sucedido que como los nancy han sido elevados a la categoría del "mal absoluto" (y como son una herramienta de los servicios secretos de los Estados), pues todo lo que digan los nancy es el mal absoluto, por tanto, si los nancy del siglo XXI son sarracinófobos, lo "correcto" es ser sarracinófilo, por eso los pogre son los más sarracinófilos, en tanto que son los más antinazis.
Sí, así es, los nancy del siglo XXI (en su demencia) son los principales causantes de que los pogre (en su demencia) abracen el sarracin.
No espero que algo tan evidente sea entendido, y mucho menos aceptado, ni por los pogre ni por los nancy, dado que, como acabo de demostrar, son IDÉNTICOS (empezando por la ESTATOLATRÍA DE AMBOS).
Por lo demás, los nancy eran SARRACINÓFILOS, por tanto ciertos grupos actuales deberían estar contentos.
¿Qué tendrían que haber hecho los nancy del siglo XXI (si no fueran lo que son, una herramienta de los servicios secretos de los ESTADOS)? Pues deberían haber seguido siendo SARRACINÓFILOS, que es lo que fueron el II y III REICH. De esa manera no habrían puesto en bandeja al pogre el impulso de la sarracinofilia.
¿Qué ha sucedido? Pues ha sucedido que como los nancy han sido elevados a la categoría del "mal absoluto" (y como son una herramienta de los servicios secretos de los Estados), pues todo lo que digan los nancy es el mal absoluto, por tanto, si los nancy del siglo XXI son sarracinófobos, lo "correcto" es ser sarracinófilo, por eso los pogre son los más sarracinófilos, en tanto que son los más antinazis.
Sí, así es, los nancy del siglo XXI (en su demencia) son los principales causantes de que los pogre (en su demencia) abracen el sarracin.
No espero que algo tan evidente sea entendido, y mucho menos aceptado, ni por los pogre ni por los nancy, dado que, como acabo de demostrar, son IDÉNTICOS (empezando por la ESTATOLATRÍA DE AMBOS).
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
El ESTADO ha sido el primer interesado e impulsor del feminismo, de la baja natalidad y finalmente de la inmi gración masiva.
El que no entienda esto, no puede entender nada.
Ni los izquierdistas ni los conservadores siquiera llegáis a rozar remotamente el fondo del asunto.
Para empezar, todos creéis en la posibilidad de la ESTABILIDAD ABSOLUTA de las sociedades, creéis poco menos que en la ATARAXIA, ya sea de un sistema POGRE, un sistema FACINEROSO, un sistema CAPITALISTA, etc.
La realidad: dada la LIMITADA CONDICIÓN HUMANA toda creación humana, y en concreto toda ORGANIZACIÓN HUMANA, tiene su inicio, su ascenso, su meseta, su caída y su fin.
La mejor manera de dotar de cierta ESTABILIDAD a la humanidad es no generando CONCENTRACIÓN DE PODER, y todo lo que ésta lleva asociado, como por ejemplo el HACINAMIENTO DE LA POBLACIÓN EN GRANDES URBES.
Sin concentración de poder (por tanto, sin ESTADO y sin CAPITALISMO) y sin megaurbes, la estabilidad no vendría dada por la estabilidad al unísono, simultánea, de todas las comunidades humanas (más pequeñas), sino que vendría dada por la simultaneidad compensatoria de todas las inestabilidades diferentes de dichas comunidades humanas más pequeñas.
Con concentración de PODER, millones o miles de millones de humanos van en la misma dirección, en este caso hacia EL ABISMO.
El que no entienda esto, no puede entender nada.
Ni los izquierdistas ni los conservadores siquiera llegáis a rozar remotamente el fondo del asunto.
Para empezar, todos creéis en la posibilidad de la ESTABILIDAD ABSOLUTA de las sociedades, creéis poco menos que en la ATARAXIA, ya sea de un sistema POGRE, un sistema FACINEROSO, un sistema CAPITALISTA, etc.
La realidad: dada la LIMITADA CONDICIÓN HUMANA toda creación humana, y en concreto toda ORGANIZACIÓN HUMANA, tiene su inicio, su ascenso, su meseta, su caída y su fin.
La mejor manera de dotar de cierta ESTABILIDAD a la humanidad es no generando CONCENTRACIÓN DE PODER, y todo lo que ésta lleva asociado, como por ejemplo el HACINAMIENTO DE LA POBLACIÓN EN GRANDES URBES.
Sin concentración de poder (por tanto, sin ESTADO y sin CAPITALISMO) y sin megaurbes, la estabilidad no vendría dada por la estabilidad al unísono, simultánea, de todas las comunidades humanas (más pequeñas), sino que vendría dada por la simultaneidad compensatoria de todas las inestabilidades diferentes de dichas comunidades humanas más pequeñas.
Con concentración de PODER, millones o miles de millones de humanos van en la misma dirección, en este caso hacia EL ABISMO.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
Europa ha sido lo que ha sido (superior a otras culturas y civilizaciones) gracias a la REVOLUCIÓN ALTOMEDIEVAL que niegan u ocultan todos (pogre, conservadores, nancy y liberales, por resumir).
Y lo principal de la Alta Edad Media fue precisamente la DISMINUCIÓN de la CONCENTRACIÓN DE PODER... una vez caída ROMA.
¿Qué es lo que pogre, conservadores y liberales defienden (aparte del bienestar)? Pues defienden la CONCENTRACIÓN DE PODER; sea éste poder militar, poder político, poder económico, poder judicial, poder educativo, poder sanitario, poder mediático, etc.
Y obviamente, el PODER está para ejercerlo, no para defender valores, libertad, etc. Y más obvio es que el PODER CONCENTRADO está para ejercerlo de forma CONCENTRADA... es decir, SIN FILTROS.
Y para esconder esta EVIDENCIA, pues se IMPULSAN diversas ideas LIBERTICIDAS (y falsas, claro):
- Que el ESTADO (poder concentrado militar, político, judicial, económico, educativo y sanitario) somos todos y... es necesario.
- Que el CAPITALISMO (poder concentrado económico) es enemigo del ESTADO, cuando lo cierto es que es una creación del ESTADO.
- Que el BIENESTAR eleva la condición humana.
- Que los DERECHOS son una meta EMANCIPADORA a defender.
- Que la RELIGIÓN DE ESTADO es la solución.
- Que la RAZA es lo principal.
- Etc.
Es decir, se impulsan FALSOS DEBATES y falsas soluciones. Se impulsa todo lo que interesa al PODER.
Y lo principal de la Alta Edad Media fue precisamente la DISMINUCIÓN de la CONCENTRACIÓN DE PODER... una vez caída ROMA.
¿Qué es lo que pogre, conservadores y liberales defienden (aparte del bienestar)? Pues defienden la CONCENTRACIÓN DE PODER; sea éste poder militar, poder político, poder económico, poder judicial, poder educativo, poder sanitario, poder mediático, etc.
Y obviamente, el PODER está para ejercerlo, no para defender valores, libertad, etc. Y más obvio es que el PODER CONCENTRADO está para ejercerlo de forma CONCENTRADA... es decir, SIN FILTROS.
Y para esconder esta EVIDENCIA, pues se IMPULSAN diversas ideas LIBERTICIDAS (y falsas, claro):
- Que el ESTADO (poder concentrado militar, político, judicial, económico, educativo y sanitario) somos todos y... es necesario.
- Que el CAPITALISMO (poder concentrado económico) es enemigo del ESTADO, cuando lo cierto es que es una creación del ESTADO.
- Que el BIENESTAR eleva la condición humana.
- Que los DERECHOS son una meta EMANCIPADORA a defender.
- Que la RELIGIÓN DE ESTADO es la solución.
- Que la RAZA es lo principal.
- Etc.
Es decir, se impulsan FALSOS DEBATES y falsas soluciones. Se impulsa todo lo que interesa al PODER.
Última edición:
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
Respecto a la inmi gración masiva:
En este foro muchos han aprendido DE MI el qué, el cómo y el porqué de la inmi gración masiva, es decir, que ésta interesa a todo tipo de PODER CONCENTRADO.
Más o menos, a regañadientes, todos ellos van metiendo en su discurso cosas que han aprendido DE MI, pero lo hacen para enriquecer su discurso, no para cambiarlo (que sería lo lógico y lo correcto). De tal forma que su discurso chirría por todas partes, sobre todo cuando se le enfrenta el discurso supuestamente contrario de la izquierda.
Los [conservadores] dicen que la inmi gración masiva la trae la izquierda, y los pogre dicen que la inmi gración masiva (que hasta a ellos les parece excesiva) dicen que la traen los empresarios.
Todos ellos son ESTATISTAS-ESTATÓFILOS-ESTATODEPENDIENTES y por tanto son una creación del ESTADO, pero se creen muy diferentes. Por eso todos ellos sacan al ESTADO de la ecuación; todos dicen que el ESTADO es necesario, y que el problema reside en el gobierno-gobiernos.
La realidad es muy otra... la realidad es que toda minoría poderhabiente (incluidos los nancy en su momento) es emigracionista-inmigracionista, siempre.
En este foro muchos han aprendido DE MI el qué, el cómo y el porqué de la inmi gración masiva, es decir, que ésta interesa a todo tipo de PODER CONCENTRADO.
Más o menos, a regañadientes, todos ellos van metiendo en su discurso cosas que han aprendido DE MI, pero lo hacen para enriquecer su discurso, no para cambiarlo (que sería lo lógico y lo correcto). De tal forma que su discurso chirría por todas partes, sobre todo cuando se le enfrenta el discurso supuestamente contrario de la izquierda.
Los [conservadores] dicen que la inmi gración masiva la trae la izquierda, y los pogre dicen que la inmi gración masiva (que hasta a ellos les parece excesiva) dicen que la traen los empresarios.
Todos ellos son ESTATISTAS-ESTATÓFILOS-ESTATODEPENDIENTES y por tanto son una creación del ESTADO, pero se creen muy diferentes. Por eso todos ellos sacan al ESTADO de la ecuación; todos dicen que el ESTADO es necesario, y que el problema reside en el gobierno-gobiernos.
La realidad es muy otra... la realidad es que toda minoría poderhabiente (incluidos los nancy en su momento) es emigracionista-inmigracionista, siempre.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
La inmi gración masiva interesa a todo tipo de minorías poderhabientes, tanto las del ESTADO (empezando por el ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA, EMAD), como las económicas.
Por desgracia, no espero que lo entiendan (entendáis) ni los estatistas ni los liberalcapitalistas del pueblo llano, y en concreto de este foro.
La inmi gración masiva beneficia al ESTADO y a su descendiente, el CAPITALISMO. El problema que tiene el PUEBLO LLANO es que defiende la existencia de uno, del otro o de ambos.
El problema que tienen pogre del pueblo llano y los [conservadores] del pueblo llano es que identifican PUEBLO con ESTADO (y eso es FASCISMO). Y el problema que tienen los liberales del pueblo llano es que creen que el capitalismo es enemigo del ESTADO, cuando lo cierto es que es descendiente de éste.
Por desgracia, no espero que lo entiendan (entendáis) ni los estatistas ni los liberalcapitalistas del pueblo llano, y en concreto de este foro.
La inmi gración masiva beneficia al ESTADO y a su descendiente, el CAPITALISMO. El problema que tiene el PUEBLO LLANO es que defiende la existencia de uno, del otro o de ambos.
El problema que tienen pogre del pueblo llano y los [conservadores] del pueblo llano es que identifican PUEBLO con ESTADO (y eso es FASCISMO). Y el problema que tienen los liberales del pueblo llano es que creen que el capitalismo es enemigo del ESTADO, cuando lo cierto es que es descendiente de éste.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
En los próximos 40 años sólo hay dos escenarios posibles para la mayoría de países europeos (teniendo en cuenta la demografía, la inmi gración y la crisis energética-económica que no tiene vuelta atrás):
1- Con inmi gración: la población se reduciría a un 50% de la actual y la economía podría funcionar más o menos, pero sin bienestarismo ni modernidad. La clase media desaparecería y el dúo ESTADO-CAPITAL mantendría su PODER sobre el PUEBLO. El 90% de la población sería clase baja-esclava, y el 10% clase alta, dirigente y sus esbirros: ejército, policía, jueces, resto de funcionariado, etc. Los autóctonos supondrían sólo un 30% del total de la población, y de ellos, el 80% ancianos.
2- Sin inmi gración: la población se reduciría a un 20% de la actual, y la economía pasaría a ser pre-industrial, y la economía pasaría a ser pre-industrial.
1- Con inmi gración: la población se reduciría a un 50% de la actual y la economía podría funcionar más o menos, pero sin bienestarismo ni modernidad. La clase media desaparecería y el dúo ESTADO-CAPITAL mantendría su PODER sobre el PUEBLO. El 90% de la población sería clase baja-esclava, y el 10% clase alta, dirigente y sus esbirros: ejército, policía, jueces, resto de funcionariado, etc. Los autóctonos supondrían sólo un 30% del total de la población, y de ellos, el 80% ancianos.
2- Sin inmi gración: la población se reduciría a un 20% de la actual, y la economía pasaría a ser pre-industrial, y la economía pasaría a ser pre-industrial.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
Si no quisierais que el ESTADO tenga tal PODER, pues algo tendréis que hacer, por ejemplo crear un CONTRAPODER POPULAR, como es el movimiento por una REVOLUCIÓN INTEGRAL.
Lo que el dúo ESTADO-CAPITAL quiere eliminar es la CLASE MEDIA... no a los "europeos". O no, al menos, por cuestiones raciales, sino CULTURALES.
La CLASE MEDIA (que todos defendéis) fue creada (en realidad) con dos objetivos:
1- Ponerla a modo de PARAPETO entre el PODER (clases pudientes) y el PUEBLO LLANO.
2- Que sirviera como ejemplo de "pogre" para el PUEBLO LLANO, de tal forma que, en el peor de los casos para el PODER, la mayor aspiración del PUEBLO fuera alcanzar el status de esa CLASE MEDIA, en vez de luchar por derrocar al PODER, es decir, a las clases pudientes. Ofrecimiento de "pogre" al pueblo llano, frente al avance del socialismo (uniformizador por abajo) de la URSS.
La CLASE MEDIA más estable es, lógicamente, el funcionariado.
Por ejemplo, después de la guerra civil todos los funcionarios "republicanos" pasaron a ser "franquistas". Quien paga manda, por eso ahora todo el funcionariado es básicamente pogre (mareas blancas, verdes, etc.), porque es lo que toca (o tocaba, hasta ahora).
Luego está (estaba) la clase media del sector privado, que será la primera en caer (por ser ya innecesaria para el dúo ESTADO-CAPITAL). Sí, la CLASE MEDIA y el BIENESTARISMO van a caer porque ya han cumplido su papel, que no ha sido otro que reforzar al dúo ESTADO-CAPITAL, generar la FALSA idea de POGRE MATERIAL = LIBERTAD, así como dividir, enfrentar y destruir al PUEBLO.
(adjunto visible para usuarios registrados)
La sustitución poblacional por inmi gración conformará una nueva masa poblacional que seguirá siendo HIPER-DEPENDIENTE del PODER, por tanto, 100% antirrevolucionaria. Con la inmi gración de sustitución primero se sustituirá a la clase media del sector privado, ya que los forasteros llegan dispuestos a trabajar por salarios muy inferiores. Luego, la clase media funcionarial irá reduciéndose según se vayan jubilando los funcionarios boomers. La mayor parte de las plazas de éstos serán amortizadas. Con el fin del bienestarismo y con la tecnología serán necesarios menos funcionarios.
El reemplazo poblacional ya es IRREVERSIBLE, y todos sufrirán menos las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL y la reducida clase media-esbirra que subsistirá.
Dentro de una o dos décadas:
Los POGRE del PUEBLO LLANO (que serán minoría dada su nula natalidad) sufrirán y le echarán la culpa de todo a los "facinerosos" por no haber integrado bien a la inmi gración.
Los FACINEROSOS (o reconvertidos a facinerosos por estar decepcionados con el pogre) del PUEBLO LLANO (que serán algunos más dada su baja, pero no nula, natalidad) sufrirán y le echarán la culpa de todo a los "pogre" por haber traído a la inmi gración (que ciertamente se mostró como necesaria dada la quasi nula natalidad de los autóctonos, incluidos los no pogre).
Los LIBERAL-CAPITALISTAS del PUEBLO LLANO (que serán minoría dada su quasi nula natalidad) sufriránporque el POGRE MATERIAL INFINITO en el que creían (y que les hacía mirar para otro lado) ya se habrá terminado. Le echarán la culpa de todo a pogre y reaccionarios.
Los FORASTEROS, es decir, para entonces ya la mayoría del PUEBLO LLANO, sufrirán, porque se habrán terminado las subvenciones y el ESTADO DE BIENESTAR al que creían haber llegado... y culparán a los AUTÓCTONOS DEL PUEBLO LLANO, a pesar de que éstos en su mayoría serán para entonces ancianos y en vías de extinción.
Es bastante evidente que TODOS ELLOS SON IDÉNTICOS en lo esencial: todos son (o querían llegar a ser) URBANITAS DERECHOHABIENTES BIENESTARIZADOS, que delegan la totalidad de su existencia en CASTAS DE EXPERTOS. Muchos lo consiguieron (los pogre de la clase media, los liberales de la clase media y los reaccionarios de la clase media, todos ellos en extinción), otros se quedaron-quedarán en el camino, siendo la mayor parte de ellos FORASTEROS, los cuales obviamente serán usados en el futuro por el dúo ESTADO-CAPITAL como mano de obra esclava, ya de forma explícita.
La baja natalidad no es cosa de pogre, ni de guasones, ni de jesuitas, ni de judíos, ni de globalistas, ni de comunistas. Todos estos son en todo caso, CONSECUENCIAS, no CAUSAS.
La baja natalidad es debida a la cosmovisión que engloba todo esto: DELEGACIONISMO de la totalidad de la existencia en castas de expertos, COMODIDAD, HUIDA fanática DE LA LIBERTAD con RESPONSABILIDAD, BIENESTARISMO, DERECHOHABIENTISMO, la idea de POGRE MATERIAL INFINITO, el HACINAMIENTO de la población en castas de expertos.
Lo que el dúo ESTADO-CAPITAL quiere eliminar es la CLASE MEDIA... no a los "europeos". O no, al menos, por cuestiones raciales, sino CULTURALES.
La CLASE MEDIA (que todos defendéis) fue creada (en realidad) con dos objetivos:
1- Ponerla a modo de PARAPETO entre el PODER (clases pudientes) y el PUEBLO LLANO.
2- Que sirviera como ejemplo de "pogre" para el PUEBLO LLANO, de tal forma que, en el peor de los casos para el PODER, la mayor aspiración del PUEBLO fuera alcanzar el status de esa CLASE MEDIA, en vez de luchar por derrocar al PODER, es decir, a las clases pudientes. Ofrecimiento de "pogre" al pueblo llano, frente al avance del socialismo (uniformizador por abajo) de la URSS.
La CLASE MEDIA más estable es, lógicamente, el funcionariado.
Por ejemplo, después de la guerra civil todos los funcionarios "republicanos" pasaron a ser "franquistas". Quien paga manda, por eso ahora todo el funcionariado es básicamente pogre (mareas blancas, verdes, etc.), porque es lo que toca (o tocaba, hasta ahora).
Luego está (estaba) la clase media del sector privado, que será la primera en caer (por ser ya innecesaria para el dúo ESTADO-CAPITAL). Sí, la CLASE MEDIA y el BIENESTARISMO van a caer porque ya han cumplido su papel, que no ha sido otro que reforzar al dúo ESTADO-CAPITAL, generar la FALSA idea de POGRE MATERIAL = LIBERTAD, así como dividir, enfrentar y destruir al PUEBLO.
(adjunto visible para usuarios registrados)
La sustitución poblacional por inmi gración conformará una nueva masa poblacional que seguirá siendo HIPER-DEPENDIENTE del PODER, por tanto, 100% antirrevolucionaria. Con la inmi gración de sustitución primero se sustituirá a la clase media del sector privado, ya que los forasteros llegan dispuestos a trabajar por salarios muy inferiores. Luego, la clase media funcionarial irá reduciéndose según se vayan jubilando los funcionarios boomers. La mayor parte de las plazas de éstos serán amortizadas. Con el fin del bienestarismo y con la tecnología serán necesarios menos funcionarios.
El reemplazo poblacional ya es IRREVERSIBLE, y todos sufrirán menos las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL y la reducida clase media-esbirra que subsistirá.
Dentro de una o dos décadas:
Los POGRE del PUEBLO LLANO (que serán minoría dada su nula natalidad) sufrirán y le echarán la culpa de todo a los "facinerosos" por no haber integrado bien a la inmi gración.
Los FACINEROSOS (o reconvertidos a facinerosos por estar decepcionados con el pogre) del PUEBLO LLANO (que serán algunos más dada su baja, pero no nula, natalidad) sufrirán y le echarán la culpa de todo a los "pogre" por haber traído a la inmi gración (que ciertamente se mostró como necesaria dada la quasi nula natalidad de los autóctonos, incluidos los no pogre).
Los LIBERAL-CAPITALISTAS del PUEBLO LLANO (que serán minoría dada su quasi nula natalidad) sufriránporque el POGRE MATERIAL INFINITO en el que creían (y que les hacía mirar para otro lado) ya se habrá terminado. Le echarán la culpa de todo a pogre y reaccionarios.
Los FORASTEROS, es decir, para entonces ya la mayoría del PUEBLO LLANO, sufrirán, porque se habrán terminado las subvenciones y el ESTADO DE BIENESTAR al que creían haber llegado... y culparán a los AUTÓCTONOS DEL PUEBLO LLANO, a pesar de que éstos en su mayoría serán para entonces ancianos y en vías de extinción.
Es bastante evidente que TODOS ELLOS SON IDÉNTICOS en lo esencial: todos son (o querían llegar a ser) URBANITAS DERECHOHABIENTES BIENESTARIZADOS, que delegan la totalidad de su existencia en CASTAS DE EXPERTOS. Muchos lo consiguieron (los pogre de la clase media, los liberales de la clase media y los reaccionarios de la clase media, todos ellos en extinción), otros se quedaron-quedarán en el camino, siendo la mayor parte de ellos FORASTEROS, los cuales obviamente serán usados en el futuro por el dúo ESTADO-CAPITAL como mano de obra esclava, ya de forma explícita.
La baja natalidad no es cosa de pogre, ni de guasones, ni de jesuitas, ni de judíos, ni de globalistas, ni de comunistas. Todos estos son en todo caso, CONSECUENCIAS, no CAUSAS.
La baja natalidad es debida a la cosmovisión que engloba todo esto: DELEGACIONISMO de la totalidad de la existencia en castas de expertos, COMODIDAD, HUIDA fanática DE LA LIBERTAD con RESPONSABILIDAD, BIENESTARISMO, DERECHOHABIENTISMO, la idea de POGRE MATERIAL INFINITO, el HACINAMIENTO de la población en castas de expertos.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
El camino que lleva una sociedad se debe a lo que COMPARTE la mayoría de la sociedad, se debe a todo aquello en lo que están de acuerdo la mayor parte de las personas, no en lo que están en desacuerdo.
Tanto conservadores, como pogre, como liberales (por resumir) comparten el 80% de su ideario y el 95% de sus quehaceres diarios.
Todos ellos se creen muy diferentes entre sí.
La cruda realidad: son MUY SIMILARES, y por eso la sociedad va como va y va hacia donde va.
Una sociedad va donde va de acuerdo a la REGLA, no de acuerdo a la EXCEPCIÓN (y la excepción confirma la regla, porque de lo contrario no sería excepción, sería regla).
Tanto conservadores, como pogre, como liberales (por resumir) comparten el 80% de su ideario y el 95% de sus quehaceres diarios.
Todos ellos se creen muy diferentes entre sí.
La cruda realidad: son MUY SIMILARES, y por eso la sociedad va como va y va hacia donde va.
Una sociedad va donde va de acuerdo a la REGLA, no de acuerdo a la EXCEPCIÓN (y la excepción confirma la regla, porque de lo contrario no sería excepción, sería regla).
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
El modelo futuro económico y social que el PODER CONCENTRADO (que todos defendéis, el ESTADO) está diseñando/planificando es sin ESTADO DE BIENESTAR, sin consumo masivo, sin CLASE MEDIA, etc.
Ahora (y por ahora) el dúo ESTADO-CAPITAL está apostando al crecimiento económico basado en el aumento de población vía inmi gración masiva (y aumento asociado del consumo, y por tanto de los impuestos). Pero lo que luego quedará (cuando definitivamente el sistema no de más de sí) será la sustitución de la población autóctona bienestarista por una gran masa poblacional neo-esclava que vivirá a ras de suelo, que dependerá totalmente del PODER, y que por tanto no será un peligro para éste.
Ahora (y por ahora) el dúo ESTADO-CAPITAL está apostando al crecimiento económico basado en el aumento de población vía inmi gración masiva (y aumento asociado del consumo, y por tanto de los impuestos). Pero lo que luego quedará (cuando definitivamente el sistema no de más de sí) será la sustitución de la población autóctona bienestarista por una gran masa poblacional neo-esclava que vivirá a ras de suelo, que dependerá totalmente del PODER, y que por tanto no será un peligro para éste.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
Ahora podéis seguir hablando de lo que no entendéis, y lo que es peor, no queréis entender (dada vuestra IDEOLOGIZACIÓN y FANATISMO, de unos y de otros, y también de los que no están en este hilo).
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
Algunos me preguntan que si acaso estoy afirmando que un forastero alemán que viene a España es igual de destructivo que si fuera de otra procedencia...
Lo que no terminan/termináis de entender es que es INDIFERENTE lo que (en tanto que delegadores de la totalidad de vuestra existencia en castas de expertos) opinéis.
La inmi gración masiva actual no es destructiva a ojos del PODER, más bien es la ÚNICA o al menos MEJOR opción para el PODER.
Si vosotros queréis que vuestra opinión sea escuchada, tenida en cuenta y finalmente, quizá, aplicada, y que, por tanto, no sea lo que actualmente es, LA NADA, pues ya sabéis:
Decidme por qué extraña razón vosotros creéis saber lo que es mejor para el PODER que el propio PODER.
Decidme por qué extraña razón creéis, por ejemplo, que VOX es antiinmigración.
Decidme por qué os mimetizáis tanto con el PODER, hasta el punto de NO PENSAR POR VOSOTROS MISMOS y sólo hacer NO RAZONAMIENTOS que son una creación del PODER (con el fin de crear división, enfrentamiento, debilitamiento y destrucción del PUEBLO).
Decidme por qué extraña razón creéis en la posibilidad de un PODER CONCENTRADO "BUENO" que piense en el PUEBLO, y no en sí mismo.
Si vosotros llegarais al PODER harías exactamente lo mismo que hace el PODER AHORA. De hecho así funciona la POLÍTICA (y éste no es el poder principal, como tampoco lo es el dinero o la religión). Todo aquél que quiere hacer carrera política porque tiene IDEALES ELEVADOS y de SERVICIO (y no de servirse) se da de bruces con la realidad. De tal manera que tiene tres opciones:
1- Seguir siendo honrado y mirar por el PUEBLO ---> será mal visto por el resto de casta política porque su actuar pondrá en evidencia a los demás, y éstos irán a por él para acabar con su carrera política.
2- Sumarse a lo que ve ---> podrá hacer carrera política. Y si es 100% converso, será de los peores.
3- Irse con la cabeza alta ----> pero lo hará callando (y no explicando todo lo que ha visto y sufrido) porque de lo contrario parecería que obra por resentimiento y ánimo de venganza.
Lo que no terminan/termináis de entender es que es INDIFERENTE lo que (en tanto que delegadores de la totalidad de vuestra existencia en castas de expertos) opinéis.
La inmi gración masiva actual no es destructiva a ojos del PODER, más bien es la ÚNICA o al menos MEJOR opción para el PODER.
Si vosotros queréis que vuestra opinión sea escuchada, tenida en cuenta y finalmente, quizá, aplicada, y que, por tanto, no sea lo que actualmente es, LA NADA, pues ya sabéis:
Decidme por qué extraña razón vosotros creéis saber lo que es mejor para el PODER que el propio PODER.
Decidme por qué extraña razón creéis, por ejemplo, que VOX es antiinmigración.
Decidme por qué os mimetizáis tanto con el PODER, hasta el punto de NO PENSAR POR VOSOTROS MISMOS y sólo hacer NO RAZONAMIENTOS que son una creación del PODER (con el fin de crear división, enfrentamiento, debilitamiento y destrucción del PUEBLO).
Decidme por qué extraña razón creéis en la posibilidad de un PODER CONCENTRADO "BUENO" que piense en el PUEBLO, y no en sí mismo.
Si vosotros llegarais al PODER harías exactamente lo mismo que hace el PODER AHORA. De hecho así funciona la POLÍTICA (y éste no es el poder principal, como tampoco lo es el dinero o la religión). Todo aquél que quiere hacer carrera política porque tiene IDEALES ELEVADOS y de SERVICIO (y no de servirse) se da de bruces con la realidad. De tal manera que tiene tres opciones:
1- Seguir siendo honrado y mirar por el PUEBLO ---> será mal visto por el resto de casta política porque su actuar pondrá en evidencia a los demás, y éstos irán a por él para acabar con su carrera política.
2- Sumarse a lo que ve ---> podrá hacer carrera política. Y si es 100% converso, será de los peores.
3- Irse con la cabeza alta ----> pero lo hará callando (y no explicando todo lo que ha visto y sufrido) porque de lo contrario parecería que obra por resentimiento y ánimo de venganza.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.378
- Fruta
- 34.022
Como no queréis saber la verdad y conocer la realidad, dado que vuestra vida es PURA IDEOLOGIZACIÓN, pues lo más seguro es que no queráis leer todo lo que explico.
Pero os lo resumiré: no, la inmi gración masiva no es mala para la economía de las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL.
No, no es mala para el ESTADO, es buena, sobre todo en el momento histórico actual, de fin de la etapa bienestarista, fin del crecimiento infinito (en el que infantilmente creen quienes siguen ideologías extremas) y, por tanto, fin de la clase media.
Repitamos: el ESTADO hace lo que tiene que hacer, y ningún partido puede (ni quiere) hacer nada que no interese al ESTADO (empezando por el ejército, el cual no tiene soldados suficientes -y menos con motivación, dado el bienestarismo imperante- para afrontar el periodo de guerras al que nos acercamos).
Si preferís seguir creyendo en el CIRCO POLÍTICO (con supuestas y falsas posiciones encontradas y diferentes), allá vosotros (seréis empujados a la FOSA COMÚN DE LA HISTORIA).
Si preferís seguir creyendo en salvadores autoritarios, allá vosotros (seréis empujados a la FOSA COMÚN DE LA HISTORIA).
Pero os lo resumiré: no, la inmi gración masiva no es mala para la economía de las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL.
No, no es mala para el ESTADO, es buena, sobre todo en el momento histórico actual, de fin de la etapa bienestarista, fin del crecimiento infinito (en el que infantilmente creen quienes siguen ideologías extremas) y, por tanto, fin de la clase media.
Repitamos: el ESTADO hace lo que tiene que hacer, y ningún partido puede (ni quiere) hacer nada que no interese al ESTADO (empezando por el ejército, el cual no tiene soldados suficientes -y menos con motivación, dado el bienestarismo imperante- para afrontar el periodo de guerras al que nos acercamos).
Si preferís seguir creyendo en el CIRCO POLÍTICO (con supuestas y falsas posiciones encontradas y diferentes), allá vosotros (seréis empujados a la FOSA COMÚN DE LA HISTORIA).
Si preferís seguir creyendo en salvadores autoritarios, allá vosotros (seréis empujados a la FOSA COMÚN DE LA HISTORIA).
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-