Revilla BORRACHO: "Hitler y todos los europeos descienden de zainOS" (video)

Revilla y el clip sobre Hitler: qué dice la genética del origen europeo​

Un clip del presidente cántabro Miguel Ángel Revilla —80 años— circula acompañado de un tuit que resume la reacción mayoritaria: «Se ha tomado este?». En el vídeo, el dirigente sostiene que Hitler y los europeos actuales descienden de poblaciones africanas de piel oscura. La frase, lanzada sin matices, ha servido de chispa para dos cosas a la vez: una mofa monumental y una discusión de genética de poblaciones bastante más seria de lo que el titular sugiere.

Lo llamativo es que, bajo el chascarrillo, buena parte de la conversación terminó dándole la razón a medias y discutiendo solo el detalle. Porque el fondo —el origen africano de la población europea— no es una ocurrencia de sobremesa: es lo que sostiene la literatura paleogenómica. La disputa real fue sobre cuándo, cómo y con qué pruebas.

La prueba que cambió el relato: el genoma neandertal​

El punto de apoyo más repetido es el trabajo de Svante Pääbo, creador de la paleogenómica. Su equipo descifró el genoma del neandertal en 2010, y de ahí salió un dato que hoy figura en cualquier manual: las poblaciones europeas y asiáticas conservan alrededor de un 3% de ADN neandertal, herencia que no aparece en las africanas porque el cruce se produjo fuera del continente.

Ese detalle desmonta la lectura más zafia del clip. Si Europa lleva neandertal dentro, es porque hubo mestizaje, y el mestizaje no admite purezas. Quien esgrima la palabra raza para hablar de Europa se está disparando en el pie sin enterarse.

El matiz que sí se discutió fue el tiempo. Los neandertales se extinguieron hace unos 40.000 o 35.000 años, y hay quien defiende que no hubo margen material para que cambiara la pigmentación entre la llegada de los primeros europeos y esa fecha. Otros recuerdan que el aclaramiento depende de varios factores y no de un reloj único.

¿De qué color era la piel de los primeros europeos?​

Aquí la conversación se enredó de verdad. Se sostiene que el aclaramiento cutáneo es una adaptación a la baja radiación solar, necesaria para sintetizar vitamina D, y se responde que ese argumento se cae en el extremo norte: los pueblos del Ártico no desarrollaron piel clara porque cubrían el aporte con dieta —tejidos crudos— y no con el sol.

Un tercer frente aporta el dato que más incomoda. Según análisis genéticos, los escandinavos tenían piel y pelo oscuros hasta hace apenas 7.000 años. Con esa cifra, la tesis de que la blancura europea es ancestral se desmorona: el aclaramiento sería tardío y, probablemente, fruto de selección social o sexual más que de pura supervivencia.

Frente a eso, la objeción es prudente: hay demasiadas lagunas para afirmar con rotundidad qué pigmentación tenía un homínido de hace cientos de miles de años. Lo que se sabe, y no es opinable, es que hubo piel oscura en latitudes hoy asociadas a la blancura, y no hace tanto.

Atapuerca y el yacimiento que reescribe el calendario​

La Sima de los Huesos, en Atapuerca, es la otra pieza del puzle. Allí se acumulan unos 4.000 fragmentos correspondientes a 28 individuos de Homo Heidelbergensis, antepasado inmediato del neandertal. Los restos más antiguos podrían tener hasta 850.000 años, más de lo que ninguna teoría cómoda preveía.

Y una capa más: un hallazgo en China sitúa homínidos usando herramientas hace más de dos millones de años, fuera de África. Eso alimenta a quienes sostienen que el origen de nuestra especie no fue un único punto geográfico. La comunidad no cierra el asunto; solo admite que faltan piezas.

Del vídeo a la descalificación política​

Fuera de la ciencia, el clip funcionó como munición. Una parte de las respuestas no entró al fondo y se quedó en el retrato del personaje: la edad, la longevidad en el cargo, el gesto. Hubo quien recordó que el dirigente acudió a acompañar a un amigo personal tras una enfermedad y que ese hombre falleció, y reprochó que se hiciera leña de un vídeo así.

Otros lo leyeron como una salida de tono más de un cargo al que se atribuye decir cualquier cosa sin coste electoral, y derivaron hacia el gasto público que sostiene carreras políticas interminables. La broma sobre el orujo —«en chupito, no en caldero»— circuló tanto como la frase original.

¿Dónde se atasca todo? Justo donde el clip quiso ser rotundo. La evidencia apunta a un origen africano común y a que Europa fue oscura mucho más tiempo del que gusta admitir. Cuánto tiempo exactamente, con qué pigmentación y con qué cronología sigue siendo materia de debate, no de titular. Revilla dijo una verdad a medias con la puntería de siempre. El problema es que un titular no admite matices: los quita.