Quién tiene la culpa? Las rotondas muestran tu CI

Quién tiene la culpa? Las rotondas muestran tu CI
Poco se habla de los setos que plantan en la mediana inmediatamente anterior a las rotondas y que impiden la visibilidad sobre si se acerca alguien por la rotonda. En mi ciudad ya han causado algún accidente mortal e infinidad de leves, y como solución han podado hasta un límite razonable el seto (que evidentemente seguirá creciendo ante la desidia de la DGT), pero no los de las rotondas contiguas.
Igualmente podrían los de la Dirección General de Tráfico prohibir los árboles y demás adornos en el núcleo de las rotondas, cuanto mejor visibilidad en esos enclaves problemáticos mejor.
 
No es que el de fuera tenga que ceder el paso, pero si el de fuera se saliera en la primera o segunda salida sería mas dificil que pase esto. Lo fácil es mantenerte continuamente en el carril derecho, aunque salgas por la cuarta salida (dar la vuelta al ruedo 🙂). Pero a la cantidad de conductores que hay por la carretera pedirles que lo hagan de otra manera es imposible, encima lo enseñan así en las autoescuelas.

Haciéndolo así se anula el carril de dentro, no dejando salir a los que van por ese carril, y también dificultas la entrada a la rotonda.

La manera correcta es la que se marca en las turborrotondas, es la que hace que el tráfico sea lo más fluido posible. Creo que en Holanda es obligatorio tomar las rotondas así, incluso las marcas no solamente son rayas continuas, sino bordillos. Pero Spain is different..


Yo siempre trato de hacerlas así cuando voy más allá de la segunda salida, pero con un ojo continuamente sobre quien va a mi izquierda, y si hace falta doy una vuelta entera por el interior
 
Ya que estamos, comentar la desidia de la DGT con la vegetación y el nulo mantenimiento a este respecto , que convierte carreteras con visibilidad y líneas discontinuas para adelantar en trampas mortales, ya que al crecer las ramas cambian drásticamente las condiciones - ya no se ve si viene alguien , pero la línea discontinua que permite adelantar sigue ahí
 
Solo un 0,001 % de inteligencia superior no tenemos complejos de dar un vuelta extra a la rotonda cuando la situación no es segura.
En segunda a fondo, además. Porque solo ese 0,001% disponemos de ese vehículo adecuado y capaz.

Hace un año corregí todos los defectillos que tenía el coche gracias a uno de estos. Dios qué satisfacción da recordarlo.
 
Una rotonda de varios carriles es exactamente igual que una autovía de varios carriles con trazado circular.

No puedes tomar una salida desde el carril izquierdo y mucho menos si hay alguien circulando a tu derecha. No tienew preferencia. Pues en las rotondas, lo mismo.
 
Ya tenemos en el foro un hilo muy extenso sobre las rotondas:

 
Una rotonda de varios carriles es exactamente igual que una autovía de varios carriles con trazado circular.

No puedes tomar una salida desde el carril izquierdo y mucho menos si hay alguien circulando a tu derecha. No tienew preferencia. Pues en las rotondas, lo mismo.
Si no haces frenar a nadie no hay ningún problema en realidad.

Otra cosa es que la DGT, que tiene pilotos de helicóptero velando por nuestra seguridad, nos diga lo contrario.
 
Lo que diga la ley española me da igual. Para que una rotonda tenga funcionalidad se debe circular por el carril interior, y el exterior solo se debe usar para salir y entrar a la rotonda. Aunque para que esto tenga sentido las rotondas tienen que tener un diámetro mínimo, y no ser círculos de 2 metros de diámetro como la gran mayoría de las rotondas españolas.

Así es. La realidad empírica demuestra que es la forma más segura y eficiente de tomar una rotonda.

Los teóricos de la circulación que escriben los reglamentos se empeñan en defender ideas que no se corresponden con la práctica.
 



Las redes sociales han abierto un debate respecto a cómo hay que tomar una rotonda de dos carriles con las imágenes de un accidente entre dos coches donde, al menos uno de los vehículos comete un error grave. ¿Quién tiene la culpa, el que abandona la rotonda desde el carril central sin ver que un automóvil está tomándola por fuera o el que se mantiene en el carril derecho?


Con el Reglamento General de Circulación (RGC) en mano, no cabe duda de que la culpa es del conductor que trata de abandonar la glorieta desde el carril izquierdo; sin embargo, algunos conductores tampoco están de acuerdo con la acción del automóvil que circula por el derecho.



¿Por qué el siniestro es culpa del conductor que trata de abandonar por el carril izquierdo?​

El Reglamento General de Circulación establece en su artículo 74.2 que toda maniobra de desplazamiento lateral que implique un cambio de carril debe ejecutarse respetando en todo momento la prioridad de quien ya circula por el carril que se pretende ocupar. Asimismo, la DGT explica en un artículo dedicado a cómo tomar rotondas que no está permitido abandonar una glorieta directamente desde los carriles interiores, ya que obliga a cortar la trayectoria del carril exterior y representa una de las infracciones más frecuentes y peligrosas en este tipo de estructuras viales.

El debate en redes sociales se avivó alrededor de la publicación del usuario @pacoxo88 en X, quien recordaba una regla básica de la circulación en España: "Desde el carril de la derecha tú puedes hacer la rotonda entera si quieres; no estás obligado a salir por la primera salida". En cambio, otros conductores argumentan que permanecer en el carril exterior para dar la vuelta completa puede entorpecer el tráfico.


¿Cómo hay que tomar una rotonda según la DGT?​

Según las indicaciones de la Dirección General de Tráfico, el conductor que circulaba por el carril derecho estaba realizando la maniobra correcta: circular por el carril exterior siempre y cuando no se pretenda realizar ningún adelantamiento: "Una vez dentro de la rotonda, deberemos circular por el carril exterior siempre que esté libre, y utilizaremos los demás para adelantar".
Sin embargo, la propia DGT advierte que "si vamos a tomar las últimas salidas o a cambiar de sentido, el carril exterior puede no ser la mejor opción en glorietas muy transitadas. En estos casos, lo más aconsejable es usar los carriles interiores (si los hay), buscar el exterior pogre antes de llegar a la salida, señalizando cada cambio de carril y respetando la prioridad de otros vehículos".
Esa es la eterna pregunta que se plantea.
 
Ya, y que haya unicornios con arco iris en el centro de las rotondas. El mundo y las leyes son las que son, así que el que obra mal responde ante la ley.

Dicho lo cual, yendo a pensar en el mundo ideal, en muchas rotondas no es posible eso que dices porque se llega a la rotonda por múltiples carriles y luego la gente va por donde puede (y ni el de fuera a lo mejor debería estar ahí ni el de dentro tan adentro).

En fin... ¿que habría que cambiar la normativa sobre rotondas o simplemente añadir algunas señales extras? Pues sí.

Justo lo que necesitamos, más señales, más semáforos y más radares de velocidad.

Que los pongan aquí escondidos para que nos multen más.

Evitar la colisión es el acto principal de conducir con tráfico.

La prioridad es solo una norma para ordenar el tráfico cuando no hay señales etc.

Independientemente de la prioridad, el sentido común dicta que no debes colisionar con otro aunque tengas la prioridad. Y también lo hace el seguro.

Cuando cambias de carril debes mirar.
 
¿Todavía hay gente que no sabe que no puedes cambiar de carril sin más?

En una recta no cruzas carriles creyendo que por poner un intermitente te da prioridad. Pues una rotonda es lo mismo, pero en lugar de ser una recta está en curva.

Hay mucho conductor que no respeta las normas entre las rotondas y los que circulan por el carril central e izquierdo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.787
Mensajes
58.395.486
Miembros
191.042
Último miembro
Almanza

El blog de burbuja.info

-
-
Volver