¿Qué temas históricos os dan una pereza máxima?

Libros de historia apilados y polvorientos sobre una mesa, símbolo de los temas históricos que provocan pereza por repetición
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Qué tema histórico te haría preferir una extracción de muela antes que pasar horas leyendo sobre él? La pregunta, planteada en un foro de historia, ha reunido un centenar de respuestas y un patrón sorprendentemente claro: la pereza no la generan los periodos remotos, sino los que se han repetido hasta la saciedad en el colegio.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El budismo tibetano como somnífero y el hartazgo de la II Guerra Mundial (4 Oct 2026 – 4 Oct 2026)
  2. El siglo XIX español, la Guerra Civil y la prehistoria: los nuevos hartazgos (4 Oct 2026 – 6 Oct 2026)
A

Actor Secundario Bob

Madmaxista
Desde
25 Dic 2018
Mensajes
29.159
Fruta
62.834
Lugar
바르셀로나
Temas que si ahora mismo tuvierais que leer sobre ellos, casi preferiríais que os arrancaran una muela antes que perder horas leyéndolos.

Empiezo yo:

Los Banu Qasi, y en general todo lo que tenga que ver con las taifas de la Hispania musulmana.

Los cátaros. Menuda chapa.

Tartessos. Y en general los íberos, los celtas, Numancia, Viriato y su progenitora. Qué pereza.

¿Y a vosotros?
 
Más sobre: Educación · Guerra civil
Lord Yavestruc dijo:
El Egipto antiguo. Es una civilización muy molona, pero me hago un lío con tanta dinastía y tanto nombre de faraón repetido, así que me da una pereza monumental. Con China me pasa algo parecido, pero no por repetición, si no porque me cuestan los nombres chainos.
Hacer clic para expandir...

Es que abarcan muchos siglos de dinastías. El Egipto antiguo (hasta la conquista romana) son tres milenios. Es como ponerte a estudiar la historia de España desde la edad del bronce hasta hoy
 
Actor Secundario Bob dijo:
Temas que si ahora mismo tuvierais que leer sobre ellos, casi preferiríais que os arrancaran una muela antes que perder horas leyéndolos.

Empiezo yo:

Los Banu Qasi, y en general todo lo que tenga que ver con las taifas de la Hispania musulmana.

Los cátaros. Menuda chapa.

Tartessos. Y en general los íberos, los celtas, Numancia, Viriato y su progenitora. Qué pereza.

¿Y a vosotros?
Hacer clic para expandir...

L' Història de Catalunya.
 
Salvo cosas muy concretas, el periodo Neolítico.

No tiene escritura como el periodo histórico (del 3200 AC en adelante) así que no se puede saber con exactitud que pasaba ni que lenguas había. Y salvo algunas cositas, eran seres como nosotros, así que no tiene para mí el interés que tiene el Paleolítico y la evolución humana.
 
Actor Secundario Bob dijo:
Temas que si ahora mismo tuvierais que leer sobre ellos, casi preferiríais que os arrancaran una muela antes que perder horas leyéndolos.

Empiezo yo:

Los Banu Qasi, y en general todo lo que tenga que ver con las taifas de la Hispania musulmana.

Los cátaros. Menuda chapa.

Tartessos. Y en general los íberos, los celtas, Numancia, Viriato y su progenitora. Qué pereza.

¿Y a vosotros?
Hacer clic para expandir...
Con todo respeto, porque te aprecio forero. Lo que más pereza me da son los invents de los regionalismos periféricos españoles. Hace no mucho tiempo erais la vanguardia del carlismo, del Dios patria y rey; Cataluña hizo dinero porque, gracias a aliarse con los franceses en la guerra de sucesión y traicionar una vez más a los españoles, la burguesía de Cataluña obtuvo la exclusiva del comercio de esclavos con América (hasta esa guerra, el tráfico de esclavos estaba prohibido en el imperio español); y en cincuenta años os habéis inventado una lengua (Pompeu Fabra juntando chapurreaos de cada rincón de esa tierra) que, curiosamente, es casi igual que el castellano antiguo; os habéis inventado una historia falsa en que ahora resulta que había algo así como la corona catalana ja ja, etc etc. Pereza total. Ni si quiera una bandera tenéis, que es la de Aragón. El padre de Fernando de Aragón (el rey que fundó España moderna) perdió el rosellón y la Lechonaña a manos de los franceses porque los catalanes no querían ser aragoneses ja ja, ni la bandera de las cuatro barras os pertenece.
Pereza total porque todos son inventos sin verdad historica, pero os han lavado el cerebro tan bien que no se puede ni argumentar con vosotros.
Sin inquina personal, eres un forero que aprecio.
 

Yo creo que me da pereza porque lo di en el colegio por triplicado.

Cada 2 o 3 años te repetían los mismos temas de historia. Como los profesores eran unos vagos incompetentes y la mitad de los alumnos unos torpes que lastraban la clase, en todo el curso sólo se daban 4 o 5 temas de historia: la Hispania prerromana, los romanos, la Hispania musulmana, el Renacimiento, y a esas alturas ya se acababa el curso y saltaban corriendo a la Revolución Industrial para decirte que pobrecitos los obreros que vivían en condiciones insalubres.

Pero lo que más duraba siempre era la Hispania prerromana con las fotos de dólmenes, la dama de Elche y los toros de Guisando.
 
Von Riné dijo:
Salvo cosas muy concretas, el periodo Neolítico.

No tiene escritura como el periodo histórico (del 3200 AC en adelante) así que no se puede saber con exactitud que pasaba ni que lenguas había. Y salvo algunas cositas, eran seres como nosotros, así que no tiene para mí el interés que tiene el Paleolítico y la evolución humana.
Hacer clic para expandir...
el neolitico no es un periodo historico.

Me gusta leer historia a nivel divulgativo, y creo que si el divulgador es bueno, cualquier periodo de la historia resulta estimulante.

Sin embargo debo reconocer que se me atragantan un poco los periodos historicos con un numero excesivo de actores y vaivenes: la guerra de los treinta años, la crisis del imperio romano del siglo III, Balcanes desde finales del XIX, algunos periodos chinos, etc.
 
Actor Secundario Bob dijo:
Temas que si ahora mismo tuvierais que leer sobre ellos, casi preferiríais que os arrancaran una muela antes que perder horas leyéndolos.

Empiezo yo:

Los Banu Qasi, y en general todo lo que tenga que ver con las taifas de la Hispania musulmana.

Los cátaros. Menuda chapa.

Tartessos. Y en general los íberos, los celtas, Numancia, Viriato y su progenitora. Qué pereza.

¿Y a vosotros?
Hacer clic para expandir...
Burro.

PD: detesto la Iª y la IIª Guerra Mundial y la glorificación de Imperios (Roma, Saqueando Magno, Gengis Khan, la Monarquía Antihispánica...)
 


Tú que se nota que controlas, deberías proponer nombres molones y fáciles de recordar para las culturas europeas del neolítico y bronce y hierro. Aunque no sepamos los nombres que se daban a sí mismos u otros, no me gustan los que les pusieron los arqueólogos a falta de evidencias, basados en sus elementos culturales o la nomenclatura actual de los lugares de hallazgos

que si los campos de urnas que si la cerámica cordial, que si Hallstatt... un rollo, no engancha. Es como si los arqueólogos de aquí a treinta siglos nos dijeran que fuimos la cultura de la tortilla de patatas
 
Actor Secundario Bob dijo:
Yo creo que me da pereza porque lo di en el colegio por triplicado.

Cada 2 o 3 años te repetían los mismos temas de historia. Como los profesores eran unos vagos incompetentes y la mitad de los alumnos unos torpes que lastraban la clase, en todo el curso sólo se daban 4 o 5 temas de historia: la Hispania prerromana, los romanos, la Hispania musulmana, el Renacimiento, y a esas alturas ya se acababa el curso y saltaban corriendo a la Revolución Industrial para decirte que pobrecitos los obreros que vivían en condiciones insalubres.

Pero lo que más duraba siempre era la Hispania prerromana con las fotos de dólmenes, la dama de Elche y los toros de Guisando.
Hacer clic para expandir...

qué raro, ¿no insistían más con el Consell de Cent, compromiso de Caspe, la Busca y la Biga, los remensas, la guerra de Sucesión etc. o la oleada turística de los franceses?

De mis recuerdos apenas nada del mundo prerromano y sí bastante del románico y el gótico, incluyendo alguna excursión a monasterios y catedrales pero nada de poblados iberos o ruinas romanas

recuerdo mucho el rollazo del siglo XIX, que no deja de ser necesario para entender el cómo hemos llegado hasta aquí, tanto España como Europa. Pero temas como las desamortizaciones de Mendizábal o el turnismo de los partidos liberales isabelinos y alfonsinos con los generales de cada época era un espanto.
 
Andrespp dijo:
el neolitico no es un periodo historico.

Me gusta leer historia a nivel divulgativo, y creo que si el divulgador es bueno, cualquier periodo de la historia resulta estimulante.

Sin embargo debo reconocer que se me atragantan un poco los periodos historicos con un numero excesivo de actores y vaivenes: la guerra de los treinta años, la crisis del imperio romano del siglo III, Balcanes desde finales del XIX, algunos periodos chinos, etc.
Hacer clic para expandir...

Ese es mi punto y lo que digo justo abajo.

"Oficialmente" no es historia porque no había escritura. Pero tampoco es como el Paleolítico, que se suele estudiar sobretodo desde la paleontología por el tema de la evolución humana.

El Neolítico es un periodo en que biológicamente, la humanidad ya es casi igual que la actual, geológicamente, las eras glaciares han concluido y empieza el Holoceno, pero la historia aún no ha iniciado. Por eso me llama poco la atención.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.521
Mensajes
58.445.594
Miembros
191.074
Último miembro
tinttoreto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver