Sociedad: Portero del FC Andorra y la polémica jugada ante el Tenerife

Portero del FC Andorra y la polémica jugada ante el Tenerife
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página

El personaje en acción, momentos antes.
Para dar un poco más de contexto.
 

Progenitora de dios, había olvidado esa patada en el pecho en un mundial. Menudas entradas, es que no se puede permitir algo así. Si por mi fuera lo inhabilito de jugar fútbol y que se busque la vida en otra cosa.
 
PinkJoker dijo:
Salió con una entrada muy dura, y no hay excusa que valga. Quizás puede que no creyera que le iba a hacer daño, pero con una entrada así cuesta creer que no eres consciente del daño que haces. Estoy un poco cansado de que ahora se empiece a empatizar y a poner a la víctima por delante cuando el que ha perecid es otro. Si no mide la fuerza y se cree que más que jugar al fútbol juega a las MMA es su problema. Espero y deseo que algo así no quede impune y le caiga una sanción ejemplar. Ya me gustaría ver la reacción si hubiese sido al contrario, de un jugador blanco que hace una entrada así.
Hacer clic para expandir...
Es comprensible que parte de la población piense así; a mi juicio, los pueblos han ido perdiendo referencias sarracena, sobre todo desde las democracias posteriores a 1945.
 
El_Dioni dijo:
Entonces si el portero le estaba mirando a la cara directamente mientras le encrusta la rodilla en el esternon me estás diciendo que fue a propósito?

Sigamos investigando, sin caer en el racismo.
Hacer clic para expandir...
¿Pero hay una sola persona en este país que crea que no fue a propósito?

Fue a propósito el impacto con la rodilla en el centro geométrico del pecho con toda la fuerza de una carrera lanzada y un salto a modo de estocada final.

Obviamente, no fue a propósito cancelar, solo quería darle un golpe.

Pero es que eso es obvio, a ver si ahora el personal va a negar lo que hay, es obvio, la única forma de no verlo es resistirse a verlo como un gato panza arriba.

Es muy típico del fútbol golpear al rival con la excusa de que el balón está en juego.

Pero es que aquí la situación de "balón en fruta" es puramente retórica porque el balón no estaba en la escena, el balón se aproximaba pero lo único que hay es un lugar hipotético al que va a llegar el balón.

Y tienes a un jugador del Tenerife simplemente mirando el balón y lanzando la carrera hacia el lugar que piensa que va a ocupar el balón en los segundos siguientes y a un jugador mirando la escena completa (balón + jugador rival) y lanzando la carrera y la rodilla hacia el lugar en el que va a estar el pecho del rival en los segundos siguientes.

No dirige hacia el balón ni la cabeza, ni las manos, ni los pies, ni las rodillas ni los muslos ni nada, el balón venía por el aire hacia él, salta pero luego no intenta darle de cabeza ni con la mano ni con las piernas ni con los pies.

Que le pregunte la policia:

- ¿Vio usted al rival cuando comenzó el salto?

Sí---> A fiscalía para iniciar la instrucción por homicidio imprudente, porque es obvio que sabía la velocidad que llevaba y que sabía hacia dónde se dirigía su rodilla.

No--> ¿Entonces, si solo venía el balón hacia usted, por qué salta con esa postura tan rara para luego no poder tocar el balón ni con cabeza, ni con manos, ni con piernas ni con pies?

Respuesta mágica--> Puede irse a su casa, buen hombre.

Cualquier otra respuesta-->A fiscalía para iniciar la instrucción por homicidio imprudente, porque es obvio que miente sobre los hechos.
 
jabotinsky dijo:
ese chaval ya no va a jugar, tranquilo, pero ¿detenerle por qué, por un lance del juego?
Hacer clic para expandir...

Te pueden detener por un lance del juego cuando no es un lance NORMAL del juego.

Por ejemplo, yo voy a jugar al baloncesto mañana contigo y en la primera jugada te doy un codazo.

¿Tú qué pensarías si pasara eso?

Hablo con balón de por medio.

Pensarías que te he dado el codazo aprovechando que el balón estaba por ahí, porque en realidad estaba picado contigo y te quería dar un golpe.

Estáis llamando incompetentes a la policía, a la fiscalía, a los jueces y a todo el que haya jugado al fútbol alguna vez.
 
jabotinsky dijo:
@Profesor Paul Vazo por supuesto que lo de Andrada es mucho peor. La diferencia es que como este caso ha acabado en gloria se le da mucha repercusión. Si le atienden y se reanuda el juego, nadie se acordaría de esa jugada. En mi opinión los dos van a por el balón a mucha velocidad y van mirando el balón y no reparan en el otro. Y lo de cárcel, habiendo cantidad de delincuentes libres, me parece un disparate.
Hacer clic para expandir...
El que no se conforma es porque no quiere. Supongo que no has jugado al fútbol en tu vida. Yo si, y era bastante duro, y cuando haces entradas a hacer daño eres perfectamente consiente. Saltar a la altura de la cabeza/cuello/pecho con la rodilla por delante no es fortuito. La actitud del portero deja patente que es un acto deliberado, ya que ni siquiera mira al otro jugador, ni se interesa por él después del golpe a sabiendas que le ha dado con la rodilla en el pecho.
 
El_Dioni dijo:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Si no se llamase Ongongo y fuese nativo, esta seria la portada en noticias y periodicos.

No soy periodista pero saco mejores fotos que las imagenes pixeladas a 100m que nos ofrecen.
Hacer clic para expandir...
Algunos dicen que el portero está mirando la bowling.
 
Yakuza dijo:
El que no se conforma es porque no quiere. Supongo que no has jugado al fútbol en tu vida. Yo si, y era bastante duro, y cuando haces entradas a hacer daño eres perfectamente consiente. Saltar a la altura de la cabeza/cuello/pecho con la rodilla por delante no es fortuito. La actitud del portero deja patente que es un acto deliberado, ya que ni siquiera mira al otro jugador, ni se interesa por él después del golpe a sabiendas que le ha dado con la rodilla en el pecho.
Hacer clic para expandir...
sí he jugado pero como soy muy mayor en mis tiempos se quedaba en un "encontronazo"
 
Benditaliquidez dijo:
¿Pero hay una sola persona en este país que crea que no fue a propósito?

Fue a propósito el impacto con la rodilla en el centro geométrico del pecho con toda la fuerza de una carrera lanzada y un salto a modo de estocada final.

Obviamente, no fue a propósito cancelar, solo quería darle un golpe.

Pero es que eso es obvio, a ver si ahora el personal va a negar lo que hay, es obvio, la única forma de no verlo es resistirse a verlo como un gato panza arriba.

Es muy típico del fútbol golpear al rival con la excusa de que el balón está en juego.

Pero es que aquí la situación de "balón en fruta" es puramente retórica porque el balón no estaba en la escena, el balón se aproximaba pero lo único que hay es un lugar hipotético al que va a llegar el balón.

Y tienes a un jugador del Tenerife simplemente mirando el balón y lanzando la carrera hacia el lugar que piensa que va a ocupar el balón en los segundos siguientes y a un jugador mirando la escena completa (balón + jugador rival) y lanzando la carrera y la rodilla hacia el lugar en el que va a estar el pecho del rival en los segundos siguientes.

No dirige hacia el balón ni la cabeza, ni las manos, ni los pies, ni las rodillas ni los muslos ni nada, el balón venía por el aire hacia él, salta pero luego no intenta darle de cabeza ni con la mano ni con las piernas ni con los pies.

Que le pregunte la policia:

- ¿Vio usted al rival cuando comenzó el salto?

Sí---> A fiscalía para iniciar la instrucción por homicidio imprudente, porque es obvio que sabía la velocidad que llevaba y que sabía hacia dónde se dirigía su rodilla.

No--> ¿Entonces, si solo venía el balón hacia usted, por qué salta con esa postura tan rara para luego no poder tocar el balón ni con cabeza, ni con manos, ni con piernas ni con pies?

Respuesta mágica--> Puede irse a su casa, buen hombre.

Cualquier otra respuesta-->A fiscalía para iniciar la instrucción por homicidio imprudente, porque es obvio que miente sobre los hechos.
Hacer clic para expandir...

No puede haber homicidio imprudente porque para que lo haya tiene que existir un conocimiento razonable por parte del acusado de que su acción podría causar la gloria, cosa que evidentemente no se da porque nadie con más de 2 neuronas espera que una entrada fuerte acabe con un perecid. Pero claro, es mejor opinar desde la barra del bar sin tener ni idea de nada, y mucho menos de derecho.

Como decía mi santo padre, todo el mundo es un gran abogado
 
Don Vladimir Harkonnen dijo:
No puede haber homicidio imprudente porque para que lo haya tiene que existir un conocimiento razonable por parte del acusado de que su acción podría causar la gloria, cosa que evidentemente no se da porque nadie con más de 2 neuronas espera que una entrada fuerte acabe con un perecid. Pero claro, es mejor opinar desde la barra del bar sin tener ni idea de nada, y mucho menos de derecho.

Como decía mi santo padre, todo el mundo es un gran abogado
Hacer clic para expandir...
Es decir, te inventas que el otro no sabía que haciendo eso le podía hacer un daño grave pero es que el reglamento lo pone claramente, de hecho, fue tarjeta roja por juego brusco grave.

Osea que tu línea de defensa es que el portero, un profesional experto, no conoce el reglamento.

Venga, os dejo más intentos que tengo 5 minutos libres, os advierto que a mí me suele dejar por imposible hasta chatgpt.

Esto es llamativo, se inventa que el homicida no sabía que dándole una patada en la cabeza, en el pecho o que, en general, golpeando con fuerza mortal en partes vitales puedes causar daños, y ale, absuelto por excusa imaginaria, señoría.

Pero preguntadle a gente que juegue al fútbol, hombre, preguntadle.

Del reglamento del fútbol:

El juego brusco grave es una infracción en el fútbol que ocurre cuando un jugador fruta el balón con un adversario empleando una fuerza excesiva, brutalidad o poniendo en peligro la integridad física y la seguridad del rival. [1, 2, 3]

Tarjeta roja con resultado de gloria EN UN GOLPE (HÁBIL TIRADOR) ES INSTRUCCIÓN PENAL Y JUICIO COMO MÍNIMO, aunque luego te absuelvan o te condenen sin ingreso.
 
Última edición:
De hecho, tarjeta roja por juego brusco grave lo que quiere decir es que no has utilizado los cauces normales del juego.

Para que se entienda, si en la fruta del balón agarras el banderín de corner y lo usas de forma peligrosa, es tarjeta roja por juego brusco grave.

Lo mismo si en la fruta del balón le metes un dedo en un ojo, tarjeta roja por juego brusco grave.

Igual si, en la fruta del balón, agarras al rival de forma antirreglamentaria.

Espero que la gente se dé cuenta que no es "lance de juego" usar el juego para cometer delitos.

En el fútbol es muy conocida la acción de usar el balón como excusa para atacar y eludir a la justicia penal, es más, a mí me han llegado a invitar a jugar pachangas para poder hacerme daño físico, porque el TS dice que al jugar voluntariamente asumes un riesgo y la gente lo usa para cometer delitos y que sea difícil la persecución penal.
 
Ace Tone dijo:
Que iría preso, muy probablemente.


Dentro del campo estaban jugando -como los perritos- y ha sido un accidente propio de la actividad, siempre que no se demuestre una clara intención, mientras que vengarse del portero posteriormente sería algo claramente premeditado.
Hacer clic para expandir...
No hablaba de venganza... hablaba de estar "jugando" y hacerle exactamente lo mismo al otro jugador.

Pero me queda claro tu punto de vista.

Entonces los delanteros podrán entrarle a rematar con técnicas MMA, si total "están jugando" sin ninguna mala intención.
 
reset dijo:
No hablaba de venganza... hablaba de estar "jugando" y hacerle exactamente lo mismo al otro jugador.

Pero me queda claro tu punto de vista.

Entonces los delanteros podrán entrarle a rematar con técnicas MMA, si total "están jugando" sin ninguna mala intención.
Hacer clic para expandir...
De hecho, si en el equipo contrario hay un portero con un historial de homicidio jugando al fútbol, es normal que haya miedo en los delanteros y, ante la duda, vayan a reventarlo sin posibilidad de perseguirlos penalmente.

A ver quién es el guapo que se mete en el área del Andorra y ve llegar el balón y no sube la pierna a la altura de la yugular.

Te vas a poner a mirar el balón para que te venga un tren a 40 por hora con la rodilla levantada.

Yo ya lo he dicho, los jugadores, entrenadores y presidentes de la liga de primera y de segunda están tardando en negarse públicamente a jugar si ese personaje vuelve a aparecer en un terreno de juego.

Su presencia no permite que haya un desarrollo normal del juego.

Os recuerdo que es La Liga que expulsa a público por insultar a alguien, por tirar bolas de papel al campo, por poner pancartas malsonantes, o que no deja entrar en el estadio de por vida a alguien por un altercado sin consecuencias o que le hace boicot a jugadores porque han sido denunciados por trinc alcohólicos nocturnos que acaban mal.

Pero ¿homicidas futbolísticos en la portería?, sí, eso sí, como si no tuvieran peligro en general los porteros y todos los jugadores no los temieran.

Ahora, peligro de gloria en cualquier lugar del campo, la liga, más emocionante que nunca.

- Denuncias por insultos.
- Denuncias por pirateo.
- Embargos judiciales.
- Pleitos y tratos con el Partido Comunista Chino.
- Enchufismo en la cabina de comentaristas, en los banquillos, en el campo, en los puestos directivos.
- Delitos de repruebo.
- Más cámaras apuntando al público que al campo.
- Homicidios imprudentes.
- Riesgo de gloria a 50 metros del área.

La Liga, tú Liga, abónate.

Ale todos, a pagarle el sueldo a los compañeros de De Miguel que no dicen esta boca es mía.
 
Benditaliquidez dijo:
Es decir, te inventas que el otro no sabía que haciendo eso le podía hacer un daño grave pero es que el reglamento lo pone claramente, de hecho, fue tarjeta roja por juego brusco grave.

Osea que tu línea de defensa es que el portero, un profesional experto, no conoce el reglamento.

Venga, os dejo más intentos que tengo 5 minutos libres, os advierto que a mí me suele dejar por imposible hasta chatgpt.

Esto es llamativo, se inventa que el homicida no sabía que dándole una patada en la cabeza, en el pecho o que, en general, golpeando con fuerza mortal en partes vitales puedes causar daños, y ale, absuelto por excusa imaginaria, señoría.

Pero preguntadle a gente que juegue al fútbol, hombre, preguntadle.

Del reglamento del fútbol:

El juego brusco grave es una infracción en el fútbol que ocurre cuando un jugador fruta el balón con un adversario empleando una fuerza excesiva, brutalidad o poniendo en peligro la integridad física y la seguridad del rival. [1, 2, 3]

Tarjeta roja con resultado de gloria EN UN GOLPE (HÁBIL TIRADOR) ES INSTRUCCIÓN PENAL Y JUICIO COMO MÍNIMO, aunque luego te absuelvan o te condenen sin ingreso.
Hacer clic para expandir...
Claro, hombre, y cada lesión que se provoque por una entrada a juicio por lesiones.

De verdad, yo no sé si estás troleando o no te has enterado bien.
 
Querían "fútbol más físico" y por eso importan tantos jugadores de otros países.

Y los aficionados aplauden mientras ven como los jugadores nacionales tienen que estar en el banquillo, y de vez en cuando alguno sale al campo.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.062.847
Mensajes
58.546.952
Miembros
191.130
Último miembro
Grupo-Homes

El blog de burbuja.info

-
Volver