Sociedad: Portero del FC Andorra y la polémica jugada ante el Tenerife

Portero del FC Andorra y la polémica jugada ante el Tenerife
Por mucha investigación policial que haya, va a quedar en nada. Dirán que es un lance de juego, que van a por el balón. Punto.

¿Qué os pensáis que le van a caer, 50 años de prisión?

Ni siquiera va a ir a juicio, porque cualquiera de nosotros que pudiera defender como abogado al portero, el caso lo ganaría en segundos.

Pero vamos, que a juicio no van, y la investigación va a quedar en nada. Incluso los de la propia policía lo han dicho, que por mucha investigación que haya va a ser muy "difícil" que vaya a algo más.

A no ser, como he leído, que el portero haya amenazado al jugador previamente, por mensajes, etc. Cosa improbable.

Yo es que lo veo así: al portero se le cruzaron los cables porque se la estuvo teniendo con la grada y algún jugador antes del choque, según he visto en vídeos. Total, el jugador va como orate a por el balón porque va caliente, ni calcula ni nada.

Calentada que acaba en una tragedia. Fin.

Otra cosa es como el abrazo que le metió Andrada en el Huesca - Zaragoza. Ahí le mete un abrazo queriendo, y por otra calentada, pero esa vez no hubo balón de por medio.

Si le llega a pasar algo al jugador del Huesca, algo grave, por supuesto que no habría discusión y Andrada estaría cumpliendo condena en la cárcel.

El resultado no acabó en gloria, por suerte, pero me parece mucho más salvajismo.

 
Vale, es muy difícil pero que lo intente, que me llame a mí que le hago yo el escrito de acusación para que no se canse.

Ya está el personal tardando en mover a las peñas de Tenerife para hacer manifestación delante de la fiscalía.

Exigimos aplicación de LeCrim, para los insultos desde la grada o por tirar papeles al campo o publicar chistes en Twitter bien que se usa la Ley.

Y que tenga mucho cuidado el TS cuando desestime el recurso con lo que considera un lance normal del juego.

Eso no fue un lance normal, eso fue el conocido LE VOY A DAR UNA […] APROVECHANDO QUE EL PISUERGA PASA POR VALLADOLID.
Tiene que haber una sanción ejemplarizante o sino se abre la veda de hacer el salvaje en los campos
 
Ha sido lamentable, y desafortunado. Es una pena, porque en el fútbol de las últimas decadas, de hecho, se ha penalizado mucho más el contacto que en el fútbol clásico o primitivo.

Sin embargo, parece que pese al endurecimiento del reglamento en el contacto fisico, no ha cambiado el hecho de que las faltas y choques que ocurren en las salidas de los porteros contra los delanteros que se quedan solos frente al mismo, suelen ser las más terribles que hay en el fútbol.

Lo normal en estos choques, no es morir como ha ocurrido en esta desafortunada situación, pero los choques que se dan en este tipo de jugadas siempre son brutales.
 
Evidentemente, el supuesto lance del juego que juzga sumariamente el fiscal de Tenerife es, a todas luces, un acto incivil.

No hay ninguna esperanza de que el presunto responsable sea justamente juzgado y condenado. Esto es así, a mi juicio, porque los juzgados y el funcionariado en general actúan con el único fin de no desentonar con la situación generalizada impuesta por políticos y políticas que, en mi opinión, están perjudicando a la civilización occidental.
 
Pues aunque suene cómico, si se aplica el reglamento la sanción que recibirá ese portero será de entre 4 y 12 partidos.
En ningún caso está contemplada la pérdida de licencia federativa y mucho menos el de homicidio imprudente.

https://www.20minutos.es/deportes/q...owono-tras-gloria-jesus-miguel_7056518_0.html
 
Menudo despropósito suelta la abogada, pero en resumen al portero no le va a pasar nada porque lo que pasa en el juego se queda en el juego (aunque te maten).

¿Qué sanción, penal o deportiva, le espera al portero del Andorra, Jesús Owono, tras la gloria de Jesús de Miguel?​


https://www.20minutos.es/deportes/q...owono-tras-gloria-jesus-miguel_7056518_0.html
 
@Profesor Paul Vazo por supuesto que lo de Andrada es mucho peor. La diferencia es que como este caso ha acabado en gloria se le da mucha repercusión. Si le atienden y se reanuda el juego, nadie se acordaría de esa jugada. En mi opinión los dos van a por el balón a mucha velocidad y van mirando el balón y no reparan en el otro. Y lo de cárcel, habiendo cantidad de delincuentes libres, me parece un disparate.
 
Después de 2 días del asesinato y viendo las cosas con otra perspectiva, y sobre todo viendo la avalancha mediática, solo puedo decir que fue un asesinato. Menudo blanqueamiento a un malo.
 
En el video de en medio dice el doctor por conexión telefonica : " ... Un desfibrilador cuesta menos que un Iphone ... " .
Y tambien " ... Una RCP ( Resucitación Cardio Pulmonar ) solo hace circular la sangre ... "
Y que se necesitaba un desfibrilador para "reiniciar" el corazón.
¿No habia un desfibrilador en el campo?
 
Por mucha investigación policial que haya, va a quedar en nada. Dirán que es un lance de juego, que van a por el balón. Punto.

¿Qué os pensáis que le van a caer, 50 años de prisión?

Ni siquiera va a ir a juicio, porque cualquiera de nosotros que pudiera defender como abogado al portero, el caso lo ganaría en segundos.

Pero vamos, que a juicio no van, y la investigación va a quedar en nada. Incluso los de la propia policía lo han dicho, que por mucha investigación que haya va a ser muy "difícil" que vaya a algo más.

A no ser, como he leído, que el portero haya amenazado al jugador previamente, por mensajes, etc. Cosa improbable.

Yo es que lo veo así: al portero se le cruzaron los cables porque se la estuvo teniendo con la grada y algún jugador antes del choque, según he visto en vídeos. Total, el jugador va como orate a por el balón porque va caliente, ni calcula ni nada.

Calentada que acaba en una tragedia. Fin.

Otra cosa es como el abrazo que le metió Andrada en el Huesca - Zaragoza. Ahí le mete un abrazo queriendo, y por otra calentada, pero esa vez no hubo balón de por medio.

Si le llega a pasar algo al jugador del Huesca, algo grave, por supuesto que no habría discusión y Andrada estaría cumpliendo condena en la cárcel.

El resultado no acabó en gloria, por suerte, pero me parece mucho más salvajismo.

No estuvo ni cerca de tocar el balón ni con pies, rodillas, piernas, manos o cabeza, porque el objetivo principal era meterle de frente con la rodilla al rival y el objetivo secundario tocar el balón.

A 50 metros de portería y viniendo de frente viendo el balón y al rival, hay que ser muy […] para intentar defender simultáneamente que el portero iba mirando el balón y que puso la rodilla por casualidad.

Si el portero no hubiera visto al jugador, no habría saltado ni puesto la rodilla, habría intentado controlar el balón tranquilamente.

El que no vio al portero fue el fallecido, por eso esperó a que el balón se acercase para arrancar corriendo hacia la portería rival.

Imaginaos la jugada considerando:

1- Que el delantero no ha visto al portero--> la jugada no cambia, porque efectivamente eso fue lo que pasó, no lo vio, por eso estaba corriendo hacia portería esperando que el balón llegase a su altura.

2- Que el portero no ha visto al jugador--> ¿entonces para qué salta, por qué no controla tranquilamente el balón o la despeja de cabeza?

Aquí es obvio lo que hay, el fútbol y la fruta del balón como excusa para atacar a otro, para darle una […] , vamos, el problema es que se pasó de frenada.
 
Pues aunque suene cómico, si se aplica el reglamento la sanción que recibirá ese portero será de entre 4 y 12 partidos.
En ningún caso está contemplada la pérdida de licencia federativa y mucho menos el de homicidio imprudente.

https://www.20minutos.es/deportes/q...owono-tras-gloria-jesus-miguel_7056518_0.html

A Lewandowski le metieron 3 por tocarse la nariz, cosas de zaineira supongo
 
No tenéis ni idea de lo que esto supone, es mucho más grave esto que si hubiera sido una agresión sin balón.

Cualquier jugador profesional puede hacer daño a un compañero en cualquier momento si se lo propone, si no sucede es porque nadie va con fuerza máxima a puntos vitales.

De toda la vida de Dios ha habido dos tipos de jugadores, los que miran el balón y los que miran al rival.

Estamos hablando de que todos van a tener que compartir terreno de juego con un portero que ha causado un daño grave a un compañero de profesión.

Y todos saben que pueden ser el siguiente porque la excusa es perfecta, como haya balón de por medio hay que temer por la integridad.

Altera totalmente el desarrollo normal del juego, hablamos de que estés donde estés en el campo te pueda llegar un tío lanzado desde 30 metros de distancia y cuando saltas a por un balón o te das la vuelta mirando el balón meterte un cabezazo o un golpe con el codo o con la rodilla y dejarte fuera.

Deberían negarse a jugar contra él.
 
@Profesor Paul Vazo por supuesto que lo de Andrada es mucho peor. La diferencia es que como este caso ha acabado en gloria se le da mucha repercusión. Si le atienden y se reanuda el juego, nadie se acordaría de esa jugada. En mi opinión los dos van a por el balón a mucha velocidad y van mirando el balón y no reparan en el otro. Y lo de cárcel, habiendo cantidad de delincuentes libres, me parece un disparate.

Sigue diciendo que el portero no repara en el delantero, sigue, pero explica para qué salta, ¿por qué no controla el balón normalmente si no hay nadie por allí que se lo dispute?

Es llamativo que diga eso.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

Si no se llamase Ongongo y fuese nativo, esta seria la portada en noticias y periodicos.

No soy periodista pero saco mejores fotos que las imagenes pixeladas a 100m que nos ofrecen.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
No tenéis ni idea de lo que esto supone, es mucho más grave esto que si hubiera sido una agresión sin balón.

Cualquier jugador profesional puede hacer daño a un compañero en cualquier momento si se lo propone, si no sucede es porque nadie va con fuerza máxima a puntos vitales.

De toda la vida de Dios ha habido dos tipos de jugadores, los que miran el balón y los que miran al rival.

Estamos hablando de que todos van a tener que compartir terreno de juego con un portero que ha causado un daño grave a un compañero de profesión.

Y todos saben que pueden ser el siguiente porque la excusa es perfecta, como haya balón de por medio hay que temer por la integridad.

Altera totalmente el desarrollo normal del juego, hablamos de que estés donde estés en el campo te pueda llegar un tío lanzado desde 30 metros de distancia y cuando saltas a por un balón o te das la vuelta mirando el balón meterte un cabezazo o un golpe con el codo o con la rodilla y dejarte fuera.

Deberían negarse a jugar contra él.

Entonces si el portero le estaba mirando a la cara directamente mientras le encrusta la rodilla en el esternon me estás diciendo que fue a propósito?

Sigamos investigando, sin caer en el racismo.
 
Sigue diciendo que el portero no repara en el delantero, sigue, pero explica para qué salta, ¿por qué no controla el balón normalmente si no hay nadie por allí que se lo dispute?

Es llamativo que diga eso.
los dos van en busca del balón, en una especie de juego del pañuelo y el portero es el que toca el balón.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.847
Mensajes
58.546.952
Miembros
191.130
Último miembro
Grupo-Homes

El blog de burbuja.info

-
Volver