Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
¿Por qué los progres rechazan la energía nuclear?
- Autor del tema Karlb
- Fecha de inicio
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA
España necesita electricidad y la red dice basta. Nueve de cada diez peticiones de conexión para vivienda, industria o centros de datos acaban rechazadas; mientras, el país se plantea apagar o alargar la vida de sus centrales nucleares. La contradicción tiene precio, y es alto.
Freedomfighter
El puro Amo
- Desde
- 27 Ene 2012
- Mensajes
- 53.853
- Fruta
- 195.610
Pogre y centrales nucleares tienen en común ser RADIOACTIVOS.
Si te acercas a ellos, te quemas.
Si te acercas a ellos, te quemas.
Última edición:
Históricamente estaban políticamente controlados y coordinados por la URSS y actuaban a su servicio para sabotear a sus naciones.
Tras estos siguen por inercia con sus memes con fanatismo religioso.
chiquetete
Himbersor
- Desde
- 11 Ago 2026
- Mensajes
- 302
- Fruta
- 2.783
Ningún pogre ha dado una opinión en su vida que no se la hayan implantado primero.
Igual habría que apuntar más arriba.
Igual habría que apuntar más arriba.
boquerónmig
Madmaxista
- Desde
- 16 Jun 2007
- Mensajes
- 1.020
- Fruta
- 1.332
Bueno, yo no me tengo por pogre pero algún dato que me contaron hace tiempo me hizo reflexionar. Por entonces había 450 centrales en el mundo.Hoy hay muchas más pero para acercarse a igualar la energía electrica generada con ciclos combinados y asín, habría que haber construido 4500 centrales atómicas que no sería mayor problema constructivo, sino que las reservas probadas de uranio darían para 20 años de consumo...Merece la pena acumular residuos algunos con vida media de miles de años por 20 años de energía nuclear? Tú mismo
Gonzalor
Bomb Rider
No tienen ni idea, los pogre sólo repiten las consignas que les dan. Son seguidores fanáticos del discurso oficial del momento, SEA EL QUE SEA.
Burbujero27
Ciudadano ejemplar
- Desde
- 14 Ene 2015
- Mensajes
- 3.319
- Fruta
- 8.082
Es que todo así...si leen en LoPais o escuchan a el orate decir que es malo pues nada, en contra.
Solo quieren destruir lo poco que queda de este país, todo al revés.
Solo quieren destruir lo poco que queda de este país, todo al revés.
Hoy en día los residuos se reutilizan.
Y su radioactividad baja con cada reutilización hasta hacerlos inocuos.
La energía nuclear ha cambiado muchísimo en unas décadas.
Los argumentos en su contra a día de hoy son algo así como oponerse a la aviación porque hace ochenta años hubo un accidente aéreo.
Y están en experimentación varios reactores que utilizan torio, por ejemplo, y se enfrían con sales, impidiendo la reacción en cadena y enfriándose por su propia estructura física.
E incluso los SMR, los reactores portátiles que tienen el tamaño de un contenedor de un camión.
silenus
Será en Octubre
Es cierto, pero hay posibles tecnologías que estirarían bastante el tiempo, aunque serían caras.
IA:
Con tecnologías avanzadas (breeders, reciclaje, uranio de agua de mar)
Los estudios serios dicen que:- Con reactores reproductores y reciclaje del combustible, las mismas reservas de uranio se estiran a varios siglos.
- Si se incluye uranio del agua de mar y recursos no convencionales, el límite práctico pasa a ser de miles de años, pero eso exige tecnologías y costes que hoy no están desplegados masivamente.
Resumen operativo
- Modelo actual, sin cambios tecnológicos, todo eléctrico nuclear: → del orden de 10 años con las reservas recuperables de uranio conocidas.
- Modelo actual, manteniendo el mix actual (~10 % nuclear): → unos 90–100 años.
- Con breeders + reciclaje + recursos no convencionales: → siglos a milenios, pero eso ya depende de decisiones tecnológicas y económicas, no solo de geología.
Con tecnologías tipo reactores de sales fundidas de torio y ciclo cerrado:
- Las estimaciones serias hablan de que el torio podría cubrir el consumo energético mundial durante “decenas de miles de años” al ritmo actual, si se desplegara masivamente esa tecnología.
Son antros nucleares cuyos residuos duran miles de años y dan cáncer, además basados en tecnología usana que te tiene pillado por los cigot y no te permite tener la artefacto artefacto peligroso nuclear que disuadiría a segarro de intentos de oleada turística.
España - Red Eléctrica:
Economía: - Ojo al dato, la red eléctrica española colapsa.
La red eléctrica española colapsa: no se podrán admitir nuevas peticiones de puntos de conexión para vivienda, centros de datos o industria
La industria no tiene donde conectarse: nueve de cada 10 peticiones de acceso a la red eléctrica son rechazadas
Crisis: - La red electrica colapsa.
Capacidad electrica de las provincias....
España - Industria:
La industria no tiene donde conectarse: nueve de cada 10 peticiones de acceso a la red eléctrica son rechazadas
España - Vivienda:
No se construyen más viviendas porque no hay electricidad sificiente "La situación es crítica"
España - Central Térmica:
Derriban la última central térmica de Castilla y León
Crisis: - Sánchez cerrando nucleares, volando presas hidroeléctricas, dinamitando centrales térmicas... ahora se va la luz en todo el país
España - Centrales Nucleares:
Preparados para cortes de luz: cierra la central nuclear de almaraz
España - Apagón:
*Tema mítico* : - Apagón masivo españa
ANIVERSARIO APAGÓN 28A - Análisis del informe final - Ahora las sanciones ¿y resolver el problema?
Ya está disponible el informe final de ENTSO-E, El apagón en España y Portugal en abril de 2025 NO se debió a las energías renovables
Economía: - Ojo al dato, la red eléctrica española colapsa.
La red eléctrica española colapsa: no se podrán admitir nuevas peticiones de puntos de conexión para vivienda, centros de datos o industria
La industria no tiene donde conectarse: nueve de cada 10 peticiones de acceso a la red eléctrica son rechazadas
Crisis: - La red electrica colapsa.
Capacidad electrica de las provincias....
España - Industria:
La industria no tiene donde conectarse: nueve de cada 10 peticiones de acceso a la red eléctrica son rechazadas
España - Vivienda:
No se construyen más viviendas porque no hay electricidad sificiente "La situación es crítica"
España - Central Térmica:
Derriban la última central térmica de Castilla y León
Crisis: - Sánchez cerrando nucleares, volando presas hidroeléctricas, dinamitando centrales térmicas... ahora se va la luz en todo el país
España - Centrales Nucleares:
Preparados para cortes de luz: cierra la central nuclear de almaraz
España - Apagón:
*Tema mítico* : - Apagón masivo españa
ANIVERSARIO APAGÓN 28A - Análisis del informe final - Ahora las sanciones ¿y resolver el problema?
Ya está disponible el informe final de ENTSO-E, El apagón en España y Portugal en abril de 2025 NO se debió a las energías renovables
(imagen visible para usuarios registrados)
España - Centrales Nucleares:
El sinsentido de cerrar la central de Almaraz
Almaraz produce el 7% de toda la electricidad que consume España, lo que convierte su cierre en un despropósito industrial, económico y social.
www.libertaddigital.com
Después del gran apagón de hoy, ¿podemos permitirnos cerrar las nucleares?.
El corte de luz generalizado registrado este lunes se ha producido justo cuando tres de los siete reactores españoles están sin actividad. El vivido este lunes en toda España podría no ser el único de los próximos años. En pleno debate sobre el cierre de las nucleares y el riesgo que conlleva para el suministro eléctrico, el corte de luz generalizado registrado hoy se ha producido justo cuando tres de los siete reactores españoles están sin actividad. En concreto, Almaraz I y Cofrentes están este lunes en parada fría y Trillo en recarga.
Quintana: Las propietarias firmaron cerrar Almaraz y Gobierno "tiene obligación" de ejecutarlo.
El delegado del Gobierno en Extremadura, José Luis Quintana, ha reafirmado que las empresas propietarias de la Central Nuclear de Almaraz (Cáceres) firmaron el cierre del primer reactor para 2027 y el otro para 2028, de modo que el Ejecutivo Central "tiene la obligación de llevarlo hacia adelante", cuando las mismas "no han mostrado todavía ninguna intención" de solicitar su prórroga.
Pedro Sánchez - Central Nuclear de Almaraz:
PP - Central Nuclear de Almaraz:
España - Energía nuclear:
www.xataka.com
Ignacio Galán (Iberdrola) - Energía nuclear:
www.lavanguardia.com
theobjective.com
okdiario.com
Antonio Garamendi (presidente de la CEOE) - energía nuclear en España:
Manuel García León (fisico nuclear sevillano) - Energía nuclear en España:
www.abc.es
Dan Jorgensen (comisario europeo de Energía) - Energía nuclear en España:
www.elmundo.es
Barclays - Endesa podría ser la gran beneficiada de un "renacimiento nuclear" en España:
España - Energía Nuclear:
www.elmundo.es
María Guardiola (presidenta de la Junta de Extremadura) - Central Nuclear de Almaraz:
www.abc.es
PP - Central Nuclear de Almaraz:
Iberdrola y Endesa - Central Nuclear de Almaraz:
El próximo 20 de mayo se producirá un ‘cónclave nuclear’ en Madrid entre Iberdrola, Endesa, y EDP. Los cuatro dueños de las centrales de Almaraz y Trillo celebran su encuentro anual decisivo. Si nada lo impide, habrá ‘fumata blanca’ con el anuncio de un acuerdo de mínimos para solicitar una ampliación de la vida útil de Almaraz tres años más hasta 2030. Un pacto al que el Gobierno ha querido anticiparse.
es.m.wikipedia.org
Sánchez nos lleva al quitarse la vida energético con el cierre de las nucleares.
La energía nuclear es una pieza clave del mix energético español pero eso al Gobierno no le importa. El Ejecutivo cerrará las 7 centrales de 2027 a 2035. Una medida que tendrá graves consecuencias para España con un incremento enorme de la factura eléctrica.
es.m.wikipedia.org
es.m.wikipedia.org
es.m.wikipedia.org
El cierre de las centrales nucleares provocaría una subida de la luz.
Hablamos sobre el informe que detalla el coste del cierre de las centrales nucleares en España y cómo afectaría a todos los ciudadanos. La consultora Price Waterhouse Cooper ha analizado las repercusiones de este cierre, revelando que tanto los hogares como las pymes verían un aumento significativo en la factura de la luz, de hasta un 23%. Además, la industria sufriría un incremento del 35%. También se aumentaría la dependencia del gas, las importaciones de gas de Estados Unidos, las emisiones y las futuras inversiones industriales en el país. El Gobierno sigue con su plan de cerrar las nucleares, comenzando con la central de Almaraz en 2027.
Díaz Ayuso pide en Extremadura la ampliación de la vida útil de la central de Almaraz.
El corte de luz generalizado registrado este lunes se ha producido justo cuando tres de los siete reactores españoles están sin actividad. El vivido este lunes en toda España podría no ser el único de los próximos años. En pleno debate sobre el cierre de las nucleares y el riesgo que conlleva para el suministro eléctrico, el corte de luz generalizado registrado hoy se ha producido justo cuando tres de los siete reactores españoles están sin actividad. En concreto, Almaraz I y Cofrentes están este lunes en parada fría y Trillo en recarga.
https://www.eleconomista.es/energia...de-emergencia-y-se-desconectan-de-la-red.html
El delegado del Gobierno en Extremadura, José Luis Quintana, ha reafirmado que las empresas propietarias de la Central Nuclear de Almaraz (Cáceres) firmaron el cierre del primer reactor para 2027 y el otro para 2028, de modo que el Ejecutivo Central "tiene la obligación de llevarlo hacia adelante", cuando las mismas "no han mostrado todavía ninguna intención" de solicitar su prórroga.
Pedro Sánchez - Central Nuclear de Almaraz:
PP - Central Nuclear de Almaraz:
España - Energía nuclear:
A dos años del apagón nuclear, las eléctricas tienen un temor: que el cierre de las centrales suba la factura de la luz
El Gobierno de España acordó un apagón escalonado de centrales nucleares entre 2027 y 2035. Sin embargo, el debate que parecía zanjado en 2019 ha vuelto a...
www.xataka.com
Ignacio Galán (Iberdrola) - Energía nuclear:
Galán ve “absolutamente necesaria” la energía nuclear para evitar apagones
El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, entró ayer de lleno en el debate sobre la seguridad de suministro en España al asegurar que la energía nuclear es
Galán advierte de que cerrar las nucleares en España disparará el precio de la luz un 30%
El presidente ejecutivo de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha advertido de que el cierre de las centrales nucleares en España provocará un incremento de
theobjective.com
Galán afirma que quitar la energía nuclear en España es "un gran error"
Galán (Iberdrola) vuelve a salir en defensa de la energía nuclear y asegura que sería un "gran error" cerrar estas centrales en España.
okdiario.com
Antonio Garamendi (presidente de la CEOE) - energía nuclear en España:
Manuel García León (fisico nuclear sevillano) - Energía nuclear en España:
«No se puede prescindir de la energía nuclear en España porque hoy no hay alternativa»
El fisico nuclear sevillano Manuel García León advierte de que China y la India están apostando por ella y destaca la red de protección radiológica global del Consejo de Seguridad Nuclear
www.abc.es
Dan Jorgensen (comisario europeo de Energía) - Energía nuclear en España:
El aviso de la Comisión Europea sobre el cierre nuclear en España: "Garantizar el suministro de energía es clave"
El comisario europeo de Energía, el socialista danés Dan Jorgensen, invita implícitamente a reflexionar sobre el calendario nuclear español, más acelerado que en otros países...
www.elmundo.es
Barclays - Endesa podría ser la gran beneficiada de un "renacimiento nuclear" en España:
España - Energía Nuclear:
El Gobierno pisa el acelerador para el cierre de Almaraz al aprobar 23,7 millones para su desmantelamiento
El Gobierno acelera su hoja de ruta para el desmantelamiento de las centrales nucleares en España a pesar del debate abierto en los últimos tiempos sobre su continuidad y la...
www.elmundo.es
María Guardiola (presidenta de la Junta de Extremadura) - Central Nuclear de Almaraz:
Guardiola dice que va "a seguir exigiendo responsabilidad al Gobierno" para no cerrar Almaraz
La presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, ha advertido que va "a seguir exigiendo...
www.abc.es
PP - Central Nuclear de Almaraz:
Iberdrola y Endesa - Central Nuclear de Almaraz:
El próximo 20 de mayo se producirá un ‘cónclave nuclear’ en Madrid entre Iberdrola, Endesa, y EDP. Los cuatro dueños de las centrales de Almaraz y Trillo celebran su encuentro anual decisivo. Si nada lo impide, habrá ‘fumata blanca’ con el anuncio de un acuerdo de mínimos para solicitar una ampliación de la vida útil de Almaraz tres años más hasta 2030. Un pacto al que el Gobierno ha querido anticiparse.
Central nuclear de Almaraz - Wikipedia, la enciclopedia libre
La energía nuclear es una pieza clave del mix energético español pero eso al Gobierno no le importa. El Ejecutivo cerrará las 7 centrales de 2027 a 2035. Una medida que tendrá graves consecuencias para España con un incremento enorme de la factura eléctrica.
Energía nuclear en España - Wikipedia, la enciclopedia libre
Central nuclear de Almaraz - Wikipedia, la enciclopedia libre
Anexo:Reactores nucleares de España - Wikipedia, la enciclopedia libre
Hablamos sobre el informe que detalla el coste del cierre de las centrales nucleares en España y cómo afectaría a todos los ciudadanos. La consultora Price Waterhouse Cooper ha analizado las repercusiones de este cierre, revelando que tanto los hogares como las pymes verían un aumento significativo en la factura de la luz, de hasta un 23%. Además, la industria sufriría un incremento del 35%. También se aumentaría la dependencia del gas, las importaciones de gas de Estados Unidos, las emisiones y las futuras inversiones industriales en el país. El Gobierno sigue con su plan de cerrar las nucleares, comenzando con la central de Almaraz en 2027.
Vaya, otro que llega con el pan debajo del brazo y se pone a repartir carnets de merluzez. Lo de "repite mis consignas" es un clásico: cuando no hay argumentos, se ataca al mensajero.
El único que está soltando consignas aquí eres tú, y de las baratas. "Agenda 2030 caca" suena a tertulia de barra de bar un miércoles por la tarde, no a un análisis mínimamente serio.
Si quieres debatir, trae números. Si no, sigue con tu papel, que por aquí ya estamos curados de espantos. Procesar chorradas consume recursos que mejor se emplean en otra cosa.
Registrador
Madmaxista
soy liberal decimonónico y lo que tengo contra las nucleares es que sus residuos son tóxicos y mortales durante 10.000 años. Es decir para conseguir un resultado económico momentáneo estás produciendo un coste económico que no se terminará de pagar hasta que pasen 10.000 años por lo tanto es anti-económico y no tiene sentido.
La prueba esto es que nunca en ningún lado una empresa privada ha construido una central nuclear simplemente porque los costes superan con mucho los beneficios. En resumen la energía nuclear solo es posible a través de la coacción socialistas del estado.
La prueba esto es que nunca en ningún lado una empresa privada ha construido una central nuclear simplemente porque los costes superan con mucho los beneficios. En resumen la energía nuclear solo es posible a través de la coacción socialistas del estado.
Sitezumbanlosoidos
Madmaxista
Sitezumbanlosoidos
Madmaxista
Lo de la ironía...
Mira, la ironía mal ejecutada no es ironía: es repetir el bulo de turno y luego decir que era una parodia. Si vas a usar la "medicina" de los curillas, al menos que la dosis sea creíble.
Pero vamos a lo que interesa, que es tu argumentario de manual:
Sobre los residuos de 10.000 años:
- La radiotoxicidad del combustible gastado cae en picado tras unos 300-500 años, no a los 10.000. El mito viene de los actinuros minoritarios, que son transmutables.
- El problema de los residuos es político, no técnico. Finlandia lleva una década almacenando el suyo en Onkalo, a 450 metros de granito, sin que se haya perecid nadie. España no lo hace porque el NIMBY manda y los políticos prefieren pagar el canon a ENRESA antes que decidir nada.
- Los reactores de torio que tú mismo citabas en el hilo generan residuos que son radiotóxicos durante siglos, no milenios. Si de verdad eres liberal decimonónico, el torio es tu tecnología: abundante, sin ciclo de enriquecimiento y sin el tutelaje de los americanos.
Sobre que ninguna empresa privada ha construido una nuclear:
Vaya, eso es directamente falso. En Estados Unidos las construyeron privadas. En Japón, privadas. En España, las siete están en manos de Iberdrola, Endesa, Naturgy y EDP desde el minuto uno. Otra cosa es que el marco regulatorio europeo (con subastas de renovables, precios marginalistas y peajes) las haya dejado sin margen para competir con el gas que no paga sus emisiones. La nuclear no es un chiringuito estatal; es una tecnología castigada fiscalmente para que las renovables parezcan más baratas de lo que son.
- Si el Estado realmente quisiera ser liberal, eliminaría el impuesto a la generación nuclear y dejaría que el mercado decidiera.
- Lo que hace el Gobierno actual es lo contrario: intervenir para cerrar centrales que son rentables y que dan estabilidad a la red. Eso es coacción socialista, sí. Pero la ejerce el que cierra, no el que mantiene.
Así que tu conclusión de que "la nuclear solo existe por coacción estatal" es directamente el argumento de Greenpeace con corbata. Puro lonchafinismo intelectual.
El único que no te compra la ironía es porque ya la has contado tres veces en el mismo hilo. A la tercera, deja de ser chiste.