Alcazar
Madmaxista
- Desde
- 16 Ago 2014
- Mensajes
- 12.480
- Reputación
- 31.915
Me refiero a la actual California que EEUU le arrebató fácilmente a México, y que si fuera un país independiente, estaría en el top 10 mundial merced a sus innumerables recursos.
Es un territorio de clima templado y fértil, que fue explorado y conocido desde los tiempos de Hernán Cortes, y que sin embargo solo fue colonizado tardíamente a finales del siglo XVIII y a través de una precaria red costera de misiones y presidios.
Podría ser hoy un estado hispanohablante bastante chad si se hubiera nombrado un adelantado a finales del siglo XVI que hubiera establecido una cabecera colonizadora en torno a la bahía de San Francisco, de esa zona hasta el interior hay una zona enorme y tremendamente fértil apropiada para la colonización directa de españoles que podrían haberse establecido directamente sin ser diezmados por enfermedades tropicales, como si ocurre en buena parte de los países hispanohablantes de hoy, donde buena parte de los españoles que intentaban asentarse morían directamente a los pocos meses de intentar aclimatarse.
Tampoco había una sociedad indígena belicosa y organizada que pudiera plantar cara a la colonización, ni potencias europeas que hubieran podido poner obstáculos hasta que ingleses y rusos irrumpieron a finales del siglo XVIII (lo que motivó en gran parte el esfuerzo colonizador español).
No lo entiendo y para mi es el mayor fail del imperio colonial español, que fué capaz de asegurar zonas mucho mas precarias como Filipinas o el Cono Sur.
Es un territorio de clima templado y fértil, que fue explorado y conocido desde los tiempos de Hernán Cortes, y que sin embargo solo fue colonizado tardíamente a finales del siglo XVIII y a través de una precaria red costera de misiones y presidios.
Podría ser hoy un estado hispanohablante bastante chad si se hubiera nombrado un adelantado a finales del siglo XVI que hubiera establecido una cabecera colonizadora en torno a la bahía de San Francisco, de esa zona hasta el interior hay una zona enorme y tremendamente fértil apropiada para la colonización directa de españoles que podrían haberse establecido directamente sin ser diezmados por enfermedades tropicales, como si ocurre en buena parte de los países hispanohablantes de hoy, donde buena parte de los españoles que intentaban asentarse morían directamente a los pocos meses de intentar aclimatarse.
Tampoco había una sociedad indígena belicosa y organizada que pudiera plantar cara a la colonización, ni potencias europeas que hubieran podido poner obstáculos hasta que ingleses y rusos irrumpieron a finales del siglo XVIII (lo que motivó en gran parte el esfuerzo colonizador español).
No lo entiendo y para mi es el mayor fail del imperio colonial español, que fué capaz de asegurar zonas mucho mas precarias como Filipinas o el Cono Sur.
