podemita dice que el m2 debería valer 10 euros

El hilo del m2 a 10 euros salta a pedir un tope legal​

A mitad de página, la broma deja de ser broma. Alguien suelta que el precio del metro cuadrado debería estar limitado por ley y la conversación se muda del chiste al articulado. El tuit que arranca todo, , ya solo sirve de fondo: lo que se discute ahora es si un tope legal aguanta, quién lo paga y qué se hace con el suelo.

De fondo, el mismo día. Todo esto se escribe el 29 de septiembre de 2026, en una sola jornada y sin salir del hilo.

Qué se ha sabido​

La propuesta entra sin desarrollo: limitar por ley el precio del metro cuadrado. Ni ámbito, ni criterio de actualización, ni qué pasa con el suelo. A los pocos mensajes alguien la concreta en forma de pregunta: ¿a cuánto, a 500?

Ahí llega la única cifra de obra que se pone sobre la mesa. Un participante sostiene que eso es imposible sin caer en pérdidas porque, según su cálculo, fabricar un zulo ronda ahora mismo los 200.000 euros. Va sin fuente y sin desglose, pero es lo más parecido a un número que aparece en todo el tramo.

El resto son réplicas sueltas. Que si el chaval venía de otra cosa, que si el problema no es el precio sino quién se lo lleva. Y un chiste de metro: «Al menos no ha dicho 'metro redondo'».

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos por la vía del tope legal.

Un bloque lo defiende y lo ata al contexto: la cuestión es que debería estar regulado y limitado por ley, y eso depende del contexto socioeconómico. En esa misma línea aparece el argumento fiscal: mejor que el Estado ingrese impuestos a que se lo lleven otros. Y el diagnóstico de raíz: la especulación con la vivienda.

El otro bloque no discute el precio, discute el instrumento. Aquí no se ataca la cifra, se ataca la ley. Un participante propone otra cosa: construir vivienda pública con cargo a impuestos, en lugar de fijar por norma cuánto vale un metro. Lo resume así: mucho mejor que poner una ley que diga el precio. Es el cruce real de esta página: regular el precio o cambiar de propietario.

Y por debajo corre la pregunta que nadie contesta: por qué todo el mundo quiere estar en el centro. Un forero de provincias lo pregunta sin ironía y recibe una respuesta que mezcla precio, moda y geografía. Se habla de tiendas, oficinas y de un centro que funciona como imán. La broma del precio queda ahí, aparcada.

Qué cambia respecto a antes​

Antes el eje era la cifra: si el chaval sabía o no lo que era un metro cuadrado. Eso ya está superado. Ahora el eje es el instrumento y el propietario: ley, impuestos, vivienda del Estado. El número ha dejado de importar; importa quién cobra.

Entra también un eje nuevo que antes no estaba: centro contra periferia. Y entra con sorna, sin conclusión. El tramo acaba con la cifra de los 500 en el aire y con una predicción suelta sobre el alquiler a diez años.

Sin cierre. Nadie ha decidido nada y el hilo sigue.

El cálculo y la profecía​

Dos cosas quedan colgando del tramo. La primera, el cálculo del zulo por 200.000 euros, que se lanza contra el tope legal y no se desmonta ni se confirma. La segunda, una predicción con plazo: un participante vaticina que en diez años no habrá alquiler y todo será compraventa; quien ahorre tendrá vivienda y quien no, se queda fuera. Nadie le discute el plazo.