Ortega Smith abre la caja de los truenos en Vox y acusa a Abascal de cesarlo por denunciar irregularidades económicas

Ortega Smith denuncia irregularidades en Vox tras su cese​

¿Qué hay detrás de la salida de Javier Ortega Smith de Vox? El que fuera portavoz y candidato en Madrid asegura que su salida responde a las irregularidades económicas que denunció internamente. La dirección del partido lo apartó por motivos orgánicos y de rendimiento electoral. Entre ambas versiones, un reguero de nombres, una lista de apartados que ya supera la veintena y una sospecha que recorre la derecha española: que la caja del partido no siempre cuadra con el discurso.

Qué denunció Ortega Smith y qué responde Vox​

El relato del apartado apunta a pagos a la fundación Disenso y a empresas del entorno de la dirección, según las informaciones publicadas. No hay factura, contrato ni concepto concretos en lo que se conoce hasta ahora. Eso es, precisamente, lo que airean los críticos: sombra sin prueba. La dirección sostiene que la salida de Ortega Smith obedece a criterios orgánicos y a que el apoyo electoral en Madrid caía con él como cabeza de cartel. Motivos orgánicos, en la jerga de los aparatos, significa que el jefe decidió y el resto a callar.

Hay quien recuerda que el Tribunal de Cuentas ya señaló en su día movimientos en el entorno del partido. Y hay quien responde que si el denunciante tuviera algo sólido, lo habría puesto encima de la mesa hace meses, no cuando le han cerrado la puerta. La duda razonable, en cualquier caso, no es si hay roces internos: es de qué tamaño son.

La lista de salidas que nadie quiere contar en voz alta​

La nómina de cargos que han dejado el partido o han sido apartados es larga: desde quien fuera portavoz en el Congreso hasta concejales repartidos por medio país. La cifra que se maneja en los mentideros supera los veinte nombres relevantes, y la pregunta que sobrevuela es cuántos representan sobre el total de afiliados y colaboradores. Nadie ha dado el porcentaje exacto. Ese cálculo, desglosado nombre a nombre, es el que de verdad mide si esto es una purga o una simple renovación.

El patrón, dicen los más escépticos, es siempre el mismo: primero te encumbran como el azote del adversario, luego las encuestas se tuercen y de repente descubres que eras un lastre. La coartada cambia; el resultado, no.

El negocio del partido y la sospecha de fondo​

Más allá del rifirrafe personal, lo que se discute es el modelo. Un partido que se vendió como ruptura limpia y que ahora se descubre como una franquicia más de la casta, con banderitas y subvenciones. Cuando el dinero público entra por la puerta, los principios suelen salir por la ventana, y eso no distingue siglas.

En el otro lado del ring, la tesis contraria: que todo esto es ruido interesado de quien se acerca a la competencia después de ser apartado, y que la verdadera amenaza sigue siendo el adversario común. La lealtad, en ese relato, obliga a tragar sapos hasta después de las elecciones.

Qué pasa ahora con los críticos y con el partido​

El apartado mantiene que no busca hundir la formación, sino depurarla. Los que se han ido antes dicen lo mismo. Mientras, la dirección sigue cerrando filas y el calendario electoral aprieta. La pregunta que nadie responde del todo: si el que denuncia irregularidades es un resentido, ¿por qué la lista de resentidos crece cada trimestre?

Con estos mimbres, el cesto se sostiene. Apenas.