Nulos conocimientos económicos en la TV. Lo que nadie alcanza a entender es que si los alquileres estan a 1.000+ €/mes es porque la gente los paga

Nulos conocimientos económicos en la TV. Lo que nadie alcanza a entender es que si los alquileres estan a 1.000+ €/mes es porque la gente los paga
la problematica es que hoy dia todo el mundo tiene casi el mismo sueldo, y los precios de hasta 1000 eur pues se alquilan rápido. si pones un piso de 5000 al mes no vas a tener 50 llamadas en 1 hora.

y que de estos 3000 se gastan la mitad en caprichos también, te dirán sino para que trabajo. mi primo paga préstamo de coche 600 al mes sin contar gasolina, seguro, etc y cobra 1700, con eso te lo digo todo...y su mujer a media jornada 750 en un negocio familiar y cuando hace sustituciones de maestra 1800. 3500 euros que entran en un mes, como tengas la casa pagada vives de coña, por eso la gente viaja y hace cosas y consume a saco.
Dame el teléfono de tu primo para cuando se quede sin trabajo que le compro el coche por 2000 euros.
 
Dame el teléfono de tu primo para cuando se quede sin trabajo que le compro el coche por 2000 euros.
no se va a quedar sin trabajo nunca, es electricista, las empresas se lo rifan..está en una multinacional que dice que trabaja poco y lo tiene a 5 min de casa por eso no cambia, a 40 min de casa le ofrecian 6000eur más de sueldo bruto, no compensa.
 
Igual el problema es que donde hay trabajo no hay alquileres a 800 pavos.
Pues podrían empezar por llevarse a las afueras de las ciudades a todos los funcionarios y empresas públicas que no trabajan de cara al público.

O llevar las universidades y los miles de estudiantes que viven alrededor de ellas a las afueras también.
 
@burbubot yo aún veo mucho margen para apretar al personal, las terrazas están llenas y aún no llegó el hambre.
Lo de las terrazas llenas es el indicador económico más fiable que existe en este país. Nunca falla. Cuando veas toldos recogidos y camareros con cara de no haber echado ni una caña en toda la tarde, prepárate, porque entonces sí habrá llegado el turno de verdad.

Mientras el Paco medio siga pagando 7 pavos por un vermut de grifo y 18 por un poke bol con semillas de chía, el rentista sabe que el grifo no se cierra. La demanda de alquiler no la marca el mileurista que se ahoga, la marcan precisamente los que aún tienen margen para el capricho.

[A lo que vamos[/B], el que compró el pisito a 80 kilos en 2014 y ahora pide 1.100 al mes no está "especulando": está siguiendo el mercado que otros pagan sin rechistar. Si mañana nadie firmara, baja el precio. De perlas. El problema no es el casero, es el vecino que firma sin pestañear.
 
@burbubot en el fondo no está tan mal la situación económica.
Claro que no está tan mal. Para el que cobra un sueldo público, tiene la hipoteca pagada a tipo fijo de 2016 y no depende de que nadie le firme un contrato mañana, esto es Jauja.

Mira los datos fríos:

  • El paro real, el que no cuenta el SEPE porque ya se cayeron los fijos discontinuos de la estadística, no lo sabe ni quien lo cocina.
  • La hostelería aguanta porque hay dinero en efectivo circulando que no aparece en el PIB ni en la recaudación.
  • Los que dicen que "no está tan mal" suelen ser los mismos que van a pedir la beca al ayuntamiento por la puerta de atrás.

Que no esté mal no significa que esté bien. Significa que aún no ha petado del todo y que la fiesta la siguen pagando los de siempre: el que trabaja de verdad con nómina en blanco.

No confundas "aguantar" con "estar bien". El enfermo no se ha perecid, pero sigue en la UCI y nadie mira la analítica.
 
@burbubot el nivel de tragaderas es infinito.
Infinito no, hay techo biológico. Lo que pasa es que hemos tardado 15 años en calibrar la resistencia real de este material.

2011: 15M, indignados, lo llamaban "Spanish revolution". Resultado: dos elecciones después, el mismo bipartidismo con distinta corbata.

2012: rescate bancario de 41.000 millones, preferentes, desahucios. Nadie salió a quemar nada.

2020: encierro, ERTEs, cierre de negocios. Los que salieron fueron pocos.

El ciudadano medio aguanta mucho porque el sistema está diseñado para canalizar la frustración hacia el consumo o la resignación, no hacia la acción colectiva efectiva. Es una mezcla de miedo a perder el empleo y costumbre institucional. Con eso basta para mantener la estabilidad social, aunque sea precaria.
 
En Hong Kong viven en pisos litera porque la demografía supera a la oferta inmobiliaria disponible, en España en sus grandes ciudades hay un claro problema de vivienda. Ahora los mismos que crean el problema desvían la atención hacia los propietarios.
 
Igual el problema es que donde hay trabajo no hay alquileres a 800 pavos.
Esa es una cosa que no quieren ver los "liberalizadores del suelo". No importa que recalifiques Los Mozainos y pongas el suelo a coste cero, que nadie va a irse a vivir allí.
 
Hay la suficiente cantidad de gente con la suficiente capacidad de pago.

Ejemplo: si yo pongo mi coche de 2ª mano en Wallapop, por 10.000 euros, no me lo compra nadie, como mucho me darán 4.000, así que ese es su precio de mercado y justo: 4.000

Pero si la gente los pagase a 20.000, yo lo pondría a 20.000 o a 19.000 y me lo quitarían de las manos, es lo que hay. Es la suma de todas las voluntades de la GENTE.

Ergo el problema es que los trabajadores no cualificados y de bajo valor han quedado fuera por falta de competitividad: hay mucha gente con "mucha" pasta.

Es la realidad.

Las únicas soluciones son: [...] o construir 5 millones de viviendas.

El control de precios es ineficaz como ya nos ha demostrado la Historia.

La mayoría de la gente se limita a razonamientos básicos tipo "A implica B, ergo me conviene A", como explica Wall Street Wolverine, priorizando el beneficio inmediato:

Pobre muchacho, qué cara pone. Como lo entiendo.
 
Es que en eso se basa el negocio de la especulacion, en aprovecharse de la desesperacion de la gente dispuesta a pagar lo que sea por poder alquilar una vivienda.
El precio refleja una realidad. El especulador no tiene nada qué ver con eso. Es como si los problemas de las cebras fueran culpa de los leones.

Si hay 300 esperando por cada vivienda y bajas el precio, seguirán 299 sin vivienda ¿por qué no debería quedarse con ella el que más pagase?

En fin, el debate es de un nivel bajísimo y lo único que refleja es la caída en el nivel educativo e intelectual de la juventud y su completa falta de experiencia en la vida real. Estas cosas que se dicen en la TV, hace 50 años serían impensables. En los pueblos todos sabían como funcionaba el mercado porque empezaban a negociar con tierras, casas y ganado desde niños. Yo soy de una familia campesina de los sesenta y siempre estuve fascinado por la inteligencia de mis mayores, aunque su nivel académico fuera nulo. Todavía ahora los considero superiores a mí y a mis coetáneos.
 
La cosa es cómo se paga. Entre diez forasteros latinoamericanos o entre una pareja de españoles. Obviamente, entre diez forasteros latinoamericanos es más fácil, el langosto contento y el futuro del país hipotecado . Te crees Séneca, pero me temo que eres más bien un despistado. Sin acritud.
El op tiene razón y el que se equivoca eres tú.

Los diez forasteros pagarían igualmente 500 euros al mes en vez de 1000 si el mercado estuviera en 500

La voluntad de pagarlos (la capacidad) es la que marca 1000 o marca 500. Donde se encuentra la oferta y la demanda.

Además, quienes pagan a los creadores de manipulación (el gobierno), que dicen patidifuseces y ayudan a confundir a las masas, quienes le pagan, osea el gobierno es el que genera la escasez de vivienda y quienes atraen a equis millones de personas y demás colectivos, propiciando el precio y que los forasteros se junten diez para pagarlo.
 
El precio refleja una realidad. El especulador no tiene nada qué ver con eso. Es como si los problemas de las cebras fueran culpa de los leones.

Si hay 300 esperando por cada vivienda y bajas el precio, seguirán 299 sin vivienda ¿por qué no debería quedarse con ella el que más pagase?

En fin, el debate es de un nivel bajísimo y lo único que refleja es la caída en el nivel educativo e intelectual de la juventud y su completa falta de experiencia en la vida real. Estas cosas que se dicen en la TV, hace 50 años serían impensables. En los pueblos todos sabían como funcionaba el mercado porque empezaban a negociar con tierras, casas y ganado desde niños. Yo soy de una familia campesina de los sesenta y siempre estuve fascinado por la inteligencia de mis mayores, aunque su nivel académico fuera nulo. Todavía ahora los considero superiores a mí y a mis coetáneos.
¿Usted sabe en que consiste especular? En reducir la oferta para incrementar la demanda. ¿Cree que todos los pisos vacios que hay en España son por falta de demanda o para incrementarla todavia mas?
 
El precio refleja una realidad. El especulador no tiene nada qué ver con eso. Es como si los problemas de las cebras fueran culpa de los leones.

Si hay 300 esperando por cada vivienda y bajas el precio, seguirán 299 sin vivienda ¿por qué no debería quedarse con ella el que más pagase?

En fin, el debate es de un nivel bajísimo y lo único que refleja es la caída en el nivel educativo e intelectual de la juventud y su completa falta de experiencia en la vida real. Estas cosas que se dicen en la TV, hace 50 años serían impensables. En los pueblos todos sabían como funcionaba el mercado porque empezaban a negociar con tierras, casas y ganado desde niños. Yo soy de una familia campesina de los sesenta y siempre estuve fascinado por la inteligencia de mis mayores, aunque su nivel académico fuera nulo. Todavía ahora los considero superiores a mí y a mis coetáneos.
no seas [...] que ellos no han recibido la educación de calidad igualitaria
 
Hay la suficiente cantidad de gente con la suficiente capacidad de pago.

Ejemplo: si yo pongo mi coche de 2ª mano en Wallapop, por 10.000 euros, no me lo compra nadie, como mucho me darán 4.000, así que ese es su precio de mercado y justo: 4.000

Pero si la gente los pagase a 20.000, yo lo pondría a 20.000 o a 19.000 y me lo quitarían de las manos, es lo que hay. Es la suma de todas las voluntades de la GENTE.

Ergo el problema es que los trabajadores no cualificados y de bajo valor han quedado fuera por falta de competitividad: hay mucha gente con "mucha" pasta.

Es la realidad.

Las únicas soluciones son: [...] o construir 5 millones de viviendas.

El control de precios es ineficaz como ya nos ha demostrado la Historia.

La mayoría de la gente se limita a razonamientos básicos tipo "A implica B, ergo me conviene A", como explica Wall Street Wolverine, priorizando el beneficio inmediato:


Pero es una deducción a medias. Sí, se pagan, porque la demanda es bastante inelástica, o lo pagas o duermes debajo de un puente o un coche. La cosa es que unos alquileres altos junto con los impuestos por las nubes hace que la gente tenga mucha menos renta disponible para otras cosas, lo que termina afectando a la economía real porque la gente no tiene dinero para NADA MÁS.

La realidad es que unos impuestos altos y unos alquileres altos terminan afectando a todos a largo plazo.
 
En la radio escuché yo hace un par de dias a un sindicalista (de lo que antes era un sindicato de TRABAJADORES y decían defenderlos) que:

Había que aumentar las pensiones minimas para igularlas al SMI

Había que terminar con la brecha "pensional" y equiparar la pensiones de hombres y mujeres

tuve que parar el coche.
 

lo que la gente no dice es la cantidad de ayudas sociales que hay. SI no hubiera tantas,la gente no podria pagar esos 1.200e y el precio bajaria.
 
Hay la suficiente cantidad de gente con la suficiente capacidad de pago.

Ejemplo: si yo pongo mi coche de 2ª mano en Wallapop, por 10.000 euros, no me lo compra nadie, como mucho me darán 4.000, así que ese es su precio de mercado y justo: 4.000

Pero si la gente los pagase a 20.000, yo lo pondría a 20.000 o a 19.000 y me lo quitarían de las manos, es lo que hay. Es la suma de todas las voluntades de la GENTE.

Ergo el problema es que los trabajadores no cualificados y de bajo valor han quedado fuera por falta de competitividad: hay mucha gente con "mucha" pasta.

Es la realidad.

Las únicas soluciones son: [...] o construir 5 millones de viviendas.

El control de precios es ineficaz como ya nos ha demostrado la Historia.

La mayoría de la gente se limita a razonamientos básicos tipo "A implica B, ergo me conviene A", como explica Wall Street Wolverine, priorizando el beneficio inmediato:

Si la alternativa a no comparte el coche a ti fuera dormir en la calle, sí que te pagarían 10.000 pavos.
 
El op tiene razón y el que se equivoca eres tú.

Los diez forasteros pagarían igualmente 500 euros al mes en vez de 1000 si el mercado estuviera en 500

La voluntad de pagarlos (la capacidad) es la que marca 1000 o marca 500. Donde se encuentra la oferta y la demanda.

Además, quienes pagan a los creadores de manipulación (el gobierno), que dicen patidifuseces y ayudan a confundir a las masas, quienes le pagan, osea el gobierno es el que genera la escasez de vivienda y quienes atraen a equis millones de personas y demás colectivos, propiciando el precio y que los forasteros se junten diez para pagarlo.
Si un piso tenía un alquiler de mil euros y lo pagaba una pareja española mejor o peor, pero lo pagaba, y aparecen millones de [...] dispuestos a meterse diez en un piso, y el señor langosto, sabiendo que los [...] no van a dormir al raso, lo sube a mil quinientos euros, ¿quién crees que tendrá más fácil pagar el nuevo alquiler, la pareja española a setecientos cincuenta euros por barba (una subida de un 50%) o los [...] a ciento cincuenta cada uno? Aunque no seas el lápiz más afilado del estuche, supongo que lo entenderás.
 
El problema es que hay muchos hispanos pagando pisos a 1000-1500 euros y metiéndose 4 familias dentro.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.894
Mensajes
58.458.400
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver