La tendencia es que las jubilaciones publicas desaparezcan pogre y nos metan el ingreso minimo vital a todos. Tanto al que ha cotizado como al que no.
Los economistas ya llevan décadas hablando de la renta universal (incluso Elon Musk ya habla de Renta Universal Alta para todos, es decir, una buena paga, algo para vivir bien, no para malvivir o sobrevivir). Ahora con la falta de natalidad, el envejecimiento de la población, la IA y la masiva automatización/robotización del sistema productivo, se acelerará la introducción de este tipo de pagas.
En el futuro deberemos separar los conceptos de dinero y de trabajo. Es decir, el dinero te lo darán por no hacer nada, y ya no se asociará como algo que se da por el trabajo realizado. Ahora esa idea no nos cabe en la cabeza, pero será así. Dale al sistema 10 años como mucho y lo veréis.
Es lo que pasará en los paises más avanzados. Eso sí, no sé si Europa estará en ese saco. Ese ya es otro tema.
Eso nunca ha existido. Ni existirá...
Ha habido MUCHAS sociedades en las que se ha intentado que el ciudadano pueda vivir con un sostén público. Con pagas, en especie, encargándose el propio estado de la producción.
La realidad es que siempre ha traído miseria, y siempre ha colapsado. Hace escasos días que hasta Cuba ha anunciado el abandono de este sistema después de 65 años, habiendo llegado a un nivel de pobreza enorme.
El dinero no es más que la representación de la riqueza. Tener más dinero no implica tener más bienes o servicios, simplemente rebaja el valor del propio dinero y para adquirir esos bienes o servicios, necesitas más dinero. Inflación.
Pensar que puede haber un sistema en que toda la población tenga asegurado "algo para vivir bien" es una quimera irrealizable. Porque no se trata de papelitos, se trata de producción.
Para que todo el mundo pueda tener eso, alguien tiene que producirlo. Los zapatos, los tomates, los muebles, la TV. Y...se lo tienes que quitar: eso significa asegurárselo a otros.
El billetito es simplemente el medio, que es algo que la gente no comprende. Es una herramienta para intercambiar con facilidad, pero la riqueza está en los bienes y servicios.
Mises ya explicó hace un siglo por qué eso es inviable. Asegurar, con el estado de por medio, "vivir bien" a los ciudadanos significa destrozar el sistema de precios, que es la principal señal.
Cuando lo destrozas, no hay cálculo económico posible. Directamente, te estás cargando la posibilidad de que los recursos (que son obviamente limitados) se optimicen.
Puede que no estés diciendo que el 100% de la producción recaiga en el estado, pero daría igual. Cuando es el propio estado el que se tuviera que encargar de definir "vivir bien" y hacer el reparto (y la confiscación!), dejaría de tener valor el sistema de precios.
La IA es una excusa. El tema se ha puesto mil veces encima de la mesa. El comunismo partía de esa idea. Y volvió en los años 60, y volvió cuando empezó la informatización, y volverá eternamente.
Porque es tan humano como el ludismo. Son impulsos atávicos. Pensamos que es posible una sociedad donde todos tengan lo suficiente, sin una economía real que optimice los recursos.
Y no, es justo al revés. Todas las sociedades donde el estado se arroga esta potestad terminan explotando. Sencillamente, porque es imposible...