No creéis que la gente presiente algo y está quemando las naves

Presienten algo gordo y sueltan la mano del ahorro​

Un presentimiento recorre las cuentas corrientes españolas: algo gordo va a pasar. No hay fecha cerrada, se barajan 2024 y 2025, pero la conclusión práctica es la misma en buena parte del personal: si el golpe llega igual, para qué seguir apretándose el cinturón. La paradoja es que quien más lo dice es quien más ahorraba, el perfil lonchafinista de toda la vida, ese que renunció a caprichos durante años y ahora se descubre soltando la mano en cenas, viajes y compras que antes ni se planteaba.

El detonante confesado no es la abundancia. Es la comparación. Ver a cualquier vecino sin dos dedos de frente comprando lo que le apetece mientras uno se privaba de todo genera un agravio que se paga con gasto. La cuenta atrás, real o imaginaria, hace el resto.

¿Qué se supone que va a pasar para que la gente gaste así?​

Las hipótesis que circulan no comparten diagnóstico, solo la certeza de que el suelo se mueve. La más citada apunta a un corte del grifo financiero en Europa durante 2024, con recortes de gasto público en todo lo que dependa del Estado como consecuencia directa. De ahí, el guion se encadena solo: hipotecas impagadas, desahucios, economía parada y más miseria sobre la que ya hay.

Otros colocan el acelerador en la inteligencia artificial. La versión catastrofista sostiene que la automatización no solo destruirá empleos, sino que sobrará gente, mucha, y que el mercado laboral no se reorganizará a la velocidad del cambio técnico. La versión escéptica responde que la IA es un programa que procesa datos, comparable a la calculadora o al ordenador, y que el pánico es una película repetida.

Hay un tercer grupo que ni catástrofe ni milagro: simplemente, que el mundo avanza y los agoreros llevan cuatro lustros enrocados en el mismo pronóstico de derrumbe. El corralito que nunca llega, el despido masivo de funcionarios que nunca ocurre.

El control de datos, el argumento que menos se discute​

Donde el consenso es más incómodo es en el poder que otorga la capacidad de analizar datos a escala masiva. No hace falta que la máquina supere al cerebro humano para ser un instrumento de control formidable: basta con que escrute en todo momento lo que generamos y extraiga conclusiones legibles. Si sorprende lo que ya se muestra, se argumenta, imagínese lo que no se enseña.

El matiz técnico lo pone quien distingue entre cantidad y profundidad. Procesar más datos siempre dependió de la potencia de cálculo disponible, no de la IA en sí. Lo que cambia con los modelos de lenguaje es el análisis, no el volumen. Y ahí entra el problema de fondo: una herramienta que ofrece los resultados que quiere su creador, en un ecosistema donde los primeros resultados de una búsqueda ya son publicidad.

Del gasto hormiga al iPhone de Navidad​

La parte más terrenal del asunto es qué se hace con el dinero mientras se espera el golpe. La crítica más repetida es que se está gastando a lo tonto justo antes de una crisis, y que quien no tenga dos dedos de frente se comprará un móvil de gama alta por Navidad en lugar de guardar el equivalente para otra cosa. Por el mismo dinero, se apunta, hay quien prefiere un trozo de tierra en una zona barata antes que un teléfono.

La respuesta a esa crítica es la vieja máxima de que de perdidos, al río. Si el ahorro se va a devaluar igual, si el corralito acecha y el Estado recorta, el incentivo para privarse hoy se desmorona. El ahorrador disciplinado de ayer se convierte en consumidor resignado de hoy, no por derroche, sino por cálculo.

La IA como coartada del recorte que ya venía​

Hay una lectura más cínica y bastante extendida: la inteligencia artificial funciona como excusa perfecta para justificar lo que ya estaba decidido. Sustituir plantilla por automatización suena a progreso; hacerlo por ajuste presupuestario suena a lo que es. La coartada tecnológica permite presentar el recorte como inevitabilidad.

En paralelo, se cuela la tentación de delegar en la máquina lo que hoy hacen instituciones cuestionadas. Si la corrupción política y judicial ha llevado a los países a guerras y ruinas, hay quien sostiene que una IA dirigiendo sería mejor que lo conocido. El listón está tan bajo que la comparación sale ganando sola.

Dónde se atasca el análisis​

El presentimiento es real y el cambio de comportamiento también. Lo que nadie cierra es la causa. Puede ser la IA, puede ser el ajuste fiscal europeo, puede ser simplemente que el ahorrador español siempre fue excepción y la excepción se está agotando. Mientras se decide, la mano sigue suelta y la cuenta corriente, más corta.