Miscelánea...

Hola, Tio Pepe: Estoy de acuerdo contigo en todo lo que comentas. Por abundar un poco...

Lo único que tengo con cierto peso en RV es un corto sobre un índice europeo y que tiene una antigüedad de 2 años como recordarás. Ahora mismo, ya está en beneficios, pero lógicamente no tengo intención de materializar, al menos de momento.

Como ya comenté, he abierto una pequeñísima posición en un sector que no me gusta nada, pero que me puede resultar rentable. El riesgo que asumo es muy limitado, por no decir residual. Tampoco pienso "calentarme" ahí.

Y, aparte de mis MPs, tengo casi todo en modo defensivo, priorizando la Renta Fija a Corto Plazo en Euros. Lo complemento con FI Monetarios. Creo que de ahí no me voy a mover en mucho tiempo. Lo que no aconsejo es ponerse en el lado largo de los Bonos, eso debió hacerse hace unos meses y que es lo que yo hice con una pequeña parte de la RF.

Y, SÍ, veo muy factible bandazos arriba y abajo en los mercados, así que lo mejor será verlos desde la "barrera". Además, con tanta incertidumbre, no vale la pena vivir episodios de ansiedad y estar pendiente de las pantallas. Eso no es bueno para la salud y tampoco para la "cartera".

La verdad es que ni los Bancos Centrales, ni los Gobiernos, ni las grandes Corporaciones saben qué escenarios vamos a enfrentar en pocos meses. Diría que siguen en modo shock...

Saludos.

Voy a retomar el post de @Tio Pepe, a fin de cuentas siempre escribe con buen criterio.

Asumiremos que Trump no anhela revertir el rumbo, aunque ya se ha bajado uno de sus "delfines", Musk, como adelanté que haría en este hilo hace pocos días. Es más, se ha desmarcado totalmente de su "jefe" en relación a los aranceles...

Diría que la Reserva Federal no está contemplando nada a la escala de lo visto en el 2020. Hasta hace poco, el crédito barato era fácil de conseguir, las condiciones financieras eran muy laxas, las burbujas especulativas eran frenéticas y los fundamentos parecían robustos... o eso parecían.

A menos que la FED se centre específicamente en el potencial de un desapalancamiento especulativo altamente desestabilizador, hay pocos indicios de tipos agresivos inminentes, y mucho menos de una respuesta masiva de expansión cuantitativa.

Lo que la mayoría consideraba estructuras financieras y económicas robustas, NO lo son, en realidad son frágiles... El marco analítico es inequívoco: nada menos que el crédito histórico y las burbujas especulativas, junto con una Economía más propia de "burbuja"... Aquí, @Tio Pepe tiene bastante razón al ver un posible fin de ciclo...

Veamos cuál es la estructura actual del mercado: cientos de billones de derivados, estrategias de cobertura dinámicas que corren el riesgo de generar ventas auto amplificadas de "caídas repentinas", 11 billones de Dólares en ETFs, una exposición récord a las acciones de los hogares, un endeudamiento sin precedentes y burbujas en acciones, crédito y criptonitas... Todo ello crean una fragilidad sin precedentes, al menos para los que tocamos suelo y creemos en la Economía REAL y NO en la artificial.

Mientras tanto, la estructura económica se ha vuelto frágil debido a décadas de mala asignación de recursos en épocas de auge, malas inversiones, déficits fiscales y comerciales interminables, y la proliferación de empresas antieconómicas que dependen de condiciones laxas y de la inflación de los mercados de activos.

El riesgo de un desapalancamiento importante que desencadene crisis financieras y económicas desordenadas es elevado...

Los precios de los CDS de alto rendimiento de los Estados Unidos subieron 51 puntos básicos el jueves y el viernes hasta los 339 puntos básicos, la mayor ganancia en dos días desde la Crisis bancaria de Marzo del 2023 (días 10 y 13). Los CDS se dispararon 67 puntos básicos, el mayor salto semanal desde Junio del 2020. Los CDS se dispararon 124 puntos básicos durante el último mes.

En un movimiento del mercado que causará escalofríos en Wall Street, los diferenciales de alto rendimiento frente a los Bonos del Tesoro de los Estados Unidos registraron un ampliación de 93 puntos básicos en dos sesiones, la mayor desde Marzo del 2020 (días 20 y 23). La ampliación del diferencial de esta semana (87 puntos básicos) fue la mayor desde la semana del 20 de Marzo del 2020. Los diferenciales se ampliaron 135 puntos básicos durante el último mes. La explosión de los diferenciales es indicativa de la desinversión en pánico de las operaciones de carry trade apalancadas

En fin, lo dejo aquí por ahora. Como podéis comprobar las cosas están muy antiestéticas, aunque esto no lo veréis comentar en los massM....

Saludos.

Unos apuntes más sobre las pérdidas en las tecnológicas durante esta semana:

Micron -26,8%, Microchip Technology -25,6%, Dell -22,4%, Marvell Technology -20,3%, ARM Holdings -18,6%, Lam Research -18,6%, Analog Devices -18,3%, Nvidia 14%, Apple -13,6%, Meta Platforms -12,5%, Amazon -11,3%, Tesla -9,2%, Alphabet -5,7% y Microsoft -5%.

El Índice MAG7 de Bloomberg se desplomó un 10,1% esta semana, incrementado las pérdidas mensuales al 15,8%.

Y ya no me da tiempo para explicar la masacre vista en las acciones bancarias globales.

Saludos.

Aqui esta el inspirador de la politica economica de Trump:

La teoría económica de Navarro​

Muchos economistas y legisladores han apuntado que ven imposible que los aranceles de Trump consigan la recaudación a la que apunta Navarro. El propio Trump ha reconocido que en un primer momento podrían provocar aumentos de precios, pero cree que merecerán la pena porque a largo plazo la economía de EEUU mejorará.

Sin embargo, Navarro cree que los precios no van a dispararse en EEUU porque las empresas que exporten productos o servicios al país van a absorber las subidas de costes que les generarán los gravámenes. "La razón por la que no vamos a ver inflación es porque los extranjeros van a comerse la mayor parte. Tienen que hacerlo. Somos el mayor mercado del mundo, y tienen que estar aquí. Por eso van a recortar los precios para absorberlos", ha dicho en otra entrevista.

Para él, los aranceles son "recortes de impuestos", "empleos" y "seguridad nacional". "Los aranceles son geniales para Estados Unidos, los aranceles harán a EEUU grande de nuevo". Como ya explicó en , Navarro y Trump son proteccionistas y por tanto mantienen que reducir el comercio de EEUU con el exterior -y, por tanto, el déficit comercial- será bueno para las empresas nacionales, porque creen que así conseguirán muchos productos que hoy día el país compra en otros pasen a fabricarse dentro de Estados Unidos. Y creen que esa fabricación entera generará riqueza, a través de la creación de empleo y del consumo interno.

Pero a lo largo de las últimas semanas no han sabido explicar cómo van a conseguirlo. Cuando el consejero de Industria, Howard Lutnick, ha sido preguntado recientemente por qué mantienen que los precios no van a subir si estiman que ahora se van a fabricar en EEUU, país de sueldos altos, productos que ahora se fabrican en países con sueldos muy bajos, contestó que sería gracias a los robots, que pronto harán gran parte del trabajo. Mientras, Trump trata de hacer creer que sus aranceles ya están generando crecimiento económico.

"Nunca habrá una transformación de un país como la transformación que ahora está teniendo lugar en Estados Unidos, a la vista de todos. Las empresas están viniendo a nuestro país a niveles nunca antes vistos, y los empleos (¡y el dinero!) les seguirán. ¡Es una cosa preciosa de ver", publicó el presidente, sin datos que lo avalen, este lunes en su red social, Truth Social.

El Navarro este es un GILIPILAS. Y Trump sigue diciendo cosas que solo él y sus acólitos se creen. De momento, ya se ha visto cómo los estadounidenses han inundado las calles protestando por algo que es imposible de entender.

A este paso, Trump acabará como JFK.

Saludos.

Peor que peor la apertura de los futuros estadounidenses. Ahora mismo, -5% de media.

Saludos.

Creo, desde mi ignorancia, que la clave aqui esta en los margin call. Todo el mundo se esta pasando la patata caliente. Todo el mundo esta haciendo lo que sea para que no pare la musica y se vea que faltan sillas.

Si hay que invertir a perdidas para dar una ilusion de recuperacion sobre un activo, pues se hace para que algun simple que pase se lo lleve, y asi perder pero menos.

Asi que ahora es un salvese quien pueda + todo vale. Combina eso con gente buscando 'oportunidades' y gente buscando 'alguien mas simple' a quien endosarle el pardo y si... veremos caidas y subidas inexplicables.

Pero si los margin call pasan de esa linia imaginaria y el equilibrio pasa de estable a inestable sera complicado. Tendran que vender todos porque ya hasta los 'simple' veran el percal. Venderan oro, acciones y lo que haga falta a lo 2008.

Entonces quizas entre en RV. Pero de momento ni idea...

Pienso que va a haber inestabilidad para rato. Es lo normal en una situación como esta. Y, SÍ, ahora mismo hay que tener la mente muy fría y dejarse de "rebajas" que si tienen que llegar, ya llegarán.

Saludos.

Edito: Hay que huir de los fantasmas que dicen que hoy están comprando a "saco". No se lo creen ni hinchados de vino... o a lo mejor es por eso... Jajaja.

Sistémico dijo:

Espero que no te equivoques en tus predicciones. Si bajara a 25/26, vacío el inventario yo solito.

Hacer clic para expandir...

Me he acordado de este comentario hoy.

Casi, ha llegado a los 27... has cargado algo? Con tanto pánico da cosa cargar haha

-20% en 2 días.

Ahora esta rebotando pero a saber que ara si un rebotiño para seguir cayendo o comenzara a subir pero bueno a largo plazo es una buena entrada.

La Plata rebotando y el Cobre también lo está intentando. No menos cierto es que los futuros estadounidenses han recortado las pérdidas iniciales. Pero el mercado está muy tocado, así que lo mejor es seguir viendo desde la "barrera"...

Saludos.

Si centramos el debate en la guerra entre Globalistas y "patriotas"(?) o nacionalistas el tema adquiere otro sesgo

El Globalismo es el poder que está tras todas las empresas, gobiernos, esa época en el 2020 de la que yo le hablo, deep state y demás....su meta es el Gobierno Mundial a través de un Control Social a lo chino...de hecho sus políticas son las que se votan en el Parlamento EU por más que se justifiquen....último ejemplo con las gallinas en casa o prohibir ir solo en coche

Si Trump realmente lucha contra ellos, digo realmente porque uno tiene sus dudas, los ARANCELES son la artefacto artefacto peligroso atómica contra los Globalistas

Todos los países con sanciones como Irán, Rusia, Corea del Norte han ansioso fortalecidos y mucho más saludables económicamente que los que han abierto sus puertas a la economía China (y mundial), se han hecho el hara-kiri en la agricultura, ganadería y pesca, y actualmente sus ciudadanos tienen menos poder adquisitivo que hace sólo 10 años

De hecho Trumpeta se ha autosancionado, para fortalecer la industria, ganadería, pesca y agricultura nacional. Quiere fortalecer sus bases económicas aprovechando que todavía da miedo su ejército

Si el mal menor es la caída de los mercados se la sopla, su lucha es contra sus propietarios, ese 1% que dice que España ha de ser la planta solar europea, los jovenlandés la próxima raza en Europa, los hombres heteros blancos se han de extinguir y las muyer son las nuevas empoderadas hasta que llegue la sharia a nuestras calles

Sería como recortar el USAID para la financiación de todas sus políticas proge y agendistas pero a nivel nacional, para el Globalismo las bolsas son la financiación y bóvedas de la riqueza del 1%

Hola, 34Pepe: No lo veo como tú. Pienso que Trump intenta evitar lo que está más que claro: el DECLIVE de un "Imperio" -los Estados Unidos- que están hundiéndose. Esto se hace porque falta "Plata"... Recuerda perfectamente lo que le sucedió al Imperio Romano durante el Siglo IV.

No me gustaban ni Trump ni Harris y prefería la elección del primero por dos razones principales: la posibilidad del fin de la guerra en Ucrania y porque la Agenda 2030 iba a quedar herida de gloria.

A día de hoy, la primera razón ha quedado muy lejana... Y la segunda, SÍ que parece que no tiene mucho porvenir y más si acabamos en una guerra comercial global, pero que lo será por los daños colaterales.

Sin embargo, la política económica que quiere emprender Trump es catastrófica se mire como se mire. Y algo entiendo sobre la Economía REAL.

Luego, soy español y, por lo tanto, europeo, de manera que los aranceles estadounidenses los considero como una agresión a mi propia economía personal. Yo no soy tan cenutrio como Abascal para justificar lo que es a todas luces injustificable.

Saludos.

Sí, plata… y la plata se obtiene trabajando duro y siendo competitivo. USA parte con la ventaja de que es un país grande y con recursos naturales pero creo que no es suficiente a estas alturas. La mentalidad asiática de trabajo y ahorro gana la partida

fernandojcg dijo:

Hola, 34Pepe: No lo veo como tú. Pienso que Trump intenta evitar lo que está más que claro: el DECLIVE de un "Imperio" -los Estados Unidos- que están hundiéndose.

Hacer clic para expandir...

De hecho decimos exactamente lo mismo, Trump quiere impedir que su NACIÓN se vuelva irrelevante contra el poder del Globalismo y que su peso específico internacional se diluya

Los aranceles, el America First, MAGA, el ninguneo a la UE con Ucrania, su negociación directa con Rusia....

Su enemigo es el Globalismo, ese 1% que ha pactado con China y exporta su Control Social

Al contrario que tú veo la Agenda 2030 muy real, te he puesto 2 ejemplos (las gallinas y el coche con acompañantes) pero hay miles de normas implementándose que apuntan a ese futuro

Tengo una pequeña duda con Trump, no me cuadra la defensa a ultranza de Netanyahu, tanto de él como de Milei, Orban....por lo que a veces pienso que el poli bueno y sus amigos simplemente nos encauzan al redil por otro camino

Si finalmente tras el verano vemos el Euro Digital me haré contrabandista de gallinas....recordad que los cigot son el acceso más barato y fácil a las proteinas y sin proteinas nuestro sistema inmune decae y perdemos masa muscular.....anda....débiles y enfermos.....no....nadie querría eso para sus ciudadanos.....

Hola, 34Pepe: Bueno, aquí estamos para debatir de forma amigable y, por lo tanto, podemos expresar libremente lo que pensamos. Ciertamente, no solemos estar muy alejados en nuestros planteamientos.

Volviendo a Trump, está claro que está asumiendo un rol parecido al de los emperadores romanos. Fijate en su frase "imperial": "arancel universal"... Más claro, agua.

El quid de la cuestión estriba en que los Estados Unidos están intentando salvar lo salvable en un modelo económico global que se está terminando... Y ese es un "modelo" que ellos impulsaron y mantuvieron durante muchas décadas para, entre otras cosas, poder financiarse a muy bajo costo.

Los Estados Unidos están acostumbrados a que los demás países les rindan "pleitesía" y ya son muchos los golpes que han dado en el orden económico-financiero a lo largo del tiempo. Recordemos, por ejemplo, el "palo" que supuso la devaluación del USD y la suspensión casi a perpetuidad de la convertibilidad del Oro decretadas por la Administración Nixon.

De todas formas, NO tengo dudas de que las formas burdas de Trump están amparadas por las "élites" económicas y no solo necesariamente por las estadounidenses. En realidad, todo esto ya venía en su programa electoral. Otra cosa es si la gente se lo leyó...

Y sobre los aranceles y los déficits comerciales de los Estados Unidos, hay que recordarle a Trump que fueron las empresas estadounidenses las que se marcharon de allí para obtener mayores beneficios. Que eso lo sabe hasta el más "pardillo" de los estadounidenses. Por otro lado, es sobradamente conocido que los Estados Unidos son un país extremadamente consumista y eso, lógicamente, provoca grandes desequilibrios.

Sobre la Agenda 2030, es que NO lo veo, la verdad. Occidente, si esto no se arregla, está abocado a un escenario donde no creo que haya más lugar para determinadas insensateces. Hay cosas que van a ser mucho más prioritarias. Pero, bueno, ya tendremos ocasión de debatir sobre ello.

Saludos.

Mas madera a la hoguera:


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este lunes con imponer un arancel adicional del 50 % a China si Pekín no retira antes de mañana, 8 de abril, los gravámenes impuestos a los productos estadounidenses en represalia por el plan arancelario del republicano.

"Si China no retira su aumento del 34 %, además de sus abusos comerciales a largo plazo, antes de mañana, 8 de abril de 2025, Estados Unidos impondrá aranceles adicionales del 50% a China, a partir del 9 de abril", declaró Trump en su red Truth Social.

34Pepe dijo:

De hecho decimos exactamente lo mismo, Trump quiere impedir que su NACIÓN se vuelva irrelevante contra el poder del Globalismo y que su peso específico internacional se diluya

Los aranceles, el America First, MAGA, el ninguneo a la UE con Ucrania, su negociación directa con Rusia....

Su enemigo es el Globalismo, ese 1% que ha pactado con China y exporta su Control Social

Al contrario que tú veo la Agenda 2030 muy real, te he puesto 2 ejemplos (las gallinas y el coche con acompañantes) pero hay miles de normas implementándose que apuntan a ese futuro

Tengo una pequeña duda con Trump, no me cuadra la defensa a ultranza de Netanyahu, tanto de él como de Milei, Orban....por lo que a veces pienso que el poli bueno y sus amigos simplemente nos encauzan al redil por otro camino

Si finalmente tras el verano vemos el Euro Digital me haré contrabandista de gallinas....recordad que los cigot son el acceso más barato y fácil a las proteinas y sin proteinas nuestro sistema inmune decae y perdemos masa muscular.....anda....débiles y enfermos.....no....nadie querría eso para sus ciudadanos.....

Hacer clic para expandir...

Cereales para que seamos sumisos, aquí pan, en Asia arroz. Las proteínas nos hacen más fuertes y belicosos.
Y poca vit D

fernandojcg dijo:

Hola, 34Pepe: Bueno, aquí estamos para debatir de forma amigable y, por lo tanto, podemos expresar libremente lo que pensamos. Ciertamente, no solemos estar muy alejados en nuestros planteamientos.

Volviendo a Trump, está claro que está asumiendo un rol parecido al de los emperadores romanos. Fijate en su frase "imperial": "arancel universal"... Más claro, agua.

El quid de la cuestión estriba en que los Estados Unidos están intentando salvar lo salvable en un modelo económico global que se está terminando... Y ese es un "modelo" que ellos impulsaron y mantuvieron durante muchas décadas para, entre otras cosas, poder financiarse a muy bajo costo.

Los Estados Unidos están acostumbrados a que los demás países les rindan "pleitesía" y ya son muchos los golpes que han dado en el orden económico-financiero a lo largo del tiempo. Recordemos, por ejemplo, el "palo" que supuso la devaluación del USD y la suspensión casi a perpetuidad de la convertibilidad del Oro decretadas por la Administración Nixon.

De todas formas, NO tengo dudas de que las formas burdas de Trump están amparadas por las "élites" económicas y no solo necesariamente por las estadounidenses. En realidad, todo esto ya venía en su programa electoral. Otra cosa es si la gente se lo leyó...

Y sobre los aranceles y los déficits comerciales de los Estados Unidos, hay que recordarle a Trump que fueron las empresas estadounidenses las que se marcharon de allí para obtener mayores beneficios. Que eso lo sabe hasta el más "pardillo" de los estadounidenses. Por otro lado, es sobradamente conocido que los Estados Unidos son un país extremadamente consumista y eso, lógicamente, provoca grandes desequilibrios.

Sobre la Agenda 2030, es que NO lo veo, la verdad. Occidente, si esto no se arregla, está abocado a un escenario donde no creo que haya más lugar para determinadas insensateces. Hay cosas que van a ser mucho más prioritarias. Pero, bueno, ya tendremos ocasión de debatir sobre ello.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Es el cuento de la cigarra y la hormiga, durante muchos años USA a vivido de las rentas y China a la chita callando se ha hecho con el know how. Antes todos contentos, los usanos (y europeos) recibían productos baratos a cambio de $ y € recién impresos y los chinos iban aprendiendo y aumentando su nivel de vida. Ahora ya nos superan en casi todo asi que no nos necesitan (aunque siguen siendo buenos comerciantes y les interesa nuestro mercado). Nos toca apretarnos el cinturón y quitarnos las tonterías (entre ellas tanto político y política inútil, por no decir contraproducente) cosa que no veo tal y como vienen las nuevas generaciones.
Distingo varias generaciones:
-la de postguerra, poco formada (en España) pero muy trabajadora que fue levantando Europa de la nada a base de esfuerzo
-una segunda muy bien formada que llevó Europa al primer nivel no necesitando esforzarse tanto
-una tercera también muy bien formada pero sin muchas ganas de esforzarse (entre otras porque los puestos de ascenso estaban ocupados por la generación anterior)
-una cuarta, mal formada, sin ganas de trabajar, sin perspectivas de futuro mas que vivir de las sobras de las generaciones anteriores.

Me llama la atención como, por encima de colores o rencillas, la gente tras la postguerra decidió arrimar el hombro, pasar página y levantar sus países, pasó en España pero pasó entre Alemania y el resto de Europa. Aprendieron que ese era el camino para no repetir el paso de la I a la II Guerra Mundial. Y ahora muchos gilip*llas quieren recordar viejos agravios que ni ellos sufrieron sembrando la discordia

@ FranMen: + 10.

Saludos.

Buff, me falta tiempo para escribir todo lo que me gustaría, pero hay varios temas que no quiero dejar pasar porque me parecen especialmente relevantes.

Primero, gracias @DDT por compartir la visión de Ismael de la Cruz. No lo conocía, pero me ha parecido un análisis bastante interesante. Dicho esto, me ha llamado la atención su visión tan optimista sobre las empresas de defensa europeas. Creo que conviene tener en cuenta que gran parte de la subida en ese sector ya podría estar descontada en los precios. Ahora mismo es el sector de moda en Europa, y con la volatilidad actual estamos viendo movimientos muy bruscos: por ejemplo, Rheinmetall llegó a caer un -28,09% en intradía desde su máximo al mínimo, e Indra tuvo una caída superior al 20%. Lo que quiero decir con esto es que seguimos en un entorno de máxima incertidumbre, y me cuesta encontrar apuestas realmente seguras en estos momentos.

Por otro lado, respecto al tema de los bonos a largo plazo (como comentaba Fernando), estoy de acuerdo en que el mejor momento ya ha pasado. Personalmente, aproveché para entrar en bonos largos de EE.UU. cuando las rentabilidades se acercaban al 5%, y si volvieran a esos niveles, no descarto ampliar. Me sigue pareciendo una oportunidad muy atractiva en ese entorno. Por supuesto en este momento con el riesgo de un repunte inflacionario no es una opción tan atractiva.

Y sobre los temas más actuales comentados durante el fin de semana. Según yo lo veo, la reciente "actuación de Trump" me parece que responde a varios objetivos. Coincido con Fernando en que creo que uno de sus focos está en reducir la deuda estadounidense y hacerla más productiva, ya que no hace falta tener muchas luces para saber que la deuda no es la solución para solucionar los problemas de forma indefinida. Además, tengo la sensación de que, tras su experiencia en el primer mandato, tiene tal soberbia que cree que puede hacer que funcione y pasar a la historia como el presidente que "salvó" América. Ya hablamos de lo remoto de la posibilidad...

Una parte importante del nerviosismo de mercado gira en torno a la famosa "Trump Put" y si realmente existe. Sus últimos mensajes dan a entender que está dispuesto a llegar hasta el final. Veremos...




Pd: Por cierto la teoría de 'alguien mas simple' lo cierto es que es muy interesante:

Futuros en verde, a pesar del anuncio de los aranceles de castigo a China.

Que hoy cierren en verde es irrelevante en términos estructurales. Incluso una subida del 5% no cambiaría el panorama de fondo. Los mercados no se mueven en línea recta: cualquier tendencia, ya sea bajista o alcista, se desarrolla mediante impulsos y correcciones. Lo importante es el contexto general y la dirección predominante del movimiento, no tanto el rebote puntual de un día.

que si tienen que llegar, ya llegarán.

Hacer clic para expandir...

En eso estoy yo. Veo por alli hilos de gente comprando a saco pero yo no me atrevo. Vamos que quizas la inflacion ha subido la marea permanentemente y ya no bajaremos mas y perdere el tren otra vez... O quizas lo que toca es esperar ya que aun no hay sangre en las calles.

El tiempo dira...

cuidesemele dijo:

En eso estoy yo. Veo por alli hilos de gente comprando a saco pero yo no me atrevo. Vamos que quizas la inflacion ha subido la marea permanentemente y ya no bajaremos mas y perdere el tren otra vez... O quizas lo que toca es esperar ya que aun no hay sangre en las calles.

El tiempo dira...

Hacer clic para expandir...

La realidad es que nadie puede saberlo con certeza. Pero de algo sí estoy seguro: lo que realmente me motivaría a volver a entrar al mercado con ganas sería ver auténtico pánico entre los inversores. Me refiero a que este foro esté plagado de mensajes de gente diciendo que nos vamos al guano, que esto es peor que 2008, ...

Hace unos días comentaba que las manos fuertes están vendiendo a manos llenas, mientras los pequeños inversores compran con entusiasmo. Eso para mi es una advertencia más a la prudencia. Porque llegados a este punto, lo que yo valoro más que sacar un 10% de rentabilidad en movimientos de volatilidad es poder dormir por las noches y la seguridad de mi patrimonio. (Cada uno tiene su perfil de inversor)

No sabemos qué va a pasar. Pero en este hilo, desde hace tiempo, hemos optado por la cautela. Muchos de nosotros hemos reducido exposición en los últimos meses. Porque, seamos honestos, más allá del ruido reciente con los aranceles, la situación macro ya venía deteriorándose desde hace tiempo.

Lo de ahora puede ser un "cisne zain", pero no deja de ser eso: ruido. Lo importante es no perder de vista el fondo. Este ha sido (junto probablemente Deepseek para bajar las expectativas a la IA) el catalizador para algo que venía cociéndose desde hacía tiempo.

cuidesemele dijo:

En eso estoy yo. Veo por alli hilos de gente comprando a saco pero yo no me atrevo. Vamos que quizas la inflacion ha subido la marea permanentemente y ya no bajaremos mas y perdere el tren otra vez... O quizas lo que toca es esperar ya que aun no hay sangre en las calles.

El tiempo dira...

Hacer clic para expandir...

Hola, Buenos Días: Tampoco hay que creerse mucho lo que puedan escribir "inversores" que desconocemos quienes son, es decir, para ser más claro: Fantasmas...

Lo más normal en estos momentos es estar muy prudente y, dependiendo de la composición de las carteras, más pendiente de aprovechar los posibles rebotes para aligerar o recomponerlas cara a los próximos meses o hasta que haya una mayor claridad. Con esta "oscuridad", NO se compra a "saco", sino que es propicia para ESPECULAR a saco siempre que se tenga la debida formación y experiencia. Pero eso NO es invertir.

Además, con las pérdidas potenciales que se han sufrido en pocos días, es muy poco realista pensar que se está utilizando la liquidez en reserva para comprar con unos mercados tan volátiles. A no ser que se tenga una liquidez casi ilimitada y poca sensatez, pero dudo que alguien así estuviera por este foro.

En fin... Lo mejor es estarse quieto, parado. Y esto solo cambiará si surgen noticias positivas con respecto a los aranceles, sino pues no veo motivos para ser "optimista".

Saludos.