Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
[...
fernandojcg dijo:
Hola, cacho_perro: Coincido contigo en que nos están ocultando "algo" bastante "rellenito" y que no está muy lejano en el tiempo... Es muy "raro" el pesimismo extremo que está emanando desde los principales Estados occidentales y que se sale de la "norma".

Aparte de los grandes problemas que estamos viviendo: Inflación, Crisis energética, cadena de suministros, etc., la tensión geopolítica no hace más que incrementarse. Parece que hay ganas de provocar una guerra más amplia que la ya existente en Ucrania. Y en ésta última parece que HAY INTERÉS en mantenerla. A estas alturas de la "película" ya debía haberse negociado un alto el fuego y emprendido negociaciones para intentar resolver en lo posible el asunto. Es lamentable cómo se está llevando la Política mundial.

En el tema energético hay muchas soluciones, pero hay muchos intereses por en medio (eléctricas, gasistas, etc.). Ahora está de "moda" la falta de agua, pero porqué no se ha emprendido un programa de desalinizadoras en España. No será por falta de agua en las costas... Y como esto, muchas más cosas. Por ejemplo, la energía nuclear sigue siendo imprescindible, tanto si gusta como si no.

Saludos
Hacer clic para expandir...

Eso es lo que me estoy temiendo, porque se están acelerando los desastres, las guerras y las tensiones a gran velocidad, como si estuvieran viendo que lo que los multimillonarios llaman EL EVENTO que mandaría todo al guano fuera tan rellenito que hiciera falta una excusa cada vez mayor para taparlo y poder implementar las políticas draconianas por culpa de las cuales la población trague con sacrificios cada vez más salvajes para sobrellevarlo.... el tiempo lo dirá, pero yo desde luego soy cada vez soy más pesimista, es que es increíble todo lo que está pasando desde enero de 2020 en una sucesión cada vez más rápida y más grave, ya sólo faltaban los useños azuzando el avispero de Taiwan después de liarla en Ucrania....en la principal fábrica de microchips del mundo encima ahora que la cosa se estaba medio recuperando con el catacrok de las "cristos".... en fin...
 
Kozak dijo:
Alemania no. El Estado títere que la administra.

Sobre esto no vamos a estar de acuerdo, porque usted concede aún a los Estados un punto de legitimidad de base que yo no. De ahí que usted pague "a gusto" cinco cifras de impuestos y a mí me sienten las cuatro que me sacan por el artículo catorce como tantas patadas en los mismos dídimos.
Hacer clic para expandir...
Dígame un buen gobernante desde Pericles (y porque lo conocemos por lo que nos cuentan)
 
fernandojcg dijo:
Tampoco se enseñan desde la adolescencia los fundamentos de la Economía más básica: la doméstica.

Y tampoco la concepción de lo que debiera ser considerado como dinero y cuál no. Pero claro cómo van a tirar piedras sobre su propio tejado.

Sin embargo, en mi entorno, empiezo a oír a personas que hablan de buscar protección en el Oro y la Plata... Debe ser el "instinto", porque no estoy acostumbrado a oírlo.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Prueben a regalar alguna onza de plata cuando quieran hacer un detalle verán las manos y la cara de quien la recibe, me hace recordar mi sensación con mis primeras onzas en comparación con el sucedáneo que utilizamos a diario. De camino vamos evangelizando, sembrando la semilla, alguno despierta
 
Hace ya bastantes años que regalo Onzas de Plata, pero siempre con detalles en la moneda que sé son del agrado de la persona. Para ello utilizo el Premium.

Y de siempre he regalado también Oro en el formato de Joyería. Suele ser más apreciado que las Onzas de Plata. También más caro.

Saludos.
 
FranMen dijo:
Dígame un buen gobernante desde Pericles (y porque lo conocemos por lo que nos cuentan)
Hacer clic para expandir...

No hace falta retroceder tanto en el tiempo. Haber han habido buenos gobernantes, aunque hayan sido más bien escasos. A bote pronto, ahora se me ocurre José Mujica, el exPresidente de Uruguay.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, cacho_perro: Me temo que uno de los próximos conflictos bélicos va a tener lugar en Taiwán. Los dirigentes chinos, especialmente el Presidente Xi Jinping, llevan tiempo diciendo que van a recuperar la isla por las buenas o por... las "malas", que a buen entendedor...

Si no lo han hecho hasta ahora es porque saben que el conflicto podría extenderse...

Una guerra en Taiwán sería muy diferente a la de Ucrania. Taiwán es una isla, muy grande, pero una isla, por lo que el desenlace solo podría ser uno: su conquista.

China lo tiene más fácil que Rusia con Ucrania, total Taiwán está muy próxima al continente chino y tanto el aire como el mar estarían controlados de facto por los militares chinos.

Evidentemente, el "maremoto" que ello ocasionaría se sentiría y de qué manera en todo el planeta.

Entonces, podemos descartar esa posibilidad? pues creo que no. Es más, como bien apuntas, hay ganas de crear guerras y ya no "periféricas", que es como se "medían" hasta ahora las grandes potencias.

Diría que ya estamos en tiempos de los "4 Jinetes"... Y Ojalá me equivoque.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes:

Esta mañana escribí un post sobre Taiwán y la Crisis que ha provocado la visita de Pelosi. Pues, la verdad que no ha podido ser más oportuno en el tiempo...

Hoy, China ha disparado varios misiles balísticos DF-15B en los mares de alrededor de Taiwán como parte de los ejercicios militares a gran escala anunciados en respuesta a la visita de la Presidenta de la Cámara de Representantes de los EE.Uuu., Nancy Pelosi. Una visita que no ha podido ser más inoportuna e innecesaria.

Mucho Ojo! porque las zonas elegidas para estos ejercicios no tienen precedentes en su proximidad a Taiwán, acercándose mucho más que en la anterior Crisis del Estrecho de Taiwán en 1995-1996 y aumentando drásticamente las tensiones en la región. El Ministerio de Defensa de Taiwán denunció los ejercicios como equivalentes a un bloqueo militar de la isla

Unir a Taiwán con el continente ha sido el objetivo del Partido Comunista Chino desde que ganó la guerra civil de 1946-49 en el continente contra el líder nacionalista Chiang Kai-shek, quién huyó a través del estrecho con sus partidarios para instalar el Gobierno de la República de China sobre Taiwán.

En el 2021, el Presidente chino, Xi Jinping, reiteró que: "Resolver la cuestión de Taiwán y lograr la reunificación completa de China es una misión histórica y un compromiso inquebrantable del Partido Comunista de China".

Desde la perspectiva de Beijing, el apoyo de los Estados Unidos a Taiwán sigue siendo un obstáculo importante, si no el principal, para lograr la reunificación. Tras el estallido de la Guerra de Corea, los Estados Unidos puso fin a cualquier plan de oleada turística de China al desplegar la séptima flota en el Estrecho de Taiwán. Más tarde, en el 1954, firmó un tratado de defensa con Taiwán.

Los Estados Unidos, finalmente, rescindió ese tratado después de establecer relaciones diplomáticas con Beijing en 1979. Pero el Congreso de los EE.UU. respondió aprobando la Ley de Relaciones con Taiwán, que ordenaba a los Estados Unidos proporcionar armas defensivas a Taiwán y "mantener la capacidad de los Estados Unidos" para defender básicamente a Taiwán.

Aunque los EE.UU. también retiró el reconocimiento diplomático de Taiwán, Beijing se ha mantenido muy sensible a cualquier acción que sugiera que Washington está tratando de inyectar alguna "oficialidad" en la relación, ya que cree que esto constituiría una erosión en los compromisos de los Estados Unidos con China sobre el futuro de Taiwán.

Para Bejing, no se trata solo de la visita de Pelosi... aunque ha sido la primera en décadas de un político estadounidense de tan alto rango

Primero, Beijing percibe una tendencia alarmante en las relaciones de Washington con Taiwán. Ha habido un ritmo importante de aprobaciones de venta de armas, una serie de declaraciones del Presidente estadounidense, Joe Biden, sobre la defensa de Taiwán, algo que antes quedaba ambiguo... y una variedad de funcionarios y políticos estadounidenses que visitaron la isla, entre otras cosas.

El Gobierno de los Estados Unidos, ha declarado repetidamente que su postura básica no ha cambiado, pero para Beijing, todo esto sugiere que, en palabras del Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, Washington está buscando subrepticiamente "vaciar" su política. La visita de Pelosi ahora parece ser el punto en que Beijing ve la necesidad de enviar una señal poderosa para revertir esta tendencia.

En segundo lugar, Beijing ha puesto en juego su fruta al advertir explícitamente contra el viaje. Desde la cancillería, un dirigente ya amenazó con que el Ejército de Liberación "no se quedará con los brazos cruzados". Y Xi advirtió a Biden que "aquellos que juegan con fuego eventualmente se quemarán". La fruta y el prestigio de Beijing se han visto amenazados, y esto aumenta aún más lo que está en juego.

Por último, pero no menos importante, en unos meses China inaugurará su 20° Congreso del Partido. Los congresos de allí son un evento político importante que ocurre solo cada cinco años y que marcan el comienzo de cambios importantes en puestos políticos y personal clave. Este próximo congreso del partido será particularmente significativo, ya que según muchos informes, es probable que Xi rompa con el precedente y busque un tercer mandato como líder del Partido Comunista de China.

Incluso si la posición de Xi está asegurada, esto todavía implicará muchas maniobras políticas y posibles luchas internas. Por lo tanto, Xi no querrá exponerse a otros temas, especialmente a uno tan sensible y central como Taiwán. El curso de acción seguro a nivel nacional es adoptar una línea dura con Taiwán.

En mi opinión, se abren dos posibles escenarios...

El escenario optimista es que una vez que Beijing sienta que ha transmitido suficientemente su mensaje y haya pasado el 20° Congreso del Partido, las cosas se calmaran. Pero es factible que veamos un nuevo status quo de incursiones militares o paramilitares chinas regularizadas a través de la línea media del Estrecho de Taiwán.

Y el escenario pesimista es que Beijing tomará medidas que Washington considera demasiado incendiarias para dejarlas sin oposición, lo que provocaría una escalada mutua. La última vez (1995-1996), los Estados Unidos enviaron dos portaaviones. Si esta vez cada lado se ve obligado a reaccionar ante las provocaciones percibidas del otro, las cosas pueden entrar en una espiral muy peligrosa...

En fin, como decía está mañana, parecen existir unas enormes ganas de liarla bien fuerte en el planeta y eso que las cosas no están, precisamente, para tirar "cohetes".

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
Hola, Buenas Tardes:

Esta mañana escribí un post sobre Taiwán y la Crisis que ha provocado la visita de Pelosi. Pues, la verdad que no ha podido ser más oportuno en el tiempo...

Hoy, China ha disparado varios misiles balísticos DF-15B en los mares de alrededor de Taiwán como parte de los ejercicios militares a gran escala anunciados en respuesta a la visita de la Presidenta de la Cámara de Representantes de los EE.Uuu., Nancy Pelosi. Una visita que no ha podido ser más inoportuna e innecesaria.

Mucho Ojo! porque las zonas elegidas para estos ejercicios no tienen precedentes en su proximidad a Taiwán, acercándose mucho más que en la anterior Crisis del Estrecho de Taiwán en 1995-1996 y aumentando drásticamente las tensiones en la región. El Ministerio de Defensa de Taiwán denunció los ejercicios como equivalentes a un bloqueo militar de la isla

Unir a Taiwán con el continente ha sido el objetivo del Partido Comunista Chino desde que ganó la guerra civil de 1946-49 en el continente contra el líder nacionalista Chiang Kai-shek, quién huyó a través del estrecho con sus partidarios para instalar el Gobierno de la República de China sobre Taiwán.

En el 2021, el Presidente chino, Xi Jinping, reiteró que: "Resolver la cuestión de Taiwán y lograr la reunificación completa de China es una misión histórica y un compromiso inquebrantable del Partido Comunista de China".

Desde la perspectiva de Beijing, el apoyo de los Estados Unidos a Taiwán sigue siendo un obstáculo importante, si no el principal, para lograr la reunificación. Tras el estallido de la Guerra de Corea, los Estados Unidos puso fin a cualquier plan de oleada turística de China al desplegar la séptima flota en el Estrecho de Taiwán. Más tarde, en el 1954, firmó un tratado de defensa con Taiwán.

Los Estados Unidos, finalmente, rescindió ese tratado después de establecer relaciones diplomáticas con Beijing en 1979. Pero el Congreso de los EE.UU. respondió aprobando la Ley de Relaciones con Taiwán, que ordenaba a los Estados Unidos proporcionar armas defensivas a Taiwán y "mantener la capacidad de los Estados Unidos" para defender básicamente a Taiwán.

Aunque los EE.UU. también retiró el reconocimiento diplomático de Taiwán, Beijing se ha mantenido muy sensible a cualquier acción que sugiera que Washington está tratando de inyectar alguna "oficialidad" en la relación, ya que cree que esto constituiría una erosión en los compromisos de los Estados Unidos con China sobre el futuro de Taiwán.

Para Bejing, no se trata solo de la visita de Pelosi... aunque ha sido la primera en décadas de un político estadounidense de tan alto rango

Primero, Beijing percibe una tendencia alarmante en las relaciones de Washington con Taiwán. Ha habido un ritmo importante de aprobaciones de venta de armas, una serie de declaraciones del Presidente estadounidense, Joe Biden, sobre la defensa de Taiwán, algo que antes quedaba ambiguo... y una variedad de funcionarios y políticos estadounidenses que visitaron la isla, entre otras cosas.

El Gobierno de los Estados Unidos, ha declarado repetidamente que su postura básica no ha cambiado, pero para Beijing, todo esto sugiere que, en palabras del Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, Washington está buscando subrepticiamente "vaciar" su política. La visita de Pelosi ahora parece ser el punto en que Beijing ve la necesidad de enviar una señal poderosa para revertir esta tendencia.

En segundo lugar, Beijing ha puesto en juego su fruta al advertir explícitamente contra el viaje. Desde la cancillería, un dirigente ya amenazó con que el Ejército de Liberación "no se quedará con los brazos cruzados". Y Xi advirtió a Biden que "aquellos que juegan con fuego eventualmente se quemarán". La fruta y el prestigio de Beijing se han visto amenazados, y esto aumenta aún más lo que está en juego.

Por último, pero no menos importante, en unos meses China inaugurará su 20° Congreso del Partido. Los congresos de allí son un evento político importante que ocurre solo cada cinco años y que marcan el comienzo de cambios importantes en puestos políticos y personal clave. Este próximo congreso del partido será particularmente significativo, ya que según muchos informes, es probable que Xi rompa con el precedente y busque un tercer mandato como líder del Partido Comunista de China.

Incluso si la posición de Xi está asegurada, esto todavía implicará muchas maniobras políticas y posibles luchas internas. Por lo tanto, Xi no querrá exponerse a otros temas, especialmente a uno tan sensible y central como Taiwán. El curso de acción seguro a nivel nacional es adoptar una línea dura con Taiwán.

En mi opinión, se abren dos posibles escenarios...

El escenario optimista es que una vez que Beijing sienta que ha transmitido suficientemente su mensaje y haya pasado el 20° Congreso del Partido, las cosas se calmaran. Pero es factible que veamos un nuevo status quo de incursiones militares o paramilitares chinas regularizadas a través de la línea media del Estrecho de Taiwán.

Y el escenario pesimista es que Beijing tomará medidas que Washington considera demasiado incendiarias para dejarlas sin oposición, lo que provocaría una escalada mutua. La última vez (1995-1996), los Estados Unidos enviaron dos portaaviones. Si esta vez cada lado se ve obligado a reaccionar ante las provocaciones percibidas del otro, las cosas pueden entrar en una espiral muy peligrosa...

En fin, como decía está mañana, parecen existir unas enormes ganas de liarla bien fuerte en el planeta y eso que las cosas no están, precisamente, para tirar "cohetes".

Saludos.
Hacer clic para expandir...
China hacia el este,Rusia hacia el oeste...Corrijo:Estados Unidos tambien hacia el este...roto2roto2El caso es gobernar en caos,pues son
ellos kienes siempre fueron dueños de todos los bandos...
Los ke hacen el papel de enemigos entre si,pa jorobar al usuario medio,lo de siempre
 
Esto ha sido un déjà vu de 1995:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y yo me pregunto, y ahora ¿para qué tocar las narices a los chinos? Y no se me ocurre nada bueno, Biden y los demócratas lo tienen que ver cada vez más dolido:
1) La popularidad de Biden en barrena y con las elecciones de medio término a la vuelta de la esquina:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


2) Estado de la economía en un estado cada vez más precario (aquí creo que no hace falta poner ningún gráfico o indicador).

3) La gente cada vez más descontenta, inflación en máximos desde hace 4 décadas, confianza del consumidor en mínimos, ...

Y en este entorno, ¿qué puede hacer Biden para darle la vuelta a la tortilla? Las palabras "guerra mundial" no las había tenido nunca tan cerca en mis pensamientos.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Yo tengo muy claro que detrás del interés Usano de sacar tajada vendiendo gas mucho más caro a Europa y vigilar de cerca a países ricos en tierras raras como Ucrania, se esconde la lucha agónica de defender el dólar de su inevitable caída del Imperio creado.
Casualmente las hostilidades están siendo hacia los dos países que están liderando la alternativa.
 
FranMen dijo:
Lo contamos 3 años atrás y parecería surrealista pero estamos tragando con todo con total naturalidad, tan sólo una pequeña irritación y quejas aisladas: confinamientos, cuasi obligatoriedad de ultrajar nuestros cuerpos, nuevas formas de discriminación, control hasta límites insospechados de nuestra economía personal (sospecho que irán a más). En breve confiscaciones por el bien común. Cuasi prohibición de vehículos a motor (y quien lo tenga estará mal visto) Nos dirán hasta como podemos vestir. ..
Hacer clic para expandir...
Oiga, no me sea conspiranoico ...q lo dice la ONU.
Algo les debe escocer a estos carbon de un organismo que nunca he entendido
 
fernandojcg dijo:
Hola, Kozak: Yo soy de la opinión de que se deben pagar los impuestos si se quieren mantener los servicios básicos en una Sociedad como la que tenemos. Lo que cuestiono es cómo se gastan por quienes los "administran". Por ejemplo, hay un Ministerio de Igualdad que hoy en día no tiene ningún sentido y uno no entiende el despilfarro que desde allí se hace y como ese ejemplo hay muchos otros, que todos ya conocemos.

Hay otros impuestos que sí son un robo. Y en la aplicación del IVA tenemos una amplia variedad de ejemplos. Es incomprensible que la Plata de Inversión tenga IVA. Ese es un impuesto que no tiene ni pies ni cabeza, pero es un robo totalmente legal y que solo cuestionamos los "metaleros". Claro que somos una exigua minoría.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Y más robos: sucesiones, donaciones, etc etc
 
frankie83 dijo:
Me pregunto si un par de portaaviones son suficientes para mantener el dominio del mar frente a china, que debe tener en tierra firme.. cientos? Miles? De aviones
Hacer clic para expandir...

Creo que fue el año pasado cuando escribí en Rankia un artículo donde describía cómo China se estaba preparando para un enfrentamiento bélico con los EE.UU.

En el mismo indicaba cómo China había fabricado una maqueta a tamaño natural de un portaaviones estadounidense y que era atacado por pilotos chinos dentro de unos ejercicios que están bastante claros... Todo ello se desarrolló en un desierto chino, lo que no impidió que fuera captado y fotografiado (vi las fotos).

frankie83, dos portaaviones estadounidenses conforman dos grupos de batalla navales de una indudable potencia. Has de tener en cuenta todos los navíos que acompañan a un portaaviones y en los estadounidenses son muchos.

De todas formas, lo de los dos portaaviones estadounidenses fue en la Crisis de 1995-1996 y entonces las fuerzas militares de ambos países no eran para nada comparables. Entiendo que ahora, en estos tiempos, los EE.UU. emplearían más medios y contarían con la ayuda de sus aliados, especialmente los anglosajones, y los asiáticos. China no es precisamente muy "popular" en la región y tiene allí conflictos con muchos países.

En cualquier caso, no tengo dudas de que China se haría con Taiwán, aunque con unos costos muy elevados en material y personal. Tampoco se pueden descartar ataques al continente chino...

Saludos.
 
Tio Pepe dijo:
Esto ha sido un déjà vu de 1995:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y yo me pregunto, y ahora ¿para qué tocar las narices a los chinos? Y no se me ocurre nada bueno, Biden y los demócratas lo tienen que ver cada vez más dolido:
1) La popularidad de Biden en barrena y con las elecciones de medio término a la vuelta de la esquina:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


2) Estado de la economía en un estado cada vez más precario (aquí creo que no hace falta poner ningún gráfico o indicador).

3) La gente cada vez más descontenta, inflación en máximos desde hace 4 décadas, confianza del consumidor en mínimos, ...

Y en este entorno, ¿qué puede hacer Biden para darle la vuelta a la tortilla? Las palabras "guerra mundial" no las había tenido nunca tan cerca en mis pensamientos.
Hacer clic para expandir...

Hola, Tío Pepe: El cambio en la Casa Blanca ha sido para peor, de eso no hay duda...

Biden, representa fielmente a unos demócratas con piel de "cordero"... Desde que ha llegado al Poder no ha parado de realizar continúas provocaciones, regulaciones contra natura y está llevando a su país y al mundo a un auténtico callejón sin salida.

Las alusiones a una Guerra Mundial no han tenido tanto protagonismo como en los últimos meses. Y eso se está usando de forma muy frívola porque se parecen desconocer las funestas consecuencias que llevaría asociada.

Lamentablemente, es algo que empiezo a considerar como algo factible de que acabe sucediendo.

En fin... Esperemos que todo vaya mejorando porque sino lo llevamos claro.

Saludos.
 
Hola, Buenos Días: Os dejo una información con las correspondientes fotos sobre lo que comenté ayer...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Según informó en su momento el Pentágono, el objetivo principal del PLARF será mantener a los portaaviones estadounidenses en riesgo de misiles balísticos antibuque en todo el Pacífico occidental.

Saludos.
 
Yo solo veo un beneficiado en estos conflictos

Europa Vs Rusia
China Vs taiwan y raro que no metan a Japon/Korea sel sur
 
fernandojcg dijo:
El gran beneficiado es el que no para de mal meter: los EE.UU.

Diríase que el "pavo" de la Casa Blanca está orate porque estalle un conflicto bélico de gran envergadura.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Simplifiquémoslo todo y reduzcámoslo a una guerra no sobre el terreno si no sobre los mercados, y sobre todo sobre las divisas.

¿Quién creéis que ganaría con todo esto?

Por un lado tenemos la cuna del capitalismo y principal ente financiero global con su divisa reina.

Por otro lado, tenemos a la economía productora y con la mayor mano de obra "barata" del planeta.

¿De que nos sirve tener dinero en el bolsillo si no hay nada que comprar o nadie que lo produzca?... ¿de que nos sirve producir si los principales compradores no pueden comprar nuestros productos?

Este pulso lleva tiempo sobre la palestra, lo vimos con la paralización de los mercados chinos como excusa por el elbichito durante meses (era un pulso a USA), y lo vimos con USA paralizando el trafico marítimo de materias primas recientemente.

Ahora se sacan de la manga una nueva medida de presión (Taiwán) destinada a volver a paralizar el comercio internacional.

China busca equiparar su moneda con el dólar en los mercados internacionales, algo que para USA es impensable, pues sabría de antemano que es el fin de su hegemonía como productora y abastecedora de capital "gratuito" para su economía.

En medio se encuentran el resto de economías occidentales, y entre dos aguas Rusia que tira balones fuera.

Pase lo que pase, os garantizo que el ciudadano europeo lo pagará de su bolsillo con peor calidad de vida, derivada de una perdida de poder adquisitivo por depreciación del euro frente el yuan y al dólar a medio plazo.
 
Hola, paketazo: La "Guerra híbrida" actual tiene su componente económica como no podría ser de otra manera.

Esto no es nuevo, ya llevamos años así y que empezó mucho antes de la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo"... Ésta sirvió para agudizar mucho más lo que ya era evidente: una guerra no declarada entre los Estados Unidos y China.

Como bien dices, China lleva tiempo buscando "destronar" al USD. Hasta hace poco, China lo tenía francamente mal, pero este año parece que han cambiado las tornas y los Estados Unidos se lo han puesto a "cigot"...

Ahora, tanto China como Rusia, los BRICS y otros países, están buscando sustituir al USD por una nueva moneda, y con bastantes posibilidades de tener éxito. Tienen a su favor que controlan una parte muy importante de la población mundial, mucho más que Occidente...

En cualquier caso, sigo pensando que los Estados Unidos están buscando una guerra de gran "calibre", aunque fuera de corta duración... y eso es algo que no se puede descartar. Ayer mismo, veía unas declaraciones de Guterres, el Secretario General de la ONU, donde hablaba de una posible Guerra Mundial si la tensión geopolítica no dejaba de avanzar.

Y Europa va a pagar sus propios errores y los de los demás... Se ha embarcado en unas sanciones que solo nos están perjudicando, además de vender la "moto"....

Veamos un ejemplo: Las importaciones de diésel ruso en Europa aumentaron en Julio a un nivel inusualmente alto de 680.000 bpd ( barriles por día), lo que representa un aumento interanual del 22%, superando las entregas de otros países en aproximadamente 200.000 bpd, según un informe de la empresa de análisis energético Vortexa, que recuerda que la UE anunció recientemente su intención de abandonar el combustible ruso.

El economista principal de la compañía, David Wech, considera que "es poco probable que los europeos puedan cumplir completamente con la prohibición anunciada de importación de diésel debido a los precios récord del diésel en los últimos cinco meses y al hecho de que la dependencia de Europa de los suministros rusos crece en lugar de caer".

"Europa está lejos de liberarse del diésel ruso", sostuvo el experto.

En fin, viendo todo lo que estamos viendo en los últimos meses, en qué M.... de "seseras" cabían unas sanciones que no iban a ninguna parte y solo iban a servir para hacer la vida más imposible al ciudadano de a pie.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, de nuevo...

Por cierto, si Europa tiene un gran problema (buscado a conciencia, eso sí) con el Gas ruso, los EE.UU. y buena parte de Occidente y sus aliados tienen otro problema de enormes proporciones... ¿Cuál? El suministro de Uranio.

A los precursores de las sanciones, es decir Biden y sus "cohortes", se les "olvidó" que dependen casi totalmente del Uranio ruso... o de sus "proximidades".

Para aquellos que lo desconocen, importa el 95% del Uranio que necesita... Y eso teniendo la mayor cantidad de plantas de energía nuclear en el mundo: 93 (de 440) reactores nucleares con una capacidad instalada de 95 GW. Sin embargo, estos reactores, a pesar de su número total, en conjunto generan solo una quinta parte (19,7%) de la Electricidad del país.

Según la "Energy Información Administrativo" (EIA), el 47% de la materia prima de Uranio importada por los estadounidenses y requerida para el funcionamiento de las centrales nucleares en los Estados Unidos proviene de Rusia, Kazajistán y Uzbekistán. Es decir, hoy la dependencia de los EE UU. de Rusia para el Uranio es tan fuerte que es comparable a la dependencia de Europa del Gas, ni más ni menos...

Y para más inri, el 28% de los servicios de enriquecimiento de Uranio para las necesidades de la industria energética de los EE.UU. son proporcionados por la rusa Rosatom... Por eso, a pesar de la prohibición de Biden a las importaciones de energía rusa anunciada el 8 de Marzo, estás sanciones no afectaron los suministros de Uranio de Rusia. Curiosa forma de "interpretar" las sanciones...

Y mucho ¡Ojito! a que se pudiera producir un embargo nuclear del Kremlin, ya que los europeos y japoneses también sufrirían, empezando por Francia...

En fin, menudo berenjenal que hay alrededor de las "sanciones". Imagino que Rusia debe estar haciendo su "agosto", teniendo en cuenta los altos precios que se están pagando por la Energía.

Saludos.
 
Última edición:
En efecto @fernandojcg , cabe la posibilidad de guerra sobre el terreno, no lo niego. De hecho la guerra de Ucrania se venía mascando desde hace muchos años, y finalmente aun que yo no apostaba que se llegase a un conflicto armado de este calibre, ahí lo tenemos.

Desde siempre las guerras han servido para beneficiar a los "amos" del planeta, y en las últimas décadas, esos amos parece que han deducido que la clave son guerras estratégicas creadas siempre en el lugar y momento correcto para beneficiarles.

Libia, Irak, Ucrania... tu sabes bastante más al respecto de ello.

Como sabes, lo mío son más los datos macroeconómicos, y trato de leerlos siempre más allá de los propios números evidentes.

La unión europea, se ha pegado un tiro en el pie, y eso cualquier petulante lo sabe. Ya teníamos dudas cuando Inglaterra jugaba a dos bandas y recientemente dijo No, pero nos ha quedado más que claro en esta última oleada de acontecimientos que comenzaron mucho antes del polémico ELbichito.

Como planteo siempre ¿Qué da valor al euro?

Consideremos una Europa de los años 90s y pensemos en lo que tenemos hoy. recordemos una Alemania poderosa, una Francia influyente, o incluso, por que no, hasta una España aceptable con algún peón que mover sobre la mesa.

¿Qué tenemos hoy?

Una industria mediocre cayendo en el olvido y desplazada día a día por oriente, sin reservas estratégicas de energía, con el sucedáneo de la energías renovables, o como dices en tu último post mendigando uranio para mantener la llama nuclear.

Sin materias primas básicas, sin un ejercito de mano de obra que renueve al actual dada la natalidad.

Con una creciente inmi gración no arraigada que huye al poco de hacerse con la fortuna suficiente para regresar a su tierra natal.

Con poblaciones enteras que sobreviven de ayudas estatales, o con más jubilados y pensionistas que mano de obra productora de valor añadido.

Conoces de sobre mi opinión tras años de discusiones al respecto, y sabes que lo tengo muy claro.

Europa caerá, y lo hará por méritos propios. Unos méritos fagocitados por una impresora de euros que ha sido muy útil para destruir todo sector productivo, al tiempo que las obstrucciones burocráticas relegaban a miles de empresas y trabajadores a la dependencia estatal y a la quiebra.

Una Europa que vive del recuerdo y piensa que por ser aliados de unos matones saldrán bien parados.

No tengo dudas de que USA y por consiguiente la OTAN, salvarán primero su pandero y luego correrán sin mirar atrás.

Puede que USA dure otro medio siglo como potencia hegemónica, pero el destino es claro... China y afines, tomarán o ya han tomado el relevo.

Al fin y al cabo, si lo pensamos bien, tampoco sería justo que la mediocridad, la vagancia, y le dependencia de Europa tuviera premio sobre el esfuerzo, el sacrificio y la obstinación de China.

Hace muchos años en clase de estructura económica planteé la siguiente cuestión:

¿Por que motivo en un mundo que tiende a la globalización, un trabajador asiático que trabaja el doble que uno europeo o americano ha de cobrar diez veces menos por el mismo trabajo?

Yo ya sabía por aquel entonces la respuesta, pero el mundo la va a conocer muy pronto, y sabrá lo que se siente al tener que ser productivo para prosperar.

un saludo
 
Última edición:
Hola, paketazo: Ya debatimos en el pasado sobre todo esto y el tiempo nos ha dado la razón en muchas cosas. Realmente, me hubiera gustado más que nos hubiéramos equivocado.

Es verdad casi todo lo que apuntas, pero es que Europa ha ido de error en error, por lo tanto degenerando. Ciertamente, la UE era un buen proyecto, pero que no ha avanzado en los ideales iniciales, por lo tanto se puede considerar que ha fracasado.

Visto lo visto, lo mejor hubiera sido que nos hubiéramos quedado como estábamos, es decir que cada país hubiera seguido siendo totalmente independiente y no "transferiendo" la soberanía nacional.

No soy nada optimista como puedes comprobar. España está mal, pero el resto de Europa no está mucho mejor. Esto solo puede acabar de una manera, a no ser que hubiera una reacción masiva por parte de la población, pero eso ahora mismo me suena a pura Ciencia Ficción.

Vivimos en una Sociedad donde se ha instalado el concepto del "mínimo esfuerzo", aunque hayan personas que quieren trabajar y no les dan trabajo. Conozco casos muy sangrantes en ese aspecto. Hace unos días, una amiga le comentaba a mi muyer que estaba harta de echar currículum y la respuesta que recibía es que era mayor de 40 años... Tiene Agallas la cosa.

Sí, tus conocimientos están más enfocados en la Economía y lo mío es más la Geopolítica. En cualquier caso, cada cual en su materia ve más o menos lo mismo. Total, no somos petulantes ni estamos ciegos.

Para terminar por hoy, pienso que los EE.UU. no van a dejarse doblegar por el bloque liderado por China, así que probablemente esto acabará en una guerra de una escala que ellos decidirán en cuanto a su intensidad. Saben que en una "Guerra total" NO habrán vencedores...

Saludos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.613
Mensajes
58.122.222
Miembros
190.812
Último miembro
Davimende

El blog de burbuja.info

Volver