Miscelánea...

Se está poniendo la cosa "interesante"...para mal.

dalmore_12y dijo:

Se está poniendo la cosa "interesante"...para mal.

Hacer clic para expandir...

Y tanto.... algún "generalito" useño ya da por segura la guerra contra China para 2025 e incluso "mete prisa" antes de que los "amarillos" se vuelvan demasiado poderosos, vista la velocidad de vértigo a la que están aumentando/mejorando sus Fuerzas Armadas y las dificultades de los useños por modernizar y sustituir sus sistemas de armas aunque sea 1 a 1 por los ya tradicionales retrat/sobrecostes que sufren por sistema y alegría (si es que no es imposición....) de los bolsillos de su complejo industrialmilitar:


Lo que yo me pregunto es si la guerra Ucraniana es en realidad un "disparadero" para poner la "industria de guerra" en marcha (el armamento y la munición actuales han llegado a ser de una complejidad tal que fabricarlo rápido y en gran número se ha vuelto muy difícil y hacen falta años de preparación para ello....) para preparar un conflicto de mucha mayor magnitud como sería el chino o si en cambio para entonces estarán los arsenales "Otánicos" tan vacíos que los chinos les pasarán por encima usando unos cuantos "ataques de saturación" y au.... Paz "negociada" y China declarada "enemigo público nº1" y con embargos forever and ever... no en vano hay rumores de que están reconvirtiendo cientos de viejos cazas copias ex-soviéticas en DRONES para saturar las defensas aéreas taiwanesas o de otros países (Corea, Japón, bases de Guam, etc.) en un posible ataque para tener más "despejada" la siguiente ola con cazas modernos tripulados:


De todas formas, como he comentado en otras ocasiones mucho más miedo tengo a las consecuencias de un embargo total de las exportaciones chinas, es que nos quedaríamos prácticamente en una situación de escasez de todo tipo de bienes (normales y electrónicos por lo que se fabrica en Taiwan + los destrozos que pueden sufrir Coreal del Sur y Japón en el conflicto...) que sí podrían llevar al COLAPSO a Occidente... Norteamérica puede que se estén preparando para capear dicho temporal y por su condición de JEFAZOS acaparando lo que poco que quede salieran mejor librados, pero sería el FIN de Europa sin lugar a dudas.... una Europa que ya se está desarmando a marchas forzadas y desindustrializando por la combinación de "regalar" armas a los ucranianos + el cierre de industrias al ser cada vez menos competitivas por el fin del suministro de hidrocarburos baratos rusos....

Ea, que empiezo el lunes "optimista" como siempre....

fernandojcg dijo:

No tiene la pinta de ser una "falsa bandera" y en los Estados Unidos hay mucho revuelo político con este tema. Además, tanto los Estados Unidos como China han reconocido que el globo ha sido muy real.

No te creas que los Estados Unidos son tan "seguros" en cuanto a su defensa aérea. Ya se pudo comprobar en el 11-S...

Por otro lado, son frecuentes los vuelos de aviones de combate rusos frente a la costa de Alaska...

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Bueno, lo del 11s fue una falsa bandera de nivel. En demoliciones y bulos no andan mal.

Hola, Buenas Tardes:

Pues, parece ser que hay un tercer globo chino cerca de los intereses estadounidenses, pero las autoridades han decidido no decir dónde se encuentra...

Por cierto, este incidente se produce inmediatamente después de un informe clasificado al Congreso que describió nuevas tecnologías avanzadas que se estaban utilizando para espiar al país.

En el informe se mencionan dos incidentes de una potencia rival que realiza vigilancia aérea con lo que parecía ser una tecnología de punta desconocida, dijeron fuentes a "The New York Times".

Aunque el informe no refiere ningún país, dos funcionarios estadounidenses familiarizados con la investigación dijeron que era China...

Los dos lugares donde se detectó una vigilancia inusual incluyeron una base militar en los Estados Unidos y otro en el extranjero.

Allí, en los Estados Unidos, el tema está muy "caliente" entre las altas esferas y se ha elevado la tensión con China.

Saludos.

Más "madera"...

Una lista de todas las bases militares cerca de las cuales voló el "globo espía"...

- Base de la Fuerza Aérea de Malstrom - Montana - sede de la 341 Ala Militar

- Base de la Fuerza Aérea de Ellsworth - Dakota del Sur - sede de la 28 Ala de bombas

- Joe Foss Field ANG - Dakota del Sur- sede de la 114 Ala de combate

- Sioux City ANG - Iowa - Base de la Guardia Nacional

- Base de la Fuerza Aérea Offutt - Nebraska -
Cuartel General del Comando estratégico de los Estados Unidos

- Camp Ashland - Nebraska

- Lincoln ANG - Nebraska

- Base Aérea de la Fuerza Aérea Whiteman - Missouri - El "hogar" de los bombarderos B-52

- Fort Leonard Woody - Missouri - Instalación de entrenamiento del Ejército

- Recursos Humanos del Ejército de St. Louis MO

- Base de la Fuerza Aérea Scott - Illinois - sede del Comando de movilidad aérea

- Fort Campbell - Tennessee - sede de Screaming eagles, la 101st Airborne

- Nashville ANG - Tennessee

- Smyrna ANG - Tennessee

- Houston Barracks - Tennessee

- McGhee Tyson ANG - Tennessee

- Base de la Fuerza Aérea Pope - Carolina del Norte - Comando de movilidad aérea

- Fort Bragg - Carolina del Norte - una de las más grandes instalaciones militares del mundo

-MCAS New River - Carolina del Norte

- Camp Lejeune - Carolina del Norte - instalación de entrenamiento militar

- Estación de la Guardia Costera de los Estados Unidos Fort Macon

Bueno, bueno... que el "globito" no perdió el tiempo. No cabe duda de que podría haber estado guiado con IA y, además, con un elevado perfeccionamiento tecnológico, vamos nada que ver con los "vende" chinos de la esquina.

Y aparentemente no solo ha habido un globo, sino que se apunta a dos más...

De todas formas, a pesar del revuelo actual, los estadounidenses saben que los chinos llevan años espiando dentro de su territorio. Bueno, algo que también hace el "Imperio" en China...

Sí que he estado leyendo "tambores de guerra" en varios medios estadounidenses.

También sabemos que, en particular, China continúa acumulando Oro mientras vende Bonos del Tesoro de los EE.UU., un paso obvio que estaría tomando un país que se prepara para la guerra o para desafiar al USD en un escenario global.

Como señaló "Zero Hedge" el mes pasado, China ahora ha comprado 100 toneladas de Oro en días...

Malo, pero que muy malo se está poniendo el "panorama"...

Saludos.

Y otros 3 en el mandato de Trump

Bastantes más por lo que ahora se está sabiendo...

Por otro lado, esos globos son habituales en el Mar de la China Meridional.

Saludos.

La transición ecológica era muy bonita, pero cuando se necesita energía, "ahora y barata", eso ya no gusta tanto.

Declaraciones de Bernard Looney, CEO de BP:

Necesitamos una inversión continua a corto plazo en el sistema energético actual, que depende del petróleo y el gas, para satisfacer las demandas actuales y asegurarnos de que la transición sea ordenada.
Esta producción de 2030 sería alrededor de un 25% inferior a la producción de BP en 2019, en comparación con la expectativa anterior de BP de una reducción de alrededor del 40%.

Por el momento eso de "riqueza con bajo consumo de energía", no existe...


Respecto lo que comentabas del oro que está almacenando China, hoy precisamente veía esta gráfica que me ha dejado alucinado:

Hola, Tio Pepe: A continuación enlazo un artículo muy extenso sobre el Oro de China...

A vueltas con el Cobre...

Se espera que un déficit de Cobre inunde los mercados mundiales a lo largo del 2023, y un analista predice que el déficit podría extenderse potencialmente durante el resto de la década.

Actualmente, el mundo enfrenta una escasez mundial de Cobre, impulsada por flujos de suministro cada vez más desafiantes en América del Sur y mayores presiones de la demanda.

El Cobre es un pulso de control líder para la salud económica debido a su incorporación en diversos usos, como equipos eléctricos y maquinaria industrial.

Una contracción del Cobre podría ser un indicador de que las presiones inflacionarias mundiales empeorarán y, en consecuencia, obligarán a los Bancos Centrales a mantener su postura agresiva durante más tiempo.

"Ya estamos pronosticando grandes déficits de Cobre para el 2030", dijo el Vicepresidente de metales y minería de Wood Mackenzie, Robin Griffin. Lo atribuyó en gran medida a los disturbios en curso en Perú y una mayor demanda de Cobre en la industria de transición energética.

"Cada vez que hay disturbios políticos, tiene una amplia gama de efectos. Y la obvia... es la posibilidad de que los sitios mineros tengan que cerrar", agregó.

Glencore anunció el 20 de Enero que suspendería las operaciones en su mina de Cobre Antapaccay ubicada en Perú, luego de que los manifestantes saquearan e incendiaran sus instalaciones.

Además, Chile, el mayor productor de Cobre del mundo que representa el 2,7% del suministro mundial, registró una caída interanual del 7% en Noviembre.

"En general, creemos que Chile probablemente producirá menos Cobre entre el 2023 y 2025", escribió Goldman Sachs en una nota fechada el 16 de Enero.

La reapertura de China y el crecimiento de la industria automotriz y de transición energética han avivado la demanda del metal rojo, ejerciendo una mayor presión sobre los recursos del Cobre.

A tener en cuenta...

Saludos.

fernandojcg dijo:

A vueltas con el Cobre...

Se espera que un déficit de Cobre inunde los mercados mundiales a lo largo del 2023, y un analista predice que el déficit podría extenderse potencialmente durante el resto de la década.

Actualmente, el mundo enfrenta una escasez mundial de Cobre, impulsada por flujos de suministro cada vez más desafiantes en América del Sur y mayores presiones de la demanda.

El Cobre es un pulso de control líder para la salud económica debido a su incorporación en diversos usos, como equipos eléctricos y maquinaria industrial.

Una contracción del Cobre podría ser un indicador de que las presiones inflacionarias mundiales empeorarán y, en consecuencia, obligarán a los Bancos Centrales a mantener su postura agresiva durante más tiempo.

"Ya estamos pronosticando grandes déficits de Cobre para el 2030", dijo el Vicepresidente de metales y minería de Wood Mackenzie, Robin Griffin. Lo atribuyó en gran medida a los disturbios en curso en Perú y una mayor demanda de Cobre en la industria de transición energética.

"Cada vez que hay disturbios políticos, tiene una amplia gama de efectos. Y la obvia... es la posibilidad de que los sitios mineros tengan que cerrar", agregó.

Glencore anunció el 20 de Enero que suspendería las operaciones en su mina de Cobre Antapaccay ubicada en Perú, luego de que los manifestantes saquearan e incendiaran sus instalaciones.

Además, Chile, el mayor productor de Cobre del mundo que representa el 2,7% del suministro mundial, registró una caída interanual del 7% en Noviembre.

"En general, creemos que Chile probablemente producirá menos Cobre entre el 2023 y 2025", escribió Goldman Sachs en una nota fechada el 16 de Enero.

La reapertura de China y el crecimiento de la industria automotriz y de transición energética han avivado la demanda del metal rojo, ejerciendo una mayor presión sobre los recursos del Cobre.

A tener en cuenta...

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Veréis qué risa cuando el cobre escale de precio, la situación económica se vaya deteriorando y vaya siendo más y más difícil (y caro) vigilar las infraestructuras eléctricas (y no eléctricas) 24 horas al día para que no roben "ciertos colectivos" (y aumentando) el cobre... Auguro cortes de luz, problemas crónicos en los transportes de tren y un largo etcétera, nos esperan tiempos muy "chulis" desde luego... precisamente ahora que se apuesta a "todo eléctrico" y como bien dice el artículo vamos a ser aún más dependientes de este metal...

Más nos vale perfeccionar a toda prisa los métodos de reciclaje de todo tipo (especialmente metales) para ir sustituyendo a las cada vez más agotadas (y conflictivas) minas o lo vamos a gosssar a tope...

p.d.: martes "optimista" again...

Hola, Buenas Tardes:

Diríase que China se está preparando para una guerra... Me acabo de enterar que cualquier persona que tenga "18 años o más" podría estar potencialmente sujeta a movilización en virtud de la nueva ley que entrará en vigor el próximo mes ..

La pregunta lógica es porqué... NO existe ninguna amenaza de que alguien vaya a invadir China... Pero, claro, tenemos la cuestión de Taiwán... Quizás, Beijing se esté planteando su oleada turística mucho antes de lo que los "expertos" habían anticipado.

Y parece que hay pocas dudas de que el día que comience la oleada turística de Taiwán, los Estados Unidos y China podrían estar en estado de guerra.

Y eso afectaría muy mucho al mundo, en especial a Occidente, ya que el flujo de mercancías desde China se detendría de inmediato.

Curiosamente, uno de los sectores más afectados sería el de la Salud. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el 95% de las importaciones de Ibuprofeno proceden de China, al igual que el 70% del Paracetamol o el 45% de la Penicilina...

Luego, en caso de oleada turística de Taiwán, las fábricas que se encuentran allí no podrían suministrar más microchips...

Y, pasando a otro escenario, publicaciones como "Wall Street Journal" ahora se están viendo obligadas a admitir que los rusos se están moviendo "en cinco frentes en las regiones del este de Donetsk y Lushanks"...

También están llegando Informaciones de que los refugios en toda Rusia están siendo inspeccionados y reparados sistemáticamente luego de una orden del Kremlin para mejorar la infraestructura de la era soviética en ruinas del país...

Muchos de los miles de búnkeres, sótanos reforzados y otros escondites seguros de Rusia han estado suspendidos durante décadas. Pero a medida que avanza la guerra de Ucrania, las autoridades locales parecen estar gastando cientos de millones de rublos para que vuelvan a ser habitables.

Es decir, que Rusia también se está preparando para una guerra de mayor envergadura que la de Ucrania...

Y eso que se está sabiendo que la guerra de Ucrania pudo evitarse en el mes de Abril cuando un acuerdo de Paz estaba listo...

Pero las negociaciones finalmente fracasaron después de más presión occidental. Boris Johnson visitó Kiev en Abril del 2022 e instó a Zelenski a no negociar con Rusia...

Más tarde, también en Abril, el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo que había algunos países de la OTAN que querían prolongar la guerra en Ucrania.

"Después de las conversaciones de Estambul, no pensamos que la guerra tomaría tanto tiempo... Pero, después de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN, teníamos la impresión de que... hay tantas personas dentro de los estados miembros de la OTAN que quieren que la guerra continúe, deja que la guerra continúe y Rusia se debilita. No les importa mucho la situación en Ucrania", dijo Cavusoglu.

En fin, que unos FULASTRES pueden arrastramos a una guerra mundial que nadie desea, fuera de esos sinvergüenzas.

Saludos.

PD: Para los interesados en la ley china referida os dejo el enlace a la misma...

fernandojcg dijo:

Hola, Buenas Tardes:

Diríase que China se está preparando para una guerra... Me acabo de enterar que cualquier persona que tenga "18 años o más" podría estar potencialmente sujeta a movilización en virtud de la nueva ley que entrará en vigor el próximo mes ..

La pregunta lógica es porqué... NO existe ninguna amenaza de que alguien vaya a invadir China... Pero, claro, tenemos la cuestión de Taiwán... Quizás, Beijing se esté planteando su oleada turística mucho antes de lo que los "expertos" habían anticipado.

Y parece que hay pocas dudas de que el día que comience la oleada turística de Taiwán, los Estados Unidos y China podrían estar en estado de guerra.

Y eso afectaría muy mucho al mundo, en especial a Occidente, ya que el flujo de mercancías desde China se detendría de inmediato.

Curiosamente, uno de los sectores más afectados sería el de la Salud. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el 95% de las importaciones de Ibuprofeno proceden de China, al igual que el 70% del Paracetamol o el 45% de la Penicilina...

Luego, en caso de oleada turística de Taiwán, las fábricas que se encuentran allí no podrían suministrar más microchips...

Y, pasando a otro escenario, publicaciones como "Wall Street Journal" ahora se están viendo obligadas a admitir que los rusos se están moviendo "en cinco frentes en las regiones del este de Donetsk y Lushanks"...

También están llegando Informaciones de que los refugios en toda Rusia están siendo inspeccionados y reparados sistemáticamente luego de una orden del Kremlin para mejorar la infraestructura de la era soviética en ruinas del país...

Muchos de los miles de búnkeres, sótanos reforzados y otros escondites seguros de Rusia han estado suspendidos durante décadas. Pero a medida que avanza la guerra de Ucrania, las autoridades locales parecen estar gastando cientos de millones de rublos para que vuelvan a ser habitables.

Es decir, que Rusia también se está preparando para una guerra de mayor envergadura que la de Ucrania...

Y eso que se está sabiendo que la guerra de Ucrania pudo evitarse en el l mes de Abril cuando un acuerdo de Paz estaba listo...

Pero las negociaciones finalmente fracasaron después de más presión occidental. Boris Johnson visitó Kiev en Abril del 2022 e instó a Zelenski a no negociar con Rusia...

Más tarde, también en Abril, el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo que había algunos países de la OTAN que querían prolongar la guerra en Ucrania.

"Después de las conversaciones de Estambul, no pensamos que la guerra tomaría tanto tiempo... Pero, después de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN, teníamos la impresión de que... hay tantas personas dentro de los estados miembros de la OTAN que quieren que la guerra continúe, deja que la guerra continúe y Rusia se debilita. No les importa mucho la situación en Ucrania", dijo Cavusoglu.

En fin, que unos FULASTRES pueden arrastramos a una guerra mundial que nadie desea, fuera de esos sinvergüenzas.

Saludos.

PD: Para los interesados en la ley china referida os dejo el enlace a la misma...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Hace un tiempo que escuché que sería muy difícil una guerra con la excusa dela oleada turística a Taiwan.
Que posiblemente habría una especie de reparto entre Rusia y Usania cuenta de ése país. No recuerdo exactamente qué tipo de acuerdo se daría.
Y lo que más me convenció de esa noticia fue que a EEUU le importaba un pimiento qué suceda con la población de Taiwán.

Hola, ELOS: En principio, y más ahora, Rusia no tiene ninguna opción de sacar algo de provecho en Taiwán. Ese es un "problema" entre China y los Estados Unidos, más sus "perros falderos"...

La verdad es que si China todavía no ha invadido Taiwán es porque teme la reacción de los Estados Unidos. Es posible que se esté preparando para confrontarse militarmente con ese país.

Bueno, las poblaciones NUNCA han importado a los Estados Unidos. Es el país que más a bombardeado a poblaciones civiles. Y luego tiene una larga experiencia en dejarlas en la "estacada" cuando tiene que salir por "patas": Vietnam del Sur, Afganistán...

Saludos.

Hola, Buenas Tardes:

Rusia dice que los Estados Unidos tienen algunas preguntas que responder sobre los oleoductos que fueron saboteados. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia estaba comentando una publicación de un blog publicada el miércoles por el respetado periodista estadounidense Seymour Hersh, quien ha acusado al Ejército estadounidense de estar involucrado en las explosiones que destruyeron los oleoductos Nord Stream.

Rusia alega que Biden dio luz verde a la operación y que fue llevada a cabo por el complejo militar-industrial de los Estados Unidos. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Mar1 Zakharova, pidió a la Casa Blanca que aborde los "hechos" presentados por Hersh, según ha informado Al Jazeera.

"El Presidente Joseph Biden vio los oleoductos como un vehículo para que [el Presidente ruso] Vladimir Pilingui usará el gas natural como arma para sus ambiciones políticas y territoriales", escribió Hersh.

Hersh no es el único que siente que los Estados Unidos está metido hasta el cuello en este sabotaje...

Hersh es un periodista de investigación ganador del Premio Pulitzer que expuso la masacre de civiles vietnamitas en 1969 por parte de las fuerzas estadounidenses. También reveló la historia de las tropas estadounidenses que brutalizaron a los prisioneros iraquíes en Abu Ghraib despuésde la oleada turística estadounidense del 2003.

En Junio pasado, los buzos de la Mar1, que operaban bajo la cobertura de un ejercicio de la OTAN de mediados de verano ampliamente publicitado conocido como BALTOPS 22, colocaron los explosivos activados de forma remota que, tres meses después, destruyeron tres de los cuatro oleoductos Nord Stream, según una fuente con conocimiento directo de la planificación operativa.

Dos de los gasoductos, que se conocían colectivamente como Nord Stream 1, habían estado proporcionando a Alemania y gran parte de Europa Occidental has natural ruso barato durante más de una década. Se había construido un segundo par de tuberías, llamadas Nord Stream 2, pero aún no estaban operativas.

La CIA y la Casa Blanca han dicho que esta afirmación es falsa cuando se les preguntó al respecto. Adrienne Watson, portavoz de la Casa Blanca, dijo en un correo electrónico: "Esto es una ficción falsa y completa". Tammy Thorp, portavoz de la CIA, escribió de manera similar: "Está afirmación es total y absolutamente falsa".

Otra señal evidente de que todo esto es un encubrimiento fue la negativa de Suecia a compartir los detalles de su investigación con Rusia, el país propietario de los oleoductos que fueron volados.

Desde luego, entre dudar del Sr. Hersh o la Casa Blanca/CIA, la opción está más que CLARA.

Y una vez más los massM "bailando" al son de la DESINFORMACIÓN... Qué "raro"...

Para los que estén interesados en el artículo de investigación completo del Sr. Hersh, les dejo el siguiente enlace...

Como no consigo enlazarlo, poned en el navegador:

Seymour Hersh - How América Took Out The Nord Stream Pipeline

Saludos.

fernandojcg dijo:

Hola, Buenas Tardes:

Diríase que China se está preparando para una guerra... Me acabo de enterar que cualquier persona que tenga "18 años o más" podría estar potencialmente sujeta a movilización en virtud de la nueva ley que entrará en vigor el próximo mes ..

La pregunta lógica es porqué... NO existe ninguna amenaza de que alguien vaya a invadir China... Pero, claro, tenemos la cuestión de Taiwán... Quizás, Beijing se esté planteando su oleada turística mucho antes de lo que los "expertos" habían anticipado.

Y parece que hay pocas dudas de que el día que comience la oleada turística de Taiwán, los Estados Unidos y China podrían estar en estado de guerra.

Y eso afectaría muy mucho al mundo, en especial a Occidente, ya que el flujo de mercancías desde China se detendría de inmediato.

Curiosamente, uno de los sectores más afectados sería el de la Salud. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el 95% de las importaciones de Ibuprofeno proceden de China, al igual que el 70% del Paracetamol o el 45% de la Penicilina...

Luego, en caso de oleada turística de Taiwán, las fábricas que se encuentran allí no podrían suministrar más microchips...

Y, pasando a otro escenario, publicaciones como "Wall Street Journal" ahora se están viendo obligadas a admitir que los rusos se están moviendo "en cinco frentes en las regiones del este de Donetsk y Lushanks"...

También están llegando Informaciones de que los refugios en toda Rusia están siendo inspeccionados y reparados sistemáticamente luego de una orden del Kremlin para mejorar la infraestructura de la era soviética en ruinas del país...

Muchos de los miles de búnkeres, sótanos reforzados y otros escondites seguros de Rusia han estado suspendidos durante décadas. Pero a medida que avanza la guerra de Ucrania, las autoridades locales parecen estar gastando cientos de millones de rublos para que vuelvan a ser habitables.

Es decir, que Rusia también se está preparando para una guerra de mayor envergadura que la de Ucrania...

Y eso que se está sabiendo que la guerra de Ucrania pudo evitarse en el mes de Abril cuando un acuerdo de Paz estaba listo...

Pero las negociaciones finalmente fracasaron después de más presión occidental. Boris Johnson visitó Kiev en Abril del 2022 e instó a Zelenski a no negociar con Rusia...

Más tarde, también en Abril, el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo que había algunos países de la OTAN que querían prolongar la guerra en Ucrania.

"Después de las conversaciones de Estambul, no pensamos que la guerra tomaría tanto tiempo... Pero, después de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN, teníamos la impresión de que... hay tantas personas dentro de los estados miembros de la OTAN que quieren que la guerra continúe, deja que la guerra continúe y Rusia se debilita. No les importa mucho la situación en Ucrania", dijo Cavusoglu.

En fin, que unos FULASTRES pueden arrastramos a una guerra mundial que nadie desea, fuera de esos sinvergüenzas.

Saludos.

PD: Para los interesados en la ley china referida os dejo el enlace a la misma...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

“ Quizás, Beijing se esté planteando su oleada turística mucho antes de lo que los "expertos" habían anticipado”
Yo había leído 2025, ¿será antes?

Hola, FranMen: Yo he leído distintos años: 2025, 2027... Pero a saber... de momento, todo es pura especulación.

Lo que sí es cierto es que Xi ya formó el año pasado un "Gabinete de Guerra"...

En fin, lo deseable sería una transición pacífica para que Taiwán volviera a formar parte de China, al menos esa opción ahorraría muchas vidas, pero ya veremos...

Vivimos en un mundo muy beligerante, demasiado...

Saludos.

fernandojcg dijo:

"Tenemos un largo camino por delante. Son las primeras etapas de la desinflación. Es muy bienvenido decir eso, que ahora estamos en desinflación, eso es genial, pero vemos que tiene que extenderse a través de la economía y llevará tiempo".

Hacer clic para expandir...

Este párrafo es muy significativo. Da cuenta de la interpretación que hace la élite finaciera y académica del término inflación. Pretenden hacernos creer que la desinflación es el fenómeno contrario a la inflación, que sería solo el aumento sostenido del nivel de precios, por tanto desinflactar se correspondería con la disminución sostenida del nivel de precios, el simple resultado de aquellas medidas necesarias, tomadas por una élite escogida de intelectuales al frente del barco estatal, que es la única que comprende los fenómenos monetarios, sus causas y consecuencias.

En realidad y habida cuenta que la masa monetaria está en declive en interanual, parece que esto no ocurría desde la gran depresión, lo que tenemos es lisa y llanamente una contracción del crédito y de la demanda agregada, no hay más que leer las recientes noticias sobre la disminución del crédito hipotecario en Alemania y Francia, del orden de un 90% en el útlimo trimestre de 2022.

Una contracción del crédito como consecuencia directa del aumento de tipos es lo que se define como DEFLACIÓN, y supone un punto y final a las tesis teóricas de keynesianos y monetaristas, y por supuesto a la capacidad de maniobra del banco central.

La deflación implica no solo disminución de la cantidad de dinero en circulación, sino la contracción de la demanda agregada, la insolvencia generalizada de los más expuestos al crédito previo a tipos nulos, y la iniciación de las quiebras empresariales y bancarias, el desempleo, todo lo cual se realimenta para provocar más deflación por la vía de la liquidación generalizada del crédito.

El monstruo deflacionario, además, reduce el activo de los bancos centrales cargaditos de deuda pública y corporativa que disminuye lentamente su valor a medida que los tipos siguen subiendo, mientras que las reservas bancarias en la cuenta del banco central imponen cada vez más intereses a los acreedores bancarios.

Yo no se si a estas alturas un Powell entiende bien de lo que está tratando, porque de sus palabras se interpreta que no sabe la que le viene encima. Las pérdidas del conjunto de bancos centrales suman ya varios billones, con b, y esto parece que no va a parar.

Se avecinan tiempos super interesantes.

Comprar oro, plata y BTCs.

kikepm dijo:

Este párrafo es muy significativo. Da cuenta de la interpretación que hace la élite finaciera y académica del término inflación. Pretenden hacernos creer que la desinflación es el fenómeno contrario a la inflación, que sería solo el aumento sostenido del nivel de precios, por tanto desinflactar se correspondería con la disminución sostenida del nivel de precios, el simple resultado de aquellas medidas necesarias, tomadas por una élite escogida de intelectuales al frente del barco estatal, que es la única que comprende los fenómenos monetarios, sus causas y consecuencias.

En realidad y habida cuenta que la masa monetaria está en declive en interanual, parece que esto no ocurría desde la gran depresión, lo que tenemos es lisa y llanamente una contracción del crédito y de la demanda agregada, no hay más que leer las recientes noticias sobre la disminución del crédito hipotecario en Alemania y Francia, del orden de un 90% en el útlimo trimestre de 2022.

Una contracción del crédito como consecuencia directa del aumento de tipos es lo que se define como DEFLACIÓN, y supone un punto y final a las tesis teóricas de keynesianos y monetaristas, y por supuesto a la capacidad de maniobra del banco central.

La deflación implica no solo disminución de la cantidad de dinero en circulación, sino la contracción de la demanda agregada, la insolvencia generalizada de los más expuestos al crédito previo a tipos nulos, y la iniciación de las quiebras empresariales y bancarias, el desempleo, todo lo cual se realimenta para provocar más deflación por la vía de la liquidación generalizada del crédito.

El monstruo deflacionario, además, reduce el activo de los bancos centrales cargaditos de deuda pública y corporativa que disminuye lentamente su valor a medida que los tipos siguen subiendo, mientras que las reservas bancarias en la cuenta del banco central imponen cada vez más intereses a los acreedores bancarios.

Yo no se si a estas alturas un Powell entiende bien de lo que está tratando, porque de sus palabras se interpreta que no sabe la que le viene encima. Las pérdidas del conjunto de bancos centrales suman ya varios billones, con b, y esto parece que no va a parar.

Se avecinan tiempos super interesantes.

Comprar oro, plata y BTCs.

Hacer clic para expandir...

Solamente queria puntualizar que el dato de que ha caido el crédito inmobiliario un 90% en Alemania no es correcto. Lo que la noticia contaba es que habían preguntado a X entidades bancarias, y para más del 90% había caido el crédito concedido en hipotecas.

Hola, Buenas Tardes:

Challenger, Gray & Christmas acaba de publicar un informe que concluye que el mes pasado "fue el peor Enero en cuanto a recortes de empleo desde la Gran Recesión del 2009"...

Las empresas estadounidenses anunciaron aproximadamente 103.000 recortes de empleo en Enero, el total mensual más alto desde Septiembre del 2020...

El mes pasado fue el peor Enero en cuanto a recortes de empleos desde la Gran Recesión del 2009, según un informe de la empresa de empleo Challenger, Gray & Christmas.

Alrededor del 40% de las reducciones de empleo del mes pasado se produjeron en la industria de la tecnología, donde la empresa matriz de Google, Alphabet, Amazon, Microsoft y Salesforce anunciaron planes para despedir a miles de trabajadores. Muchas de las empresas dijeron que crecieron demasiado rápido en los últimos años y deben reducir costos para aumentar la rentabilidad.

Muchas grandes empresas anunciaron reducciones de personal el mes pasado, y esa tendencia definitivamente ha continuado este mes...

Los siguientes son 12 despidos importantes que ya se han anunciado en Febrero...

1.- Disney: 7.000
2.- Yahoo: "más del 20% de su fuerza laboral"... 1.000 solo esta semana.
3.- Ebay: 4%
4.- Affirm: 19%
5.- JPMorgan Chase: cientos de empleados hipotecarios esta semana.
6.- GoDaddy: 8%
7.- Micron: tiene la intención de "reducir su plantilla global en aproximadamente un 10% durante el próximo año".
8.-GitHub: 10%
9.- Norman Health: 20%
10.- Zoom: 1.300
11.- Boeing: va a eliminar miles de puestos en finanzas y recursos humanos.
12.- Dell: 6.550

Y la semana pasada muchos -la gran mayoría- se "tragaron" el dato de que la Economía estadounidense "agregó 517.000 empleos" en Enero...

Pero claro hace falta tener una mejor información antes de aceptar las patrañas que se sueltan desde el Sistema...

Y es que la diferencia radicó en el número "ajustado"...

Sin "ajustar", la realidad hubiera sido totalmente opuesta...

Lo siguiente proviene de Bloomberg:

"Para la encuesta de establecimientos, los factores estacionales actualizados del Gobierno pueden haber afectado la cifra general de nóminas. SIN AJUSTAR, LAS NÓMINAS CAYERON EN 2,5 MILLONES EL PASADO MES"...

Eso es realmente lo que se midió...

Y ya son bastantes los que están pidiendo que el Gobierno estadounidense solo publique las cifras de empleo en bruto y sin ajustar a los medios corporativos.

Saludos.

Hola, Buenas Tardes:

El Primer Ministro británico, Rishi Sunak, declaró recientemente que la "era dorada de las relaciones entre el Reino Unido y China ha terminado". Al día siguiente, el Gobierno retiró a China General Nuclear Power Group, una empresa estatal china, de la construcción de la central nuclear Sizewell C del Reino Unido.

Otros países han hecho movimientos similares en los últimos años. En el 2029, por ejemplo, el entonces Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intentó prohibir las plataformas de redes sociales de TikTok en los Estados Unidos. Posteriormente, dos jueces estadounidenses detuvieron la medida luego de una demanda de TikTok, y finalmente la abandonó el actual Presidente Joe Biden.

Pero tales decisiones gubernamentales basadas en preocupaciones de seguridad nacional podrían afectar el crecimiento internacional de las empresas chinas. Esto es particularmente importante dado que la inversión y el comercio internacional de China han aumentado en los últimos años,.lo que le ha permitido emerger como un poderoso desafío para el orden económico mundial.

De hecho, las empresas y los inversores chinos a menudo se niegan a aceptar tales cambios en la seguridad nacional. Con diversos grados de éxito, las empresas han enfrentado una variedad de desafíos formales e informales en los últimos tiempos.

Como era de esperar, sus enfoques incluyen cabildeo, campañas en los medios y asistencia diplomática o apoyo de asociaciones empresariales, así como la impugnación de decisiones de seguridad nacional en los tribunales nacionales.

Sin embargo, una estrategia relativamente nueva para China es impugnar las decisiones de seguridad nacional ante tribunales internacionales utilizando un método llamado "solución de controversias entre inversores y Estados". Un tribunal normalmente se establece para manejar una fruta específica, con árbitros designados y pagados por una o ambas partes involucradas.

Las demandas tienden a afirmar que las decisiones de seguridad nacional han incumplido las obligaciones de los países anfitriones con los inversores chinos en virtud de los tratados bilaterales de inversión (TBI). Estos tratados otorgan a los inversores extranjeros ciertos estándares de trato y les permiten demandar a los estados anfitriones por supuestas abusa.

Más recientemente, el gigante tecnológico chino Huawei presentó un reclamo de tratado de inversión contra el Gobierno sueco por su exclusión del despliegue dr la red 5G del país. Y mi investigación muestra que el desafío legal de Huawei a la prohibición de Suecia podría ser solo la punta del iceberg, ya que los equipos de Huawei también están actualmente prohibidos en otros países que han firmado TBI con China.

En el Reino Unido, por ejemplo, el Gobierno se comprometió a excluir la tecnología de Huawei de las redes públicas 5G del país para finales del 2027.

El resultado de la fruta de Huawei con Suecia podría afectar el interés público allí y en otros países como el Reino Unido. Si el tribunal falla a favor de Suecia, impedir el uso de equipos Huawei podría retrat el lanzamiento de 5G por años e inflar.los precios para los usuarios de teléfonos móviles.

También vale la pena señalar la decisión de un tribunal del 2019 que ordenó a Pakistán pagar 6.000 millones de Dólares estadounidenses en compensación a un inversor extranjero perjudicado, la empresa minera Tethyan Copper. Si Huawei gana este o cualquier otro desafío legal similar, las responsabilidades financieras podrían pasar a los contribuyentes.

El desafío de Huawei a la decisión de seguridad nacional de Suecia muestra cómo las crecientes tensiones y la creciente desconfianza entre China y los países occidentales están afectando el comercio y los negocios Internacionales.

De hecho, cuando los países adoptan un concepto expansivo de "seguridad nacional" en la legislación nacional, las empresas pueden verlo como un pretexto para el proteccionismo o una herramienta de rivalidad geopolítica.

Ciertamente, no hay evidencia concluyente de que los productos de Huawei, por ejemplo, sean intrínsecamente inseguros en comparación con productos similares de otras compañías, o que Huawei represente una amenaza para la seguridad nacional.

Para complicar aún más las cosas, algunos de los primeros TBI chinos (entre China y Suecia, y entre China y el Reino Unido, por ejemplo) no permiten explícitamente que los estados anfitriones prohíban la inversión extranjera en función de preocupaciones de seguridad nacional. Y entonces, el reciente desafío legal de Huawei debería ayudar a determinar:

- Cuándo y porqué un país anfitrión puede detener una inversión extranjera en función de preocupaciones de seguridad nacional, y

- Cómo es probable que los tribunales arbitrales Internacionales revisen las decisiones de seguridad nacional en el futuro.

Pero, ¿qué podría significar este caso para el lanzamiento del 5G? En este ejemplo específico, es probable que Huawei luche una batalla cuesta arriba para persuadir a un tribunal de que la decisión de Suecia es incompatible con el tratado entre China y Suecia, por tres razones.

En primer lugar, cualquier amenaza potencial a la seguridad de las redes 5G constituye un riesgo para la seguridad nacional porque significa que las comunicaciones de un país podrían verse interrumpidas por espionaje, sabotaje o falla del sistema.

En segundo lugar, las redes 5G son tan complejas que es prácticamente imposible encontrar y eliminar todas las vulnerabilidades significativas. Esto significa que los intentos de Huawei de abogar por la detección y el control del software, por ejemplo, pueden no calmar las preocupaciones de seguridad nacional.

Y tercero, las decisiones de los tribunales pueden ir en sentido contrario. Por ejemplo, varios tribunales fallaron contra el Gobierno argentino que la Crisis financiera del país en la década del 2000 fue lo suficientemente grave como para calificar como un problema de seguridad nacional. Pero, en general, estos tribunales tienden a decidir que los gobiernos están en mejores condiciones para emitir tales juicios.

Huawei aún no ha presentado un caso contra el Reino Unido, pero los países occidentales en general deberían pensar en cómo mantener y mejorar la infraestructura tecnológica, incluso si la innovación proviene de regiones con relaciones tensas. De lo contrario, podría afectar significativamente los costos del consumidor y el acceso a tecnología punta.

(Artículo traducido de Ming Du)

Saludos.

Los Bonos corporativos parecen caros...


Saludos.

fernandojcg dijo:

Los Bonos corporativos parecen caros...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Un artículo muy interesante, gracias por compartirlo.

De hecho, a raíz de este artículo me parece interesante compartir una correlación muy importante que se ha visto desde que empezaron las caídas en el 2022. Y no son otros que los ETFs de bonos corporativos high yield ($HYG) y el de bonos de grado de inversión ($LQD).

Pues si vemos el gráfico anterior, vimos que en todos los rebotes importantes del S&P500, los bonos no mostraron la misma fuerza (elipses verdes), y hoy de nuevo nos encontramos en una situación similar. El S&P500 totalmente disparado, pero con dudas, mientras que los bonos, no han podido seguir el ritmo y se han desinflado con fuerza. ¿Será un aviso?

Lo cierto es que si los bonos parecen caros, significa que será necesaria una mejor rentabilidad para que parezcan atractivos, y eso significa que el precio debería seguir cayendo.

Hola, Tio Pepe: Por lo que he leído este fin de semana, diría que se espera que los rendimientos suban más allá de lo que los mercados han descontado...

Y esa impresión es la que también tengo yo... La Inflación, y más la subyacente, no se dominan de un día para otro...

Como he comentado en otras ocasiones, tengo una cartera de Bonos bastante diversificada y de "calidad", pero estoy observando lo que he comentado más arriba. Eso no quita para que siga comprando. En la Bolsa ya tengo colocado un corto en el Eurostoxx-50 y a sabiendas que éste todavía puede seguir subiendo...

Saludos.