Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Y con la EGB también.Seríamos Argentina (pero mucho peor), el plan de estudios desde que no hay la EGB es pésimo. Con la ESO empezó el declive de la enseñanza en el cual no se premia el esfuerzo ni el trabajo (lo cual produce pasotas).
Mira por ejemplo el libro de 1ºde bach de mi descendiente (pag 85 Fisica y quimica de Santillana)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
poco más y es la enciclopedia alvarez de tercer grado...
y en las hojas finales, unas cuantas dedicadas a nuestro pin favorito
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Porque esa es otra: los pijos en España nos huelen a los tiesos. Aunque nos vistamos igual, adoptemos la pose, el peinado, vayamos a los mismos colegios, discotecas y bares... nos detectan. Su estatus se basa en lograr siempre escapar a La Mediocridad, al Fracaso que representamos. Bueno, a lo que ellos ven como Fracaso, que es el terrible sino de ganarse la vida con un trabajo honesto en vez de pegando bowling o robando a gran escala impunemente.A pesar de no tener descendientes, sí tengo muchas conversaciones con compañeros y familiares que los tienen y sobretodo con una prima que es pedagoga y se gana la vida dando clases de refuerzo a críos.... y el panorama es DESOLADOR, pero por una simple razón: no es que los niños se hayan vuelto unos "flojos" y el sistema educativo se haya depauperado (que también) es que los padres no tienen NINGÚN INTERÉS en revertir esa situación porque..... se sienten ENGAÑADOS por el Sistema....
¿Y en qué sentido diréis? Pues en que esos padres fueron niños de la EGB que se les exigía mucho más que ahora y se les repetía machaconamente que debían "estudiar y sacar título universitario" para prosperar, tener buenos sueldos y vivir mejor que sus padres.... la dura realidad la conocemos todos: la "meritocracia" NO existe en este bendito país de "capitalismo de amiguetes".... lo que prima son los CONTACTOS para pegar el "bowling" de turno, tener APELLIDO o ser el lamebotas de uno que te haga de CONSEGUIDOR.... y PUNTO. Sobresalir en los estudios para lo único que te sirve es para tener primero una infancia de guano carne de bullying para luego pese a tener un cacho de CV saltar de trabajo precario en precario haciendo lo que los inútiles de los ENCHUFADOS/NIÑOS DE PAPÁ/GOMINAS/ABSORBETINTAS/GERENTES DE MÁRKETING/JEFECILLOS DE GUANO que pese a su ignorancia ganan una buena pasta son incapaces de hacer por una miseria salvo que EMIGRES u OPOSITES...
Y ven que mientras sus padres con apenas estudios primarios con 1 sueldo conseguían mantener a su familia, hipoteca, coche y pagarles estudios ellos a duras penas consiguen pagar hipoteca y tener 1 niño con DOS SUELDOS y eso entrampándose hasta la jubilación y teniendo que tirar de abuelos que ayuden a criar a los niños o de alguna asistenta "en zain".... con estudios universitarios, idiomas, máster, etc. y muchísimo tiempo y dinero gastado en ellos... para al final vivir PEOR que sus padres...
Así que cuando tienen niños, ¿qué hacen...? Pues despreocuparse absolutamente de los estudios pero pagar el mejor colegio concertado/privado que puedan encontrar para que sus nenes hagan CONTACTOS con niños pijos/ricos de forma que cuando crezcan les ayuden a prosperar o incluso "enchufarlos" en la empresa de su papi.... TRÁFICO DE INFLUENCIAS desde la más tierna infancia, "compañeros de pupitre" y tal de toda la vida...
Y eso me lo cuenta con pelos y señales la pedagoga, que dice estar harta de tener que ir a reuniones de padres del cole sobre cómo va en los estudios el angelito de turno porque la progenitora dice que "total, ella sabe mejor cómo va el nene con los exámenes..." (allí se encuentra con otras "profesoras de refuerzo" o internas/externas uniformadas incluso en vez de a los padres...) mientras dedica en cambio una gran cantidad de tiempo, esfuerzo y dinero en organizar/apuntar al nene a todo tipo de extraescolares, excursiones, cumpleaños y demás rebajándose hasta lo risible e insistiendo por todos los medios posibles (teléfono, guasap de padres, etc.) para que tal o cual niño/a rico/a asista y "se lo pase bien" con su nene, insistiéndole a éste que le dore bien la píldora porque "es por su futuro; ya verás como de mayor lo agradeces" pese a que el pobre niño está hasta los agallas de aguantar los caprichos del niñato mimado pijo de turno....
El resultado a todo esto ya lo sabemos: índices de fracaso escolar brutales, se iguala "por abajo" el nivel para compensar y mientras algo que se pagaba exclusivamente por impuestos (coles públicos) tiende a desaparecer sustituido por copago o pago entero (Concertado/privado) y todos a hacer "negocio" (las Administraciones, los colegios y las familias con "posibles"...). Los perdedores los de siempre, claro....
Wellcome to ex-pain...
Buenas tardes,
Pues no sería raro lo que comentas acerca de la guerra de Ucrania Fernando, dado que "casualmente" se están levantando todas las prevenciones y restricciones acerca de proveer al ejército ukro por fin con material militar occidental "rellenito" de primera línea tipo tanques (que ya está enviando UK pero pronto Francia e incluso Alemania. que acaba por cierto de liquidar a su "reticente" ministra de defensa...) de lo chungo imagino que ven la situación allí... y que se está agotando el suministro de chatarra ex-soviética de antiguos países del Este supongo que también...
4 carros en un frente de la extensión de Portugal (bueno, aceptemos 12)... pues como que no veo que pase de brindis al sol.Parece ser que el Reino Unido va a entregar 4 Challengers 2 de forma inmediata y otros 8 en sucesivos meses. Es un buen carro de combate y muy pesado, máxime cuando lleva blindaje añadido
También Polonia ha dicho que baraja enviar algunos Leopard 2 y en los Estados Unidos se comenta que podrían enviar unos Abrams.
Estamos hablando de carros de combate muy buenos y entiendo que para obligar a Rusia a poner en combate a sus T-90 y T-95. Como he comentado en otras ocasiones, esta guerra se está utilizando también para que los EE.UU. y Rusia vayan "midiéndose"...
Tampoco descartemos que se esté buscando que Rusia utilice su armamento nuclear táctico...
En fin... que no existe la menor intención de desescalar en este conflicto bélico.
Saludos.
Por muy buena que sea su protección asociada, si se atascan en el barro durante meses porque pesan más y tienen orugas más estrechas que los carros de diseño soviético, serán solamente carísimos fortines portátiles. Y si un dron ruso puede llegar a Kiev, a cientos de km del frente, por supuesto que podrá llegar a un tanque cuyo sitio está precisamente en el frente.Bueno, Kozak, esos carros de combate suelen llevar una excelente protección asociada. No van a ser utilizados de la misma forma con que los rusos han usado sus unidades acorazadas. Y dudo mucho que los drones rusos puedan llegar hasta ellos.
Evidentemente, el número que se piensa desplegar es muy "justito" para cambiar el curso de la guerra si Rusia decide lanzar una fuerte ofensiva y con un criterio mucho mejor que al empleado hasta ahora.
Como he comentado, los EE.UU/OTAN están deseando que Rusia saque de una vez su mejor material de guerra. De hecho, en el conflicto se han destruido unos pocos T-90. Creo que los Armata todavía no están disponibles y si lo estuvieran tampoco creo que Rusia los llevara al frente.
El problema que yo le veo a todo esto es que hay interés en "eternizar" un conflicto que cuesta de entender...
Saludos.
4 carros en un frente de la extensión de Portugal (bueno, aceptemos 12)... pues como que no veo que pase de brindis al sol.
¿Son buenos? Excelentes. Pero más que forzar a los rusos a usar los T-90 o T-14, los animan a seguir usando misiles-dron como los Lanceta y superiores. Por el módico precio de 2000 euros dejas fuera de combate un cacharro de millones. Sin meternos en el hecho de que cómo leches pretendes que un bicharraco de 70-80 toneladas cruce un terreno lleno de ríos y puentecitos hechos para soportar a duras penas las 40-50 del carro soviético típico.
Un arma tacaño y "de bajas prestaciones" que dispara es más útil que una cosa que sobre el papel es cojinuda pero no dispara por estar averiada y "tiene que vení la piesa de Alimaña". O de Inglaterra como en los M777.A ver, está claro que los primeros envíos que están hablando son "simbólicos" en cuanto a número o anecdóticos en el mejor de los casos, pero la cuestión no es esa, sino que se ha destapado un corcho que llevaban desde el inicio de la guerra resistiéndose a destapar (enviar material occidental acorazado de primera línea a Ucrania) que puede ser el inicio de algo más a gran escala... porque como dice Fernando, efectivamente no tiene pinta de que quieran desescalar el conflicto, más bien al contrario...
Sobre la calidad de esos tanques, evidentemente son mejores que la mayoría de la chatarra ex-soviética, pero es que la doctrina rusa siempre ha sido esa desde la 2ª Guerra Mundial: primar la cantidad y simplicidad sobre la calidad, al menos hasta que han llegado los últimos sistemas de armas que sí parecen bastante caros y complejos (tanques Armata, cazas SU-57, etc.). Por poner un ejemplo, en la misma 2ª Guerra Mundial los tanques alemanes eran muy superiores en blindaje y potencia de fuego a los soviéticos, e incluso hubo "ases" alemanes que a lo mejor se cargaban una docena de tanques soviéticos de una tacada sin problemas y se retiraban del campo de batalla simplemente porque se habían quedado sin munición/combustible.... pero claro, eran tan caros, complejos y poco fiables (ahí tuvo mucha culpa el del bigotito raro que se metió a "diseñador de tanques" sin tener purisima idea...) que los germanos no podían producir y utilizar demasiados, y por ello al final de la guerra llegaron a tener que combatir en proporción 20 a 1 contra los soviéticos en cuanto a armas acorazadas... así que daba igual cuántos T-34 soviéticos te cargaras, que venían 200 más detrás porque eran tan simples, baratos y fiables que los producían como churros y simplemente te aplastaban a fuerza de mandarte oleada tras oleada...
Y algo me dice que en la guerra actual Rusia no han cambiado mucho su doctrina y por tanto no tiene ninguna intención de meter su armamento más sofisticado en la guerra, y sabiendo lo cara y lenta que es la producción de armamento occidental intentará seguir vaciando sus antiguos arsenales de chatarra soviética hasta que los ukros simplemente se queden sin munición o trastos que llevar al frente... de otra forma no se explica que por ejemplo estén desempolvando más de 800 antiguallas T-62 a toda mecha para enviarlas al frente en cuanto el terreno esté practicable para grandes operaciones acorazadas...
Un arma tacaño y "de bajas prestaciones" que dispara es más útil que una cosa que sobre el papel es cojinuda pero no dispara por estar averiada y "tiene que vení la piesa de Alimaña". O de Inglaterra como en los M777.
El énfasis alimaño en la calidad también tenía sentido por el hecho de que aunque se hubieran centrado en tratar de sacar carros como churros, no tenían el petróleo para hacer funcionar más de los que tenían. De hecho hacia el final de la guerra, ni los que tenían. Tiene menos sentido en un Occidente que, salvo Europa, tiene acceso a petróleo en cantidad. Pero bueno, la doctrina OTAN no está para ganar guerras sino para hacer ricos a los contratistas de defensa como ha venido quedando claro desde el escándalo Lockheed de los 70.
P.S. No se trata de que Rusia deje a Ucrania sin munición o trastos... sino sin gente que los use.
Alguna vez escuche el chiste de que Rusia (Union Sovietica) gana sus guerras porque el enemigo se queda sin municion antes de que ellos se queden sin soldados.Rusia, tardará más o menos, pero acabará ganando esta guerra, aunque tenga que enviar a sus militares a una "picadora de carne" y que es lo que está haciendo. En eso NO ha variado su "estrategia" de la Segunda Guerra Mundial.
Hola, cacho_perro: A mí lo que me preocupa es la escalada que está teniendo el conflicto. Y pronto se entrará en otra fase...
Rusia ha perdido una ingente cantidad de material de guerra y miles de hombres. Ese es un "palo" muy fuerte para una potencia que ha quedado bastante ridiculizada militarmente si tenemos en cuenta los fastuosos desfiles militares que realizan para conmemorar su victoria en la Segunda Guerra Mundial. Curiosamente, la mayor parte del material de guerra moderno no se ha visto por Ucrania y eso invita a la "reflexión"... Desde luego, el "león" no es tan feroz como se le pintaba.
Ahora bien, tampoco se habla de las pérdidas ucranianas y que son dantescas, ya no solo en material de guerra, sino en esos 100.000 perecid en el frente...
Y aquí uno se pregunta el porqué de un sinsentido... Como decía Carl von Clausewitz: "La guerra es una extensión de la política a través de otros medios". Por consiguiente, la guerra es un acto político. Se trata de usar la violencia por parte de un actor estatal o no para conseguir un objetivo político.
Comento esto porque aquí NO es "extraña" la mano de Washington y que nos recuerdan sus "aventuras" en Afganistán, Irak, Libia y Siria... Ahora su "mano" es más que visible en Ucrania.
Habiendo fracasado en las guerras citadas más arriba, uno no se explica cuál puede ser la estrategia de los Estados Unidos para complicarse con alguien que puede hacerle "pupa", es decir Rusia.
Al principio, parecía que el objetivo de los Estados Unidos, junto a sus aliados de la OTAN, era rechazar la oleada turística rusa en el Oeste de Ucrania en el 2022. Esa fue una estrategia sensata y funcionó... La fuerza rusa se derrumbó bajo la presión sostenida de los ucranianos.
Lo lógico, una vez asegurada Kiev y la supervivencia del Gobierno de Zelenski, habría sido demandar la Paz y negociar un acuerdo que mantuviera libre la parte más occidental de Ucrania y ceder oficialmente a Rusia las provincias ucranianas secesionistas y Crimea. Eso hubiera sido mejor que destruir casi totalmente el país ucraniano
Los Estados Unidos, en un momento dado, cambiaron su estrategia y se engañaron a sí mismos y a Ucrania haciéndola creer que podía ganar está guerra, algo que es imposible, puesto que Rusia es una potencia nuclear.
Rusia, tardará más o menos, pero acabará ganando esta guerra, aunque tenga que enviar a sus militares a una "picadora de carne" y que es lo que está haciendo. En eso NO ha variado su "estrategia" de la Segunda Guerra Mundial.
De todas formas, los Estados Unidos harían bien en reflexionar sobre lo que están haciendo en Ucrania. Y es que el "Imperio" ha perdido la noción del mundo real.
Saludos.
Lo que está claro es que esto no va camino de resolverse, al contrario, va escalando pasito a pasitoHola, cacho_perro: Hoy leía que Occidente se está planteando enviar 100 carros de combate de los "buenos" (no chatarra...) a Ucrania. De ser así, esa fuerza acorazada NO sería para nada "simbólica" y tampoco creo que sirvieran para cambiar el resultado final de la guerra, pero sí para prolongarla en el tiempo y causar fuertes bajas a los rusos.
Está claro también que esos carros de combate vendrían apoyados por material de guerra más sofisticado.
En fin... Veremos.
Saludos.
Tarde. Llevaba desde fuera mucho tiempo ya.Y más que escalará... Rusia se está planteando llevar a Ucrania cientos de miles de soldados con los que reforzar su frente y, probablemente, para iniciar una fuerte ofensiva.
Además, según se desprende de las declaraciones de varios dirigentes rusos, parece que Rusia da por hecho de que el conflicto bélico va para largo.
No sé... me parece tan incomprensible lo que está pasando, que uno ya no sabe cómo acabará todo esto. Esperemos, al menos, que a ningún demente se le ocurra llevar la guerra fuera de las fronteras de Ucrania.
Saludos.