Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
De la inteligencia artificial.

Quiero dejar claro, antes que nada, que la IA, el machine learning, etc tienen docenas de aplicaciones impresionantes, en todo lo que sea automatización de procesos repetitivos, análisis de imagen, reconstrucción y duplicación de creaciones previas, etc. Pero me apetece compartir algunas reflexiones, puramente sociológicas.

Mi muyer tiene un primo que era taxista en ShangHai. Una vez nos invitaron a cenar, le regalé una botella de Gran Duque de Alba, nos la bebimos juntos y, desde entonces soy su extranjero favorito. A este hombre, que tenía como 55 años, el ayuntamiento de ShangHai en 2022 le ofreció un acuerdo de jubilación anticipada porque con la llegada de los taxis autónomos van a reducir la plantilla de modo apreciable. Un ERE chino, vaya.

Y hablamos del tema en casa, de lo que van comentando en los medios chinos, en los americanos y europeos sobre la evolución de la IA y, sobre todo, del enorme impacto que va a tener la IA en nuestras vidas. No voy a entrar en si es bueno o malo, porque, como todo, tiene vertientes buenas y malas.

Creo que el impacto de la llegada de la informática, y el de internet, que sí los he vivido en primera persona supusieron un cambio enorme, pero no se acabó el mundo. Llegó internet y se acabó vender enciclopedias. Llegó el streaming y cerraron los videoclubes. Siempre ha habido nichos muy afectados, o incluso que han desaparecido. Y creo que esta vez no será distinto. Algunos perderán su negocio o su oficio, como mi primo el taxista.

Lo preocupante de todo es más el impacto de la narrativa que el de la IA por sí misma. La IA hará inútil estudiar idiomas. La IA hará que tus preferencias aparezcan en todo antes que nada. La IA hará que no tengas que trabajar, los roboces dotados de IA trabajarán por ti.

Y yo entonces, de qué vivo? De una renta básica de supervivencia, claro. La famosa UBI (Universal Basic Income). Si la IA te va dejar en bowling y alguien te propone que te van a dar lo justo para vivir pero no te va a faltar un plato de comida, el grueso de la población va a aplaudir con las orejas.

CBDC, Crédito social y UBI. Y ya tendríamos todos los elementos de una dictadura cyber comunista.

¿Es todo el miedo creado alrededor de la IA una ventana de Overton a la UBI?
Si no tienes valor económico desaparecerás. A lo mejor a ti te dejan vivir los pocos años que te quedan pero la siguiente generación ya no existirá. No la van a mantener por nada.

La renta básica cumplirá la misma función que los fondos mineros en Asturias : hacer que la población que ya no es necesaria desaparezca.

O ya olvidamos el aborto, el ecologismo, el feminismo, la ideología de género la esterilización, la eustaquia, la obesidad, las pandemias... Crees que se inventaron solos espontáneamente? Por qué crees que el poder los apoya y los financia? , porque son pogre y rebeldes, como piensa la sencilla de la montero, el gilipilas de su mar1 y su clac? Para eso los sacaron por la tele hasta la saciedad, para que cumplan su labor.

Enviado desde mi 21051182G mediante Tapatalk
 
Última edición:
Si no tienes valor económico desaparecerás. A lo mejor a ti te dejan vivir los pocos años que te quedan pero la siguiente generación ya no existirá. No la van a mantener por nada.

La renta básica cunplirá la misma función que los fondos mineros en Asturias : hacer que la población que ya no es necesaria desaparezca.

O ya olvidamos el aborto, el feminismo, la ideología de género la esterilización, la eustaquia, la obesidad, las pandemias... Crees que se inventaron solos espontáneamente? Por qué crees que el poder los apoya y los financia? , por que son pogre y rebeldes, como piensa la sencilla de la montero, el gilipilas de su mar1 y su clac? Para eso los sacaron por la tele hasta la saciedad, para que cumplan su labor.

Enviado desde mi 21051182G mediante Tapatalk
Para que veáis el nivel de control. Me instalé Tapatalk y envié esto. Pues bien, la aplicación me cambió la palabra, sencilla, por sencilla y gilipilas, por iluso.

Por supuesto ya está desinstalada.
 
La IA en si misma es beneficiosa, lo que temo es a los políticos y a los empresarios que la manejen. Pretenderán de ella cosas que no son para controlar más a la población

El problema de la IA es que efectivamente puede ser una herramienta más para aplicar la famosa Agenda 2030 o incluso la más poderosa de todas... imaginad el panorama:

- la IA dice que tu trabajo no es necesario, toma paguita para compensar.
- la IA dice que eres pobre, luego no puedes tener X bienes, sólo los que diga la IA con esa paguita.
- la IA dice que NO puedes tener familia, eres pobre y hay demasiada población. Y por supuesto vivirás en la "solución habitacional" que diga la IA.

Mientras, los ricos se pasarán por la piedra la IA y seguirán a lo suyo por supuesto, por algo tienen el capital y dicen cómo hay que entrenar a las IAs.

A los que digan que a lo mejor simplifico demasiado, recordar que la "masa" es VAGA por naturaleza... dándoles servicios mínimos y ocio gratuito/barato tragan con lo que haga falta... y ya se encargarán de presentar a las IAs como el nuevo "Dios" o nuevo "amado lidl" que estará mal visto contestar o estar en contestar porque oye, a ver si vas a saber tú más que la IA que es el último grito en tecnología y tiene trillones de datos y sabe razonar trillones de veces supuestamente mejor que tú (tirando por lo bajo...).

Porque pensándolo bien, realmente no hay mejor representación del "Dios bíblico" que la combinación de IAs e Internet: un "ente" que sabe perfectamente tus gustos, necesidades, "pecados", puntos fuertes/débiles, etc. con el puedes conversar y darte los "deseos" que le pidas si eres "digno" o castigarte (bloqueándote paguitas o cuentas por ejemplo) si no lo eres y que puede adaptarse a cualquier persona o perfil miles de millones de veces en tiempo real y sin límite... y está hecho a nuestra "imagen y semejanza"... paradójico cuanto menos...
 
El problema de la IA es que efectivamente puede ser una herramienta más para aplicar la famosa Agenda 2030 o incluso la más poderosa de todas... imaginad el panorama:

- la IA dice que tu trabajo no es necesario, toma paguita para compensar.
- la IA dice que eres pobre, luego no puedes tener X bienes, sólo los que diga la IA con esa paguita.
- la IA dice que NO puedes tener familia, eres pobre y hay demasiada población. Y por supuesto vivirás en la "solución habitacional" que diga la IA.

Mientras, los ricos se pasarán por la piedra la IA y seguirán a lo suyo por supuesto, por algo tienen el capital y dicen cómo hay que entrenar a las IAs.

A los que digan que a lo mejor simplifico demasiado, recordar que la "masa" es VAGA por naturaleza... dándoles servicios mínimos y ocio gratuito/barato tragan con lo que haga falta... y ya se encargarán de presentar a las IAs como el nuevo "Dios" o nuevo "amado lidl" que estará mal visto contestar o estar en contestar porque oye, a ver si vas a saber tú más que la IA que es el último grito en tecnología y tiene trillones de datos y sabe razonar trillones de veces supuestamente mejor que tú (tirando por lo bajo...).

Porque pensándolo bien, realmente no hay mejor representación del "Dios bíblico" que la combinación de IAs e Internet: un "ente" que sabe perfectamente tus gustos, necesidades, "pecados", puntos fuertes/débiles, etc. con el puedes conversar y darte los "deseos" que le pidas si eres "digno" o castigarte (bloqueándote paguitas o cuentas por ejemplo) si no lo eres y que puede adaptarse a cualquier persona o perfil miles de millones de veces en tiempo real y sin límite... y está hecho a nuestra "imagen y semejanza"... paradójico cuanto menos...
Yo creo que no simplificas, solo abres la ventana y dices que es de día. Contaba un americano que le preguntó a Alexa por qué debería votar a Trump y le dijo que no hacía valoraciones políticas y que buscara información por sí mismo. Luego le pregunta por qué debería votar por Harris y le largó un mitín completo. La IA depende de lo que le diga que haga el tío que la programa, como el perro aquél que le gritabas arriba España y se cuadraba.
 
Es muy interesante el comentario sobre la compra de plata por parte de Rusia. Me pregunto hasta qué punto las compras masivas de oro por parte de los bancos centrales son sostenibles a medio plazo. Desde que el oro rondaba los $1600, los bancos centrales han acumulado grandes cantidades, y ahora el precio supera los $2600. Si sigue subiendo hasta los $3000, ¿mantendrán el mismo ritmo de compra? ¿En qué punto dejará de ser atractivo?

En contraste, la plata parece claramente infravalorada. Me pregunto si, cuando el oro pierda parte de su atractivo, los inversores y bancos centrales se volcarán más hacia la plata. Personalmente, hace tiempo que no amplío mi posición en oro, pero sí he invertido en plata este año, ya que veo aún bastante potencial de revalorización.

En cuanto a la inteligencia artificial, la veo como una tecnología que está, y cambiará aún más el mundo, tal como lo fue Internet en su momento. No solo la utilizo habitualmente en mi trabajo, sino que también desarrollo con ella, y debo decir que a veces el potencial que veo me resulta impactante. Eso sí, coincido en que hay mucha exageración alrededor del tema. Curiosamente, películas como Regreso al Futuro 2 lograron predecir aspectos tecnológicos que hoy son parte de nuestra realidad, como los drones, los pagos electrónicos o los smartphones. Sin embargo, también se dejaron llevar en algunas flipadas como la ropa que se secaba sola, los patinetes voladores o las zapatillas autoajustables.

Por otro lado, el tema de la manipulación de la información no es algo nuevo. Quienes han tenido el poder siempre han controlado la narrativa. Antes de internet, los periódicos y la televisión eran claramente partidistas, y esto continúa hoy, con una polarización quizás aún más extrema (curiosamente las discusiones políticas en las cenas familiares no han cambiado mucho desde entonces). Al final, las masas han sido manipuladas de manera constante, mientras que los críticos han intentado siempre alzar su voz, a menudo siendo silenciados.

Aceptar lo que una IA nos dice sin cuestionarlo es lo mismo que buscar algo en Google y dar por una verdad incuestionable el primer resultado sin pensar. La clave sigue siendo el pensamiento crítico y no depender ciegamente de ninguna fuente de información, sea cual sea el medio.
 
. La clave sigue siendo el pensamiento crítico y no depender ciegamente de ninguna fuente de información, sea cual sea el medio.
Por algo este caballero tiene el ratio mensajes thanks más alto de los que he visto en estos foros.

Tomen nota caballeros, y un saludo.
 
Por otro lado, el tema de la manipulación de la información no es algo nuevo. Quienes han tenido el poder siempre han controlado la narrativa. Antes de internet, los periódicos y la televisión eran claramente partidistas, y esto continúa hoy, con una polarización quizás aún más extrema (curiosamente las discusiones políticas en las cenas familiares no han cambiado mucho desde entonces). Al final, las masas han sido manipuladas de manera constante, mientras que los críticos han intentado siempre alzar su voz, a menudo siendo silenciados.

Aceptar lo que una IA nos dice sin cuestionarlo es lo mismo que buscar algo en Google y dar por una verdad incuestionable el primer resultado sin pensar. La clave sigue siendo el pensamiento crítico y no depender ciegamente de ninguna fuente de información, sea cual sea el medio.

Detrás de Tío Pepe hay un señor (o una señora, ojo) con su trabajo, su familia, sus inclinaciones personales, etc. Igual que lo hay detrás de Antonio Estrada, que no soy yo, sino una identidad creada desde un teléfono filipino de tarjeta usando la WiFi de un centro comercial de Makati, una VPN gratuita sin registro y un onionmail como respaldo.

Quiero decir, yo no soy Antonio, soy, en realidad, otro. Y, gracias a la identidad de Antonio, el otro dice lo que le peta, como Mar1 Carmen decía palabrotas por boca de Doña Rogelia, porque no las decía ella, sino Doña Rogelia.

El fin del libre discurso en internet está muy cercano. Suprimir el efectivo lleva a controlar en todo momento dónde estás, qué haces y en qué te gastas tu dinero. Eso no es compatible con que tú puedas expresarte libremente. Imagínate una cárcel de el Salvador donde en el patio hubiera un speech corner como en Hyde Park y un preso se pudiera subir a un taburete y defecarse en la querida progenitora de Bukele y todos sus boqueras. No es posible, una supresión de libertades total incluye, siempre, que te calles la boca.

Y ya que los bocazas somos bocazas digitales, las mordazas también van a ser digitales. A mi, simplemente, con que me obliguen a poner mi DNI para registrarme en el foro, ya me habéis visto. Si quieres que el discurso sea único y controlado, es suficiente con que pidas a la gente que se identifique fehacientemente antes de hablar. Más de la mitad nos iremos para siempre.

Ahora medio te puedes informar por internet. Digo medio porque tienes que saber discernir el grano de la una manola y de qué fuentes beber. Pero, puedes. Luego, ya no podrás. Todo el discurso será el mismo. En este mismo hilo se han compartido informaciones, visiones, comentarios que contradicen por completo la narrativa oficial. Esto se acabará pronto.

Cuando yo abro el hilo de criptomonedas en conspiraciones es por ésto. Porque no lo abro yo, lo abre Antonio y Antonio no es nadie. El día que todo el mundo tenga que saber quién es en realidad el que comenta tal cosa, yo no estaré. Lo primero porque, para mi, el anonimato, el perfil bajo, es sinónimo de sinceridad. Nadie es más sincero y cuenta las cosas con más verdad que el que se esconde detrás de un avatar.

Y luego está todo el tema de la seguridad de uno mismo. Todos hemos visto escenas en Twittter de gente a la que se le presentan los polis en su casa porque ha dicho que los zain tal y los segarro pascual. Yo no soy un adalid de las libertades ni me la juego por dar mi opinión. Cuando no dejen hablar, me callaré y punto. Hay que saber cuándo has perdido y hacerse el héroe nunca sirvió de nada. Hasta que no se murió Franco no hubo nadie que fuera rojo. Y ahora, pasará lo mismo.
 
Hola, Buenas Tardes: Seguramente habrá un mañana más "orweliano", pero es que hoy en día en materia de libertad de expresión, los tribunales no suelen ser garantes de ninguna seguridad jurídica. Todos conocemos fallos que claman al cielo, por ser benevolente en la definición, pero bueno ya me entendéis.

Y respecto al "anonimato" eso es muy relativo si el Sistema te tiene en su "radar"...

Desde luego, el día en que observe que todo esto se "extrema", pues a otra cosa... Hay muchas formas de aplicar la disidencia que podamos tener.

Saludos.
 
Por algo este caballero tiene el ratio mensajes thanks más alto de los que he visto en estos foros.

Tomen nota caballeros, y un saludo.
Eso se pone a bulto. No te puedes fiar de ninguna estadística de este foro ni del buscador y nadie sabe donde andan los mensajes, que a fin de cuentas son propiedad intelectual nuestra ya que respondemos legalmente de ellos, aunque la mayoría piensen que no.
 
Hola, Buenas Noches:

Una curiosidad que he leído hoy... Y son los Goldbacks...

Goldback es una moneda complementaria voluntaria, patentada, producida científicamente y bellamente diseñada. Los brillantes billetes tienen aproximadamente el tamaño de las monedas estándar de los Estados Unidos y Canadá., y contienen fracciones de Oro de 24 kilates completamente selladas. El valor del Goldback se basa en el tipo de cambio actual del Oro y se presenta en denominaciones de 1, 5, 10, 25 y 50.

Adam Morton, un empresario de Toronto de 42 años, con amplia experiencia en los metales preciosos, lanzó la distribución de Goldback en Canadá el pasado Junio.

En fin, en lo personal, sigo prefiriendo el formato tradicional en el Oro, pero llama la atención cómo se están buscando alternativas al dinero Fiat y también fuera del "aire" y, por lo tanto, algo tangible.

Saludos.

Sigo el hilo asiduamente pero no quiero intervenir porque no me siento al nivel de vuestros comentarios. Mi problema es que me opino encima y en esta ocasion (y espero no repetirlo) he de soltarlo.

Creo que tenemos un concepto monolitico de moneda. Pero cada moneda es creada para algo concreto y la mayoria de veces no somos capaces de entenderlo, quedando atrapados en un mal uso de ella.

La moneda fiat no es una mala moneda, cumple a la perfeccion para lo que fue creada, que es el señoreaje. Cobrar impuestos directos e indirectos. Sabiendo eso, se entienden muchas cosas. Es una moneda que principalmente busca velocidad, ya que de ello obtiene sus resultados. Cuantos mas intercambios, mas comisiona el emisor. Busca la inflacion sostenida, para que no se duerma. A cambio ofrece la ventaja de ser altamente liquida, gracias al aval que le otorga el emisor. Es una buena moneda para lo que fue creada, somos nosotros quienes la usamos mal y al emisor ya le conviene.

Ahora, se esta abriendo el abanico monetario gracias a la tecnología y la globalizacion. Eso nos lleva a cuestionarnos cosas que antes quedaban reducidas a unos pocos. Vamos a ver incluso monedas privadas.

Lo que va a ser muy importante es entender cual es el objetivo de esas monedas y adoptar las que mejor se adapten a nuestras necesidades. (Ya no tenemos una compañia telefonica nacional si no un mercado de compañias en competencia). Ese va a ser un cambio muy importante y hemos de cambiar el chip rapido para no perdernos en el.



Este articulo de creo que tiene mas jugo del que parece. Argentina es una avanzadilla de nuestro destino y veremos procesos parecidos en breve. Los estados intentarán tokenizarlo todo a través de las CBDC para no perder el señoreaje sobre nosotros, mientras veremos aparecer cientos de monedas de todo tipo con objetivos diversos y concretos. El mundo va a cambiar y mucho. Vivimos un cambio de sistema y eso no ocurria desde la revolucion industrial. La moneda y el dinero es la sangre del sistema y cambiará con él.

Como con la IA, es muy dificil predecir nada. Esta demostrado que los humanos somos muy torpes prediciendo el futuro a medio plazo. Revisando las predicciones pasadas, podemos observar que somos demasiado optimistas sobre nuestras capacidades y muy sesgados en nuestro conocimiento. Acertamos poco. Asi que seguramente, ahora mismo, ni imaginamos lo que será la realidad de nuestro futuro.

Ademas, ahora tenemos un nuevo factor en contra, occidente se muere. La muyer ha abdicado y la tasa de reposición poblacional es negativa.

En pocos años saldrá a la luz este problema, que ya no tiene solución porque las generaciones de muyer no pueden procrear fuera de su edad fertil. Seremos invadidos por culturas que van 200 años por detrás y tienen dificultades en comprender de forma agil, cosas que nos ha llevado siglos comprender. Por mas que te enseñen algo, si no has vivido el proceso evolutivo necesario para interiorizarlo nunca seras hábil en ello y a duras penas podras aplicarlo torpemente. Tocar el piano no es solo conocer qué teclas tocar. Si sabes las teclas podrás, como mucho interpretar la melodia torpemente, pero nunca podras tocar una sinfonia, para eso se necesitan decadas para crear los canales celebrales. Por eso los chinos, siendo una raza inteligente, les cuesta alcanzarnos aunque les enseñen como hacerlo, hacen falta decadas para modelar el cerebro hasta poder crear sinfonias. Ya lo alcanzarán, seguro, porque el cerebro humano avanza cuando encuentra el camino, como ya estan demostrando en china o india. Pero eso implicará, como minimo, un estancamiento temporal hasta que esas sociedades que nos remplacen alcancen la agilidad necesaria para avanzar. El tema poblacional y la locura demografica occidental marcará mucho el futuro. Solo las mentes jovenes tienen la agilidad de innovar y a occidente y china, cada vez les quedan menos, el ocaso generacional tiene consecuencias en la innovacion. No es un tema baladí y no se habla de ello demasiado.

Eso se pone a bulto. No te puedes fiar de ninguna estadística de este foro ni del buscador y nadie sabe donde andan los mensajes, que a fin de cuentas son propiedad intelectual nuestra ya que respondemos legalmente de ellos, aunque la mayoría piensen que no.
Asi y todo, Tio pepe, es un forero que demuestra constantemente su seriedad aportando informacion muy interesante y seria. Compartir tus conocimientos desinteresadamente siempre es de agradecer.


Gracias por vuestro hilo. Disculpad la intromision pero mi incontinencia me ha vencido y me he opinado encima.

Sigo leyéndolos.
 
Última edición:
Hola, John Smmith: Este hilo se creó con la sana intención de que cualquier forero pudiera opinar siempre que mantuviera unas mínima formas.

En tu caso, te expresas perfectamente y no veo dónde está el problema. Lo del "nivel" déjalo de lado, tampoco es para tanto, así que espero verte más por aquí.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, John Smmith: Tu post me ha resultado muy interesante y da para un amplio debate. Veamos...

El dinero Fiat se ha desvirtuado desde que dejó de ser respaldado por algo sólido y con valor intrínseco. Me da lo mismo que fuera bajo el Patrón Oro o el Patrón Plata (muchísimo más duradero en el tiempo en términos históricos). Esa falta de respaldo ha propiciado el envilecimiento del dinero con una impresión masiva y el traslado de múltiples ineficiencias para la mayor parte de la gente.

Supongo que se producirán cambios en el ordenamiento monetario, pero en lo "sustancial" es posible que solo se den dos opciones, de acuerdo al mundo al que parece que nos dirigen Y en esas dos opciones van a primar considerablemente las OBCDs y, por lo tanto, un control riguroso del Sistema sobre el dinero. Y las monedas "alternativas" quedarán como eso, meras "alternativas" y válidas solo para quienes les concedan valor... ni más ni menos.

No te pienses... Hay personas que han sido muy buenas en la Prospectiva y que te hacen pensar en ocasiones que parece que hubieran vivido nuestros tiempos. Se me ocurre, por ejemplo, Julio Verne y al que estoy releyendo últimamente y comparando su narrativa con determinados hechos que se produjeron. Es desconcertante la cantidad de aciertos que tuvo. Te podría dar igualmente otros nombres que se "adelantaron" a sus tiempos...

Hablar de los procesos culturales es algo sumamente complejo. Podemos comparar los conocimientos de un "italiano" de los de un "alemán" del Siglo I? Sin embargo, con el paso de los siglos -y muchos- eso se ha revertido. Lo mismo si comparamos la China del Siglo I con los habitantes que existían entonces en lo que hoy son los Estados Unidos.

El problema que tiene Occidente es que se percibe una "mano zain" que se quiere cargar todo lo que es nuestro mundo, de ahí que nos impongan cosas que atentan contra el más mínimo sentido común. Por qué nos vemos obligados a aceptar migraciones irregulares que no aceptan nuestras costumbres ni nuestros valores? Además, de haber sido enemigos de nuestra Cultura y Religión. Obviamente, me refiero al Sarracin...

Y respecto a @Tio Pepe , creo que a este forero poco le importan los "thanks". Pienso que escribe porque le gusta debatir, compartir conocimientos, etc. Si encima gustan, pues lógicamente recibe un reconocimiento bien labrado.

Saludos.
 
Por algo este caballero tiene el ratio mensajes thanks más alto de los que he visto en estos foros.

Tomen nota caballeros, y un saludo.
Gracias, paketazo. Aunque coincido con lo que menciona fernandojcg, creo que los thanks tienen un valor bastante dudoso. Por ejemplo, recuerdo que en 2022 tuvimos a un meme meme de personaje, "JJEJEJEJE", que muchos seguramente recordarán. Personalmente, me hacía gracia (siempre he tenido un humor peculiar), y me dediqué a crear un meme con sus propias frases. Lo curioso es que esos memes acumulaban thanks en cantidad, mientras que otros hilos bien trabajados y de calidad de diversos usuarios se hundían en el foro sin apenas comentarios.

En mi opinión, deberían eliminar los thanks. Probablemente eso haría que la gente fuera más respetuosa y el foro se tornaría más agradable. Como en muchos medios, la polémica, los insultos y los ataques personales "venden" o, en este caso, generan thanks. Lo único útil que veo de los thanks es que, en ocasiones, cuando veo un post extenso, si algún usuario que considero relevante le ha dado thanks, me animo a leerlo. Pero más allá de eso, su valor es bastante discutible.

Volviendo a los temas que mencionábamos, coincido con el mensaje de Antonio: cada uno de nuestros avatares es una especie de máscara que nos permite expresarnos con mayor libertad. Creo firmemente que esto nos hace mucho más sinceros que si tuviéramos que mostrar nuestro "DNI". El día que se nos obligue a identificarnos, el foro perderá gran parte de su valor, ya que esa sinceridad desaparecerá, y en consecuencia, la calidad del foro seguro que se resiente.

En cuanto al nivel de las discusiones, siempre he creído que todos pueden tener algo valioso que aportar. Realmente creo, que la gente más válida, a menudo sobreestima el conocimiento de los demás y tiende a subestimar el suyo. Llevo más de 20 años trabajando en el campo de la programación y, en la última década, en robótica. Con el tiempo, me doy cuenta de todo lo que me falta por aprender. Hace unos meses se incorporó un matemático a mi equipo, una persona de menos de 30 años, detectó un error en un algoritmo sin apenas dedicar tiempo, que llevábamos utilizando más de dos años. En este foro anónimo, un pompero podría ser un un puro genio. Cuanto más trabajo, más soy consciente de mis carencias (y eso que dedico 40 horas a la semana a eso), y eso se amplifica cuando hablamos de economía, un área sobre el que leo en mi tiempo libre, cada vez más escaso, y que empezó a interesarme hace no tantos años. Podéis imaginaros el nivel que creo que tengo respecto a otros muchos usuarios como fernandojcg, kikepm, spielzeug o antorob, con un recorrido y conocimientos que han ido compartiendo tanto en este foro como en otros lares. Sin embargo, eso no me impide aportar mi pequeño granito de arena.

Como anécdota personal, recuerdo las comidas familiares con la familia de mi muyer. Uno de sus tíos, que continuó trabajando en el campo mientras los demás tomaban otros caminos, era el "fracasado" a ojos del resto de la familia. Pero ese hombre era feliz, haciendo lo que realmente le gustaba, y sabía de la vida del campo más que cualquier "madmaxista" de los que escribía en este foro en 2008. La conclusión, es que todos pueden aportar valor al debate, cada uno desde su experiencia y conocimientos que serán únicos.

Me encantaría que más personas se animaran a participar y compartir sus opiniones. Desde el respeto, cualquier tema es discutible y enriquecedor. Disculpad este paréntesis en la conversión.
 
Por cierto, alguien sabe de Antorob?
Se echan en falta sus opiniones
Sigue publicando en su blog:

En Burbuja, suele concentrar sus publicaciones en el hilo de Peak Oil y raramente participa en otros temas, pero en su blog se le puede seguir leyendo de manera regular.
 
Sigue publicando en su blog:

En Burbuja, suele concentrar sus publicaciones en el hilo de Peak Oil y raramente participa en otros temas, pero en su blog se le puede seguir leyendo de manera regular.
Gracias por poner el enlace
 
Gracias por vuestro hilo. Disculpad la intromision pero mi incontinencia me ha vencido y me he opinado encima.

Sigo leyéndolos.
Gracias por el post y por esta nota de humor.

El guitarrista de Camarón decía eso de él. A veces se arrancaba a cantar sin más ni más para no cantárselo encima. Me parece una imagen brutal.
 
Gracias, paketazo. Aunque coincido con lo que menciona fernandojcg, creo que los thanks tienen un valor bastante dudoso. Por ejemplo, recuerdo que en 2022 tuvimos a un meme meme de personaje, "JJEJEJEJE", que muchos seguramente recordarán. Personalmente, me hacía gracia (siempre he tenido un humor peculiar), y me dediqué a crear un meme con sus propias frases. Lo curioso es que esos memes acumulaban thanks en cantidad, mientras que otros hilos bien trabajados y de calidad de diversos usuarios se hundían en el foro sin apenas comentarios.

En mi opinión, deberían eliminar los thanks. Probablemente eso haría que la gente fuera más respetuosa y el foro se tornaría más agradable. Como en muchos medios, la polémica, los insultos y los ataques personales "venden" o, en este caso, generan thanks. Lo único útil que veo de los thanks es que, en ocasiones, cuando veo un post extenso, si algún usuario que considero relevante le ha dado thanks, me animo a leerlo. Pero más allá de eso, su valor es bastante discutible.

Volviendo a los temas que mencionábamos, coincido con el mensaje de Antonio: cada uno de nuestros avatares es una especie de máscara que nos permite expresarnos con mayor libertad. Creo firmemente que esto nos hace mucho más sinceros que si tuviéramos que mostrar nuestro "DNI". El día que se nos obligue a identificarnos, el foro perderá gran parte de su valor, ya que esa sinceridad desaparecerá, y en consecuencia, la calidad del foro seguro que se resiente.

En cuanto al nivel de las discusiones, siempre he creído que todos pueden tener algo valioso que aportar. Realmente creo, que la gente más válida, a menudo sobreestima el conocimiento de los demás y tiende a subestimar el suyo. Llevo más de 20 años trabajando en el campo de la programación y, en la última década, en robótica. Con el tiempo, me doy cuenta de todo lo que me falta por aprender. Hace unos meses se incorporó un matemático a mi equipo, una persona de menos de 30 años, detectó un error en un algoritmo sin apenas dedicar tiempo, que llevábamos utilizando más de dos años. En este foro anónimo, un pompero podría ser un un puro genio. Cuanto más trabajo, más soy consciente de mis carencias (y eso que dedico 40 horas a la semana a eso), y eso se amplifica cuando hablamos de economía, un área sobre el que leo en mi tiempo libre, cada vez más escaso, y que empezó a interesarme hace no tantos años. Podéis imaginaros el nivel que creo que tengo respecto a otros muchos usuarios como fernandojcg, kikepm, spielzeug o antorob, con un recorrido y conocimientos que han ido compartiendo tanto en este foro como en otros lares. Sin embargo, eso no me impide aportar mi pequeño granito de arena.

Como anécdota personal, recuerdo las comidas familiares con la familia de mi muyer. Uno de sus tíos, que continuó trabajando en el campo mientras los demás tomaban otros caminos, era el "fracasado" a ojos del resto de la familia. Pero ese hombre era feliz, haciendo lo que realmente le gustaba, y sabía de la vida del campo más que cualquier "madmaxista" de los que escribía en este foro en 2008. La conclusión, es que todos pueden aportar valor al debate, cada uno desde su experiencia y conocimientos que serán únicos.

Me encantaría que más personas se animaran a participar y compartir sus opiniones. Desde el respeto, cualquier tema es discutible y enriquecedor. Disculpad este paréntesis en la conversión.
Te entiendo en lo de los thanks.

Yo tengo un post absolutamente deprimente que es el que más thanks ha recibido. En él contaba una historia sobrecogedora y real, porque yo incineré personalmente a mi primera esposa cuando falleció. No es algo que contase por hacerme el machito. Es más, esa imagen me vuelve a la mente de vez en cuando. Solo hablaba de la importancia de pasar página. Con un ejemplo que no dejó indiferente a nadie.

Un mensaje es un 10% el meollo del mensaje y un 90% lo que lo envuelve. Porque las comunicaciones, incluso las comunicaciones sobre economía o tecnología, son, también emocionales. Yo me he dedicado a las ventas internacionales y me ha tocado dar keynotes en muchas partes del mundo. Puedes largar un rollo donde des cuatro pinceladas superficiales de lo que haces o puedes currarte un speech que, de verdad, entusiasme a la gente a la que te estás dirigiendo. No se quedan con si tu producto hace 3 cosas o hace cinco. Se quedan con que un tipo con una credibilidad impresionante le largó una historia que hizo que te interesaras.

Tengo un amigo que vendió enciclopedias durante muchos años. Era y es, un sustancia ilegal. Hace mucho tiempo de esto, los pistachos en España eran relativamente desconocidos. Estábamos tomando algo con dos chicas a las que acabábamos de conocer. Trajo cuatro cañas y un platito de pistachos.

Una de las chicas dijo.

- Siempre me he preguntado de dónde salen los pistachos, qué es esto, es como las pipas?
- Son las semillas de una raza de sandía que se da en Turquía, en Irán, por esa parte. Las tienen que dejar hasta que se hacen del tamaño adecuado, luego las dejan al sol, les hacen unos cortes para que drenen el agua y pasadas una semanas se han secado. Las agitas y las semillas suenan sueltas dentro, las abren, las tuestan y son los pistachos.

Cuando nos quedamos solos, no me he descorazonado más en mi vida. Fue la demostración de que todo el discurso es emocional. Si tú le dices convencido el cuento de las sandías a una enfermera y una oficinista, se lo tragan sin problemas.
 
Hola, Buenas Tardes:

@Tio Pepe: Mira, una de mis "especialidades" en la Historia es la de Roma. Y llevo décadas ahí, pues bien, lo que sé a día de hoy es que me iré de este mundo sabiendo muy poco de ese período histórico. Es imposible digerir en una vida lo que sucedió durante más de un milenio... Y eso pasa con muchas materias. Si hay algo que admiro fueron aquellos renacentistas que, sin apenas medios, intentaban superarse en los conocimientos de la época, ya fueran artísticos y/o científicos.

@antonio estrada: Sobre los pistachos, no creo que fuera el ingenio de tu amigo, más bien la acumulación de "una manola" que tienen muchas personas en sus cerebros.

Saludos.
 
Hola, Buenas Noches:

Curioso... En un importante giro en la guerra global contra el efectivo, el Gobierno y el Banco Central de Noruega, que es una de las economías que menos dinero utiliza, están tratando de frenar o incluso revertir el abandono masivo del efectivo. Solo el 3% de los noruegos utilizó efectivo en su última compra en una tienda física, según una encuesta reciente del Banco Central.

En un intento de cambiar está situación, el 1 de Octubre entró en vigor una nueva enmienda a la Ley de Contratos Financieros de Noruega que refuerza el derecho de los ciudadanos a pagar con efectivo en establecimientos minoristas. La nueva legislación supone un fuerte varapalo para los carteles de "solo aceptamos tarjetas" pegados en los escaparates de los comercios de todo el país.

Una de las principales justificaciones de la legislación es apoyar a las aproximadamente 600.000 personas del país (el equivalente a un 10% de la población) que tienen dificultades para utilizar los pagos digitales y que se han visto cada vez más excluidas de la economía minorista.

Además de garantizar que las personas no queden excluidas de la economía, la nueva enmienda tiene otro objetivo: dotar a la economía de una mayor resiliencia financiera. Aquí, cabe un inciso: en su momento (Abril), el Ministerio de Justicia y Seguridad Pública destacó en un comunicado la importancia del efectivo como opción de pago "siempre disponible", lo que garantiza que la economía de Noruega no se vuelva completamente inaccesible en caso de "cortes prolongados de energía, fallas del sistema o ataques digitales contra los sistemas de pago y los bancos".

La Dirección de Protección Civil de Noruega incluso recomienda a la población tener siempre algo de dinero en efectivo a mano por si las formas de pago digitales dejan de funcionar, algo que parece estar sucediendo cada vez con más frecuencia. Esto recuerda un mensaje similar emitido hace n par de años por un funcionario del Banco Central finlandés. Esta funcionaria era Paivi Heikkinen, Directora del Departamento de Sistemas de Pago y Cajera Jefe del Banco de Finlandia.

Y el Banco Central más antiguo del mundo, el Riksbank de Suecia, sigue haciendo sonar la alarma sobre la fragilidad de las economías sin efectivo...

Realmente, esas "preocupaciones" están bien fundamentadas... Ahora mismo, en estos tiempos, las cosas pasan y se olvidan en pocos días. Por ejemplo, no está tan lejos Julio y lo que sucedió con la empresa de ciberseguridad CrowdStrike y que provocó el colapso de millones de sistemas Microsoft en todo el mundo, paralizando los sistemas operativos de bancos, empresas de tarjetas de pago, aerolíneas, hospitales, minoristas, etc., etc.

Y los cortes de los pagos digitales no se detuvieron ahí, sino que siguieron ocurriendo. El 12 de Septiembre, 250.000 terminales de tarjetas se vieron afectadas en Alemania...

También me está resultando muy llamativo como los países nórdicos están tomando cada vez más medidas preventivas de diverso tipo e imagino que ahí tiene mucho que ver la situación geopolítica mundial.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Buenas Noches:

Sin que Occidente esté prestando la debida atención, las bóvedas del COMEX y LBMA se están vaciando sistemáticamente en un silencioso, pero dramático traslado de Oro y Plata físicos hacia Oriente.

Los analistas del mercado describen esto como una transferencia de riqueza sin precedentes. Los inversores asiáticos, en particular en China y la India, están adquiriendo Oro físico a tasas nunca vistas antes. Muchos ven en ello una clara señal de la pérdida de confianza en el sistema financiero occidental.

Bai Xiaojun, un conocido reportero de mercado, sigue diariamente los precios de la Plata física en la Bolsa de Oro de Shanghái (SGE) y la Bolsa de Futuros de Shanghái (SFE). Sus informes muestran constantemente que los precios de la Plata china son, en promedio, un 10% más altos que los precios spot occidentales, lo que alimenta una fiebre del Oro y la Plata hacia Oriente.

Los comerciantes están sacando provecho de esta diferencia de precios, comprando en Occidente y vendiendo en Oriente, y obteniendo beneficios gracias al importante margen de beneficio.

Esta migración del Oro es más que un fenómeno financiero: marca un cambio geopolítico... A medida que las arcas occidentales se vacían y las reservas orientales aumentan, el equilibrio de poder global podría estar cambiando, y Oriente podría ganar fuerza económica.

A todo esto, a medida que las bóvedas se vacían, los bancos occidentales están siendo expuestos por posiciones masivas de venta en corto en Oro, lo que ha provocado indignación en los círculos financieros. Estas posiciones ocultas han dado acusaciones de manipulación deliberada de los precios destinada a mantener la ilusión del dominio del Dólar.

Sin embargo, esta arriesgada estrategia está dando sus frutos. Con el aumento de los precios, estas posiciones cortas no solo están desangrando a los bancos, sino que también están alimentando el creciente poder económico de Oriente. Mientras los bancos se apresuran a cubrir las pérdidas, países como China y la India están comprando silenciosamente Oro físico sin importar precio o eso parece... Este rápido flujo de Oro de Occidente a Oriente está dejando a muchos inversores occidentales al margen, sin darse cuenta de que el "juego" ha cambiado.

Los expertos advierten que nos encontramos en territorio desconocido. Con el Oro cotizando por encima de los $2.600 la Onza, estos bancos pierden dinero todos los días. La pregunta no es si tendrán que cubrir sus posiciones cortas, sino cuándo y a qué precio astronómico.

Los veteranos de la industria están trazando paralelismos con la infame Crisis de la Plata del 1980, pero a una escala mucho mayor. Algunos predicen que esta podría ser la progenitora de todas las crisis de posiciones cortas. Si el Oro continúa su trayectoria ascendente, podríamos ver un efecto de cascada de recompras forzadas, lo que podría impulsar el Oro a alturas inimaginables...

En fin, como dijo Ray Dalio en cierta ocasión: "Si no posee Oro, no conoce la Historia ni la Economía".

Saludos.
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.859
Mensajes
58.160.640
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver