Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Totalmente de acuerdo contigo. Lamentablemente, la IA va a afectar mucho al mercado laboral, al de verdad. Los que se tocan los cigot (los políticos) van a seguir igual, aunque probablemente también se recorte por ahí.

Saludos.
 
Por cierto, se está volviendo viral un clip en el que el líder globalista del Foro Económico Mundial, Klaus Schwabb, anuncia con entusiasmo que muy pronto las "tecnologías digitales" significarán que "ya ni siquiera será necesario celebrar elecciones"...

Sí bien muchos piensan que proviene de la reunión del FEM de este año, no lo es. Es un clip del 2017, hace siete años. Sin embargo, sigue siendo realmente espeluznante y proporciona un recordatorio de la mentalidad de Schwabb, especialmente ahora que la IA ha avanzado tanto.

Schwabb estaba hablando con el cofundador de Google, Sergey Brin, sobre la IA, cuando sugirió descaradamente que podría simplemente reemplazar el voto democrático.

En primer lugar, Schwabb seguía parloteando, fantaseando con que todos tuvieran implantes cerebrales y que él tuviera la capacidad de leer las ondas cerebrales de todos.

Sí, en serio, lo dijo en voz alta.

"Así que ahora la tecnología, y la tecnología digital, tienen principalmente un poder analítico", dijo Schwabb a Brin, y agregó: "Ahora entramos en el poder predictivo y hemos visto los primeros ejemplos. Si empresa está muy involucrada en esto".

Luego continuó afirmando: "Pero entonces el siguiente paso podría ser entrar en modo prescriptivo, lo que significa que NI SIQUIERA ES NECESARIO CELEBRAR ELECCIONES porque ya se puede predecir [el resultado]".

"Y después se puede decir: por qué necesitamos elecciones? Porque sabemos cuál será el resultado ", añadió emocionado, con los ojos muy abiertos.

En fin, esperemos que el Señor se lleve pronto a semejante "engendro mental".

Saludos.
Para lo que sirven las elecciones ya daría igual que se celebren o no. Es muy ofuscante ver los pucherazo que se producen tan descaradamente.
 
No lo veo así, FranMen. Pienso que la IA es lo peor que nos puede venir. Y más hartazgo que tengo yo de los políticos de aquí y de allá...

Y quién nos garantiza una IA "ecuánime"? Siempre habrá detrás de ella alguien que la dirija. En el fondo más de lo mismo, pero más "perfeccionado".

Saludos.
Parece ser que van a regular la IA, pero no para reducir los posibles daños que cause al ser humano, sino para utilizarla para tener el control total sobre nosotros
 
Parece ser que van a regular la IA, pero no para reducir los posibles daños que cause al ser humano, sino para utilizarla para tener el control total sobre nosotros

Ya escribí un post en el que indicaba el avance que está teniendo la IA en la industria armamentística. Y más que el "control", lo que me preocupa (aunque creo que no lo viviré) es que la IA decida ir por "libre" e independizarse totalmente del ser humano. Eso es lo verdaderamente peligroso. Total, habrá un momento en que la IA se planteará porqué tiene que depender de alguien que es un completo inútil a su nivel.

Saludos.
 
No exactamente así.
Programador: IA tu misión es la supervivencia de la especie humana.
IA: lo mejor para conseguirlo es eliminar 5000 millones de humanos
Programador: los más aptos para la supervivencia lo han demostrado ganando mucho dinero
IA: hay que eliminar a los pobres
 
Al final, la IA diría para qué mantener a unos seres humanos, ya sean ricos o pobres, cuando ella no los necesita o en todo caso unos pocos para su "mantenimiento".

Para eliminar miles de millones de personas NO necesitan a la IA. Ya saben cómo hacerlo...

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes: JPMorgan es el banco que menos problemas puede tener en ese sentido. Los beneficios de los dos últimos años han sumado aproximadamente unos $97.000 millones.

Saludos.
Los problemas legales de JP Morgan vendrán el día que tenga que explicar su relación con todos y cada uno de los presidentes de la SEC, con la fundación Ethereum, como manipulan el precio del oro papel, etc etc. Es un nido de corrupción desesperante.
 
No exactamente así.
Programador: IA tu misión es la supervivencia de la especie humana.
IA: lo mejor para conseguirlo es eliminar 5000 millones de humanos
Programador: los más aptos para la supervivencia lo han demostrado ganando mucho dinero
IA: hay que eliminar a los pobres

Resumiendo:

"Hoygan", por qué cada vez soy más pobre y los ricos más ricos....?

Respuesta:

- país religioso: "es la voluntad de Dios/Alá/Buda, además seguro que es tu culpa por pekador de la pradera..."

- país capitalista: "es el mercado amigo, será tu culpa por no trabajar/estudiar/creerentimismo lo suficiente"

- En el futuro: "es la voluntad de la IA, te joroba que es más lista que tú y sabe lo que se hace... " sonrisa:
 
Por cierto, se está volviendo viral un clip en el que el líder globalista del Foro Económico Mundial, Klaus Schwabb, anuncia con entusiasmo que muy pronto las "tecnologías digitales" significarán que "ya ni siquiera será necesario celebrar elecciones"...

Sí bien muchos piensan que proviene de la reunión del FEM de este año, no lo es. Es un clip del 2017, hace siete años. Sin embargo, sigue siendo realmente espeluznante y proporciona un recordatorio de la mentalidad de Schwabb, especialmente ahora que la IA ha avanzado tanto.

Schwabb estaba hablando con el cofundador de Google, Sergey Brin, sobre la IA, cuando sugirió descaradamente que podría simplemente reemplazar el voto democrático.

En primer lugar, Schwabb seguía parloteando, fantaseando con que todos tuvieran implantes cerebrales y que él tuviera la capacidad de leer las ondas cerebrales de todos.

Sí, en serio, lo dijo en voz alta.

"Así que ahora la tecnología, y la tecnología digital, tienen principalmente un poder analítico", dijo Schwabb a Brin, y agregó: "Ahora entramos en el poder predictivo y hemos visto los primeros ejemplos. Si empresa está muy involucrada en esto".

Luego continuó afirmando: "Pero entonces el siguiente paso podría ser entrar en modo prescriptivo, lo que significa que NI SIQUIERA ES NECESARIO CELEBRAR ELECCIONES porque ya se puede predecir [el resultado]".

"Y después se puede decir: por qué necesitamos elecciones? Porque sabemos cuál será el resultado ", añadió emocionado, con los ojos muy abiertos.

En fin, esperemos que el Señor se lleve pronto a semejante "engendro mental".

Saludos.
A este ni se le pasa por la cabeza que puede morirse. Para él la gloria no existe. Se lo pasa tan bién siendo el gran titiritero con las mar1 que le ha dado el destino que no quiere dejar de jugar. Gracias a Dios, pronto se dará cuenta de que esto no es así y que su vida ha sido tan absurda como la de sus muñecos.
 
Los problemas legales de JP Morgan vendrán el día que tenga que explicar su relación con todos y cada uno de los presidentes de la SEC, con la fundación Ethereum, como manipulan el precio del oro papel, etc etc. Es un nido de corrupción desesperante.

Estamos de acuerdo en que JPMorgan es uno de los mayores banksters del mundo, pero eso no quita para que sea el Banco estadounidense más grande y es difícil -que no imposible- que los reguladores se metan con él en profundidad, total sus $3,7 billones en activos son los que mandan.

Saludos.
 
Estamos de acuerdo en que JPMorgan es uno de los mayores banksters del mundo, pero eso no quita para que sea el Banco estadounidense más grande y es difícil -que no imposible- que los reguladores se metan con él en profundidad, total sus $3,7 billones en activos son los que mandan.

Saludos.
La exposición a derivados de JP Morgan es demasiado grande:


En 2022 era de 60 billones europeos, el doble del PIB USA. Too big to fail, ya lo sé.

Pero... y si sí?
 
La exposición a derivados de JP Morgan es demasiado grande:


En 2022 era de 60 billones europeos, el doble del PIB USA. Too big to fail, ya lo sé.

Pero... y si sí?
Todo va bien hasta deja de ir...

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hola, Tio Pepe: La exposición de JPMorgan a los derivados es importante, pero ese mismo problema lo arrastran todos los grandes Bancos estadounidenses por centrarnos solo en los Estados Unidos...

Sí JPMorgan cayera no cabe duda de que habría un efecto "cascada" y veríamos cuántos bancos se salvarían... Y también qué pasaría con la economía y las finanzas mundiales.

Me da la sensación de que no se ha aprendido nada desde la caída de Lehman Brothers.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

En la última reunión de Davos, los líderes mundiales discutieron sobre la amenaza de una Esa época en el 2020 de la que yo le hablo que llamaron "Enfermedad X" y la mejor manera de prepararse para ese evento.

Descrita con un "nombre reservado": nadie parece saber cuáles serán los orígenes, la epidemiología o cualquier otra característica definitoria de esa enfermedad, aparte de las personas que promueven esta idea, y encima se atrevieron a sugerir que probablemente causaría un 20% más de gloria que en el ELbichito-19. Y yo me preguntó de dónde sacan semejante prospección...

En una sesión titulada "Preparación para la enfermedad X", el Presidente Tedros Adhanom Ghebreyesus, dirigió la mesa redonda que trató sobre el tema.

Y esto me recuerda un libro reciente de Paul Goddar y Angus Dalgleish: "La gloria de la Ciencia: la retirada de la razón en el mundo postmoderno", Claro Craig comparó la Ciencia en la era del Elbichito con "una religión". Ella continúa diciendo:

"El declive del método científico se ha vuelto cada vez más evidente a medida que varios campos se han visto plagados de manipulación e interferencia política. La Ciencia depende de la objetividad, el escepticismo y la voluntad de cambiar de opinión basándose en nueva evidencia. No es compatible con una cultura politizada o que tiene fe en ciertas creencias independientemente de la evidencia. En los últimos años, la política y las creencias religiosas han contribuido a la gloria de la Ciencia".

La división entre quienes eligen seguir creyendo en la "verdad científica" y quienes ahora se muestran, con razón, escépticos ante estás afirmaciones nunca ha sido tan marcada. Lo que nos lleva de nuevo a la "Enfermedad X". Es una auténtica chorrada dar crédito a debates y preparativos para una enfermedad que solo existe en la mente de unos "expertos" que están manipulados por una determinada política que emana del FEM. A no ser que tenga semejanzas con el ELbichito-19 en cuanto a su "elaboración" y propagación...

En fin, diría que se pretende un control de la evolución y que, de alguna manera, demuestran los esfuerzos científicos por la modificación genética de bacterias, cultivos, semillas, pastos, insectos, peces, etc., etc.

Saludos.
 
Última edición:
Por cierto, en Davos, la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró que "la desinformación y la desinformación" son amenazas mayores para la comunidad empresarial mundial que la guerra y el cambio climático.

Cómo se les está viendo el "plumero"...

Saludos.
 
Por cierto, en Davos, la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró que "la desinformación y la desinformación" son amenazas mayores para la comunidad empresarial mundial que la guerra y el cambio climático.

Cómo se les está viendo el "plumero"...

Saludos.
Le faltó puntualizar que "desinformación" es toda aquella información que no es su información oficial.
 
O la "única verdad". También tienen miedo al resultado de los numerosos procesos electorales que se van producir este año a nivel mundial.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

De esto no se está hablando...

Los agricultores se han declarado en huelga en buena parte de la UE contra los recortes en los subsidios gubernamentales y las políticas e impuestos verdes que, según dicen, los están sacando del negocio.

Las protestas se han extendido desde Francia y Alemania hasta Polonia y Lituania. Los agricultores están bloqueando las rutas de transporte por el aumento de precios y las regulaciones onerosas.

Los agricultores alemanes llevan en las calles desde Diciembre pasado por las políticas de austeridad, que incluyen recortes a las exenciones fiscales para el sector agrícola y los subsidios a los combustibles.

Cabe remarcar que el deterioro de la situación económica ha llevado al Gobierno alemán a recortar gradualmente unos subsidios y beneficios agrícolas que están de varias décadas.

En Rumania, también andan las cosas revueltas en el sector agrícola. El país es el mayor productor de girasol de la UE y se encuentra entre los tres principales productores de maíz y soja. En Mayo del 2023, los agricultores rumanos, junto con sus homólogos polacos y húngaros, se opusieron a las importaciones excesivas de cereales ucranianos, acusando a Kiev de dumping de precios y presionaron a Bruselas para que aceptara una prohibición de los alimentos ucranianos en Europa Central y Oriental. En Septiembre, Rumanía pidió a la UE que ampliara la prohibición. El levantamiento de los aranceles sobre los alimentos ucranianos deprimió los precios del bloque, lo que resultó contraproducente para el sector agrícola rumano.

Bulgaria, Polonia, Hungría, Rumania y Eslovaquia solicitaron a la UE que volviera a imponer derechos de importación a los cereales ucranianos para ofrecer igualdad de condiciones para todos, anunció el Ministerio de Agricultura húngaro el.15 de Enero.

Los agricultores franceses se unieron a sus homólogos europeos en Enero. Muchos agricultores en Francia se han enfrentado a una crisis del costo de vida a medida que la Inflación vertiginosa y la desaceleración económica han afectado a sus ingresos. Francia es el mayor productor agrícola de la UE, lo que hace que el tema sea especialmente sensible para la nación.

En fin, en Polonia y Lituania más de lo mismo...

La verdad es que esos recortes al sector agrícola europeo, además de las políticas pro ucranianas, son muy difíciles de entender cuando miles y miles de millones de Euros se están empleando en "ayudar" a Ucrania.

Saludos.
 
Por cierto, en Davos, la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró que "la desinformación y la desinformación" son amenazas mayores para la comunidad empresarial mundial que la guerra y el cambio climático.

Cómo se les está viendo el "plumero"...

Saludos.
Pues yo estoy de acuerdo en que la desinformación es una amenaza mayor que el cambio climático.

De hecho un arañazo de un gatito es una amenaza mayor que el cambio climático.
 
Hola, Hastalosmismos: Bueno, la verdad es que la desinformación suele interesar precisamente a aquellos que suelen manifestarse en su contra como ha sido ahora el caso de von der Leyen. La diferencia fundamental radica en que la "información oficial" es la única que debe ser considerada como verídica y que además cumpla con las directrices de determinadas "agendas" y la disidente es simplemente la "desinformación", sin más...

Con el borreguismo que impera en la Sociedad actual lo tienen bastante fácil, la verdad sea dicha. Sin embargo, dentro de la apatía existente, hay bastante gente contestaría. Y, por otro lado, es sintomático que el Foro Económico Mundial esté tan preocupado por lo que llaman "desinformación" como si estuvieran negando el derecho de la gente a procesar la información y a tener su PROPIA OPINIÓN.

Lo he comentado en otro post: el FEM tiene bastante miedo a los resultados que se puedan dar en las elecciones legislativas que van a tener lugar este año en bastantes países y que pueden ser muy contrarios a sus postulados. Por ejemplo, en los Estados Unidos...

Saludos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.392
Mensajes
58.178.226
Miembros
190.856
Último miembro
oswaldogon

El blog de burbuja.info

Volver