Milei ha perdido por repetir los errores de VOX

Milei tropieza en la primera vuelta por repetir la campaña de VOX​

El candidato liberal argentino pinchó en la primera vuelta y uno de los motivos que se repiten en el debate no es su programa: es la campaña con que lo envolvió. El candidato peronista quedó por delante, la candidata que le disputaba el voto por la derecha se quedó fuera con un 20 y pico por ciento y el balotaje se le pone cuesta arriba. La tesis que circula tiene un precedente español: una campaña que activa al votante contrario moviliza a quien pensaba quedarse en casa.

El resultado de la primera vuelta en Argentina​

El peronismo ganó la primera manga. El candidato liberal concurrirá a la segunda vuelta con la desventaja de haber dejado por el camino a una parte de su propio espacio, la que representaba la aspirante quedada en tercer lugar con algo más de un 20%. Su electorado, mayoritariamente contrario al peronismo, es la pieza que puede decidir el desempate: hay quien sostiene que basta con absorber dos tercios de esos votos para tener la presidencia casi asegurada. Todo eso, claro, antes de gobernar.

El error de VOX que Milei repitió​

La comparación con España no es un adorno. La formación que en 2018 rentabilizó su discurso con un lenguaje que no asustaba pasó después a comportarse, según este análisis, como una caricatura hecha por la izquierda: un grupo de pijos de provincias centrado en los toros, en las banderas del colectivo LGTBI y en programas electorales de una sola página. Así no se neutraliza el voto del miedo; se le da gasolina. Cuando el adversario asocia al candidato con el fascismo, da igual el discurso que lleve: hay un electorado que se moviliza en su contra aunque se presente como un angelito. El foco hay que ponerlo en lo que hizo subir al partido, no en lo accesorio.

¿Por qué el voto cautivo del Estado decide elecciones?​

Porque vive, directa o indirectamente, del presupuesto. La suma de empleados públicos, pensionistas y perceptores de ayudas y subvenciones crece cada año y forma una alianza electoral muy difícil de batir: se vota con la cartera, no con el ideario. En ese razonamiento, quien cobra una ayuda no vota a quien promete recortarla. El argumento no niega los problemas de fondo —desindustrialización, inmigración irregular, nacionalismos—, sino que explica por qué un discurso duro en lo simbólico pierde contra otro que promete mantener el grifo abierto. Y, según ese análisis, quien vota al peronismo a cambio del subsidio asume el coste: la hiperinflación que viene después.

Por qué la segunda vuelta se ve ganable​

Aquí el análisis se parte. Una corriente sostiene que el traspaso de votos es casi automático, porque son votos antiperonistas y el balotaje los concentra. Otra recuerda que el candidato liberal también se enfrenta a la derecha clásica y a buena parte de los medios, y que la campaña contra él ha sido más intensa que la dirigida contra el peronismo. Hay quien apunta al factor China, segundo socio comercial del país, cuyos intereses agroexportadores no perdonan un discurso abiertamente hostil; y quien señala que la comparación con Trump, lejos de ser un lastre, debería ser un activo. La segunda vuelta vista desde España es un win-win, según otro participante.

El laboratorio argentino: 6 millones de empleos legales y aranceles del 70%​

Las cifras que se manejan en el debate explican mejor que cualquier mitin por qué el país no arranca. Con una población parecida a la española, solo 6 millones de personas trabajan legalmente, según el dato que aporta un participante. El nivel impositivo estaría, según ese mismo cálculo, en el top tres del planeta. Y comprar fuera —un tractor, una licencia de software— obliga a pagar casi el doble por unos aranceles que rondan el 70%. El diagnóstico no es ideológico, es aritmético: cuando el Estado se convierte en el primer empleador y en el primer negocio, el incentivo para mover ficha desaparece.

Lo que la derecha clásica hace con sus rivales​

Otra pieza del relato apunta a los aliados teóricos. Hay quien sostiene que una parte de la derecha tradicional hace campaña contra el liberalismo emergente más que contra el peronismo, y que en España ocurre lo mismo con la formación que capitalizó el descontento: se la ataca copiando consignas del adversario mientras se blanquea al Gobierno. La discusión interna del partido añade ruido, con la salida de una de sus figuras más reconocibles y el ascenso de los perfiles más duros. Cambio de rumbo o simple relevo: cuanto más se acerca el cambio, más decepcionante resulta el tropiezo.

Con estos mimbres, la segunda vuelta argentina debería caer del lado del liberalismo, porque los votos que quedan libres son mayoritariamente antiperonistas. Si el balotaje se pierde, el manual que culpa al electorado de ser un nido de votantes de izquierda volverá a salir del cajón, y con él la conclusión incómoda: a veces el problema no es el mensaje, sino a quién se le está contando.