Más de 500 chavales en asturias para 50 puestos en un supermercado

Asturias: 500 candidatos para 50 puestos de supermercado​

En Asturias, más de 500 jóvenes compiten por 50 puestos de trabajo en un supermercado. El salario: el SMI. La escena, que ha circulado por redes y foros, ha reabierto el debate sobre el estado del mercado laboral en España. No es un caso aislado. Ofertas similares en otras provincias acumulan ratios de candidatos por plaza que superan las cien solicitudes. La conversación derivó pronto hacia las causas: la precariedad estructural, el impacto de la inmigración en los salarios bajos y la inutilidad percibida de formarse para acabar cobrando lo mismo que sin estudios.

Más de 500 candidatos para 50 puestos: la ratio que retrata el mercado laboral​

La oferta de empleo en un supermercado asturiano ha reunido a más de 500 aspirantes para 50 vacantes. Diez candidatos por cada puesto. El sueldo ofrecido es el Salario Mínimo Interprofesional (SMI). El fenómeno no es exclusivo de Asturias. En otras provincias, como Madrid o Toledo, se han documentado ratios aún más extremas: una oferta de dependiente en una perfumería de Ibi (Alicante) recibió 155 inscritos para una sola plaza, gestionada además a través de una ETT. En InfoJobs, los anuncios cuestan dinero y las empresas reciben cientos de currículos por cada vacante publicada.

El cálculo que circula entre los analistas es demoledor: para un soltero, pasar del SMI a un sueldo de 25.000 euros brutos anuales apenas supone 2.200 euros netos más al año, una vez descontados los costes de desplazamiento, seguro, combustible y amortización del vehículo. La progresión salarial se estrella contra la realidad del coste de la vida. Más responsabilidad, más ritmo, más exigencia, resume un participante, para una diferencia que no compensa.

El SMI se acerca al salario de clase media y desincentiva la movilidad​

La subida del SMI ha tenido un efecto colateral que pocos anticiparon: ha comprimido la escala salarial. Cuando el salario mínimo alcanza al de puestos que exigen cualificación o desplazamiento, la decisión racional del trabajador es quedarse cerca de casa. Si uno lo tiene cerca de casa, a lo mejor le sale más a cuenta que conducir una hora todos los días por 300 euros netos más al mes, señala un participante. La consecuencia es que las empresas de zonas con menos oferta laboral se enfrentan a un exceso de candidatos para puestos mal pagados, mientras las vacantes cualificadas en grandes ciudades quedan desiertas o se cubren con perfiles sobrecualificados.

El debate derivó hacia la inmigración. Una parte de los intervinientes sostiene que la llegada de trabajadores extranjeros presiona a la baja los salarios y satura los procesos de selección. Otros rechazan ese vínculo y apuntan a causas estructurales: la baja productividad, la escasez de inversión y un tejido productivo dependiente del turismo y los servicios de bajo valor añadido. La discusión, en cualquier caso, se produce en un contexto de paro elevado: un participante afirma que España es el país con más paro del mundo, solo por detrás de Sudáfrica.

El coste real de trabajar: coche, gasolina y 2.200 euros de diferencia​

Un análisis difundido por un participante desglosa el coste de aceptar un empleo mejor pagado pero lejos del domicilio. Un coche de 15.000 euros amortizado en 15 años supone 1.000 euros anuales. A eso se suman 2.800 euros de media en combustible, seguro, impuestos y mantenimiento para 15.000 kilómetros al año. El resultado: un sueldo de 25.000 euros brutos se queda en 16.200 netos tras impuestos y gastos de movilidad. El SMI, en comparación, deja 14.000 euros netos. La diferencia real es de 2.200 euros al año. ¿Cuántos cobran más de 25.000 en Españita?, se pregunta con retintín.

La conversación también abordó la calidad del empleo público. Según un participante, una oferta de 75 plazas de funcionario reunió a 3.000 aspirantes. La conclusión que extraen algunos es que el problema no es la falta de candidatos, sino la falta de puestos que permitan una vida digna sin depender de dos sueldos o de la ayuda familiar.

La paradoja asturiana: más candidatos que en Madrid, pero mejor ratio​

El caso asturiano ha servido para confrontar realidades territoriales. Frente a la imagen de Madrid como motor económico, los datos que se manejan apuntan a que en la capital se registran ratios de candidatos por vacante muy superiores. En Madrid hay 3.000 candidatos por cada vacante y en Asturias hay 10 candidatos por vacante, resume un participante. La conclusión que extrae es que la situación de Madrid es una excepción dentro de España, y que las provincias, con menos oportunidades, ofrecen una competencia menos feroz por los puestos disponibles.

Otros rechazan esa lectura. Argumentan que la baja ratio asturiana refleja un mercado laboral muerto, con poca creación de empleo y una población envejecida que no busca trabajo. La comparación, en cualquier caso, deja un dato incómodo: en un país con millones de parados, las ofertas de empleo básico se convierten en procesos de selección masivos, casi plebiscitos, donde la suerte y el enchufe pesan tanto como el currículum.

---

El cálculo completo, desglosado partida a partida, da una diferencia que sorprende: 2.200 euros al año separan el SMI de un sueldo de 25.000 brutos. Con esas cifras, la decisión de quedarse en casa cobrando el mínimo no es irracional. Es aritmética.