Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Maricarmen es la ESPAÑORDA MEDIA de ahi que tenga tanto apoyo
- Autor del tema calzonazos
- Fecha de inicio
Ciudadano 0
Será en Octubre
- Desde
- 5 Abr 2013
- Mensajes
- 38.129
- Fruta
- 46.841
¿Entonces segun usted habria que dejar morir de hambre a todas las personas con algun tipo de discapacidad?
¿Usted que elegiria?se puede estar en contra de las dos cosas o hay que elegir?
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 40.056
- Fruta
- 82.686
¿Y porque sea insoportable la ley debe ser distinta? ¿Y porque no quiera tener descendientes éticamente es más o menos reprobable su situación?
El problema es el esquema de la política actual. Cuando se quiere meter mano a un tema, se busca un caso ejemplarizante, en el que los sentimientos estén por encima de la razón, buscando que nadie pueda posicionarse en contra con la lógica y la ley.
Entonces la otra parte rebusca la […] de ese caso y a nada que encuentre algo o pueda proyectar sus fobias, desprestigia el caso.
Cero reflexión, cero estudio de la realidad (económico y social), cero proposición de medidas que puedan solucionar los problemas.
Y por en medio aparecen distintos colectivos (prensa, asociaciones, sindicatos como el de inquilinas) que no son más que lobbies subvencionados de distintas formas que no tienen otro objetivo que conseguir un interés económico o de posicionamiento político de sus jerifaltes.
Todo es un teatrillo en el que los políticos en lo único que piensan es en los votos. Los problemas, la vivienda, la señora esta, le importan una […] a todos.
Y los ciudadanos caemos continuamente en la trampa. Solidarizándonos con la versión "humanista" de problemas (da igual que sea una señora "discutible", como en este caso, que ha vivido de esquilmar a otra familia, o que sean forasteros que están destrozando la convivencia como en Ceuta), o se dedican a escarbar en el pasado o a comerse bulos con patatas para intentar...quitarle valor sarracena a esa emocionalidad o incluso inventarse hechos, en vez de desarmar juego.
Las dos partes hacen porque los ciudadanos vayan como el caballo del picador, sin poder mirar a los lados, y los ciudadanos terminan polarizándose en posturas que son estultas porque en ningún caso miran los problemas con realismo, análisis o entendiendo la globalidad.
Lo ven a través de los ojos interesados de sus partidos de cabecera, que cada vez son más acorazonantemente surrealistas.
(mensaje citado en revisión)
Hombre no sé. Creo que aquí nadie conoce personalmente a esta mujer. Pero que la reduzcas a un sistema biológico reproductivo, me parece incorrecto. A ti te daba un útero y te obligaba a parir descendientes hasta el fin de tus días. A ver si te gusta. A ver si entiendes que lo de no tener descendientes es más normal que besugo. La especie humana es la única especie PRESA sin depredador natural, y como toda especie presa, que se reproduce infinitamente, sin un depredador natural que controle, se degenera. Porque el depredador no está ahí por capricho. Sirve para que las presas sean cada vez más listas, y más aptas físicamente y mentalmente. Vamos, lo que hace el depredador es conseguir que una especie mejore continuamente. El ser humano al no tener eso, ya está en fase locura y degeneración total. Se creen dueños del planeta, se reproducen sin ton ni son sin amor, por lo que nacen niños defectuosos. Que diferencia cuando conoces a un niño fruto de unos padres que se aman... A cuando conoces a un niño concebido de un encuentro sensual. La textura del alma se nota ahí.(mensaje citado en revisión)
Ciudadano 0
Será en Octubre
- Desde
- 5 Abr 2013
- Mensajes
- 38.129
- Fruta
- 46.841
Una cosa no quita a la otra, se puede tener dificultades laborales y discapacidad.
La pension tiene que ser un COMPLEMENTO a lo trabajado y ahorrado durante una vida laboral, no una PAGA VITALICIA.Las altas pensiones son un problema para la sostenibilidad del estado.
No puede ser que una pareja de jubilados reciba cada uno casi 2.000 euros después de haber aportado poco en pesetas.
No puede ser que esa pareja haya sido beneficiada durante el franquismo y pudo comprarse por lo menos un piso y una casa para las vacaciones además de criar a 4 descendientes que también son un soporte en caso de necesidad.
No puede ser que esa pareja, que no paga alquiler y apenas gasta lo que recibe porque no se mueven de casa y ya no tienen que emprender un negocio ni criar descendientes pequeños... ahorren todo ese dinero que será heredado por los descendientes.
RESUMIDO: El sistema actual está perjudicando a los jóvenes impidiendo que puedan desarrollar su vida y formar una familia, para enriquecer a unos jubilados que han sido muy improductivos durante su vida laboral y ahora solo acumulan para dejárselo a sus descendientes.
las pensiones son como los seguros del coche.La pension tiene que ser un COMPLEMENTO a lo trabajado y ahorrado durante una vida laboral, no una PAGA VITALICIA.
se aporta muy poco teniendo en cuenta lo mucho que puede costar un siniestro
Pero funciona porque se cuenta de que solo un ínfimo porcentaje haga uso del seguro.
El problema de las pensiones es que la gente ya no se muere a los 65 años después de cotizar toda la vida
Las banderilla parece que no han sido lo suficientemente eficaces.las pensiones son como los seguros del coche.
se aporta muy poco teniendo en cuenta lo mucho que puede costar un siniestro
Pero funciona porque se cuenta de que solo un ínfimo porcentaje haga uso del seguro.
El problema de las pensiones es que la gente ya no se muere a los 65 años después de cotizar toda la vida
SanMarcial
Lonchafinista
- Desde
- 29 Nov 2025
- Mensajes
- 136
- Fruta
- 315
La inmi gración tiene aspectos positivos. Sin embargo, la situación de Yoniker Ioselandris Gonsalves ilustra un problema: ocupa una vivienda y tiene un empleo que antes no existían o que los españoles no querían realizar. ¿Qué se hace con quienes huyen de condiciones extremas? Si hay muchos casos similares, la capacidad de acogida es limitada. La legalidad de las personas no depende de su estatus migratorio.Lo único que diré de este caso es lo que digo siempre.
Reflexión para los seguidores de IZQUIERDA:
- Que han instrumentalizado el caso de esta señora para relanzar la "lucha obrera" de la izquierda contra la derecha y utilizarlo como un cortinón de humo para evitar hablar de Ceuta en la medida de lo posible y de toda la corrupción que envuelve al Sanchismo.
- Que gracias a esto, el dictador sanchez castejón se ha vuelto a envolver en un aura mesianico entre los suyos y algunos otros que no ven más allá de sus narices. Que va a relanzar a sus votantes, eso tenedlo por seguro.
- Que el problema de la vivienda tiene muchos actores y circunstancias que arrastramos de décadas pasadas y cuyos culpables son todos los partidos y lo que ha echo que explote de manera exponencial ha sido la BRUTAL y EXCESIVA LLEGADA de INMIS, cuyos principales patrocinadores han sido las izquierdas, TRAICIONANDO AL TRABAJADOR PATRIO.
- Los fenómenos especulativos NI SON DE DERECHAS NI SON DE IZQUIERDAS, al igual que las enfermedades, surgen cuando se dan las circunstancias adecuadas. Es obligación del legislador ponerles coto para intentar frenarlos en la medida de lo posible, sea este de un lado u otro, sobre todo si el bien objeto de la especulación es de primera necesidad.
¿NO OS RECHIFLA EN LOS OIDOS NI SIQUIERA UN POQUITO QUE "VUESTRA" IZQUIERDA SEA LA MAYOR DEFENSORA DE QUE ESPAÑA SE LLENE DE PERSONAS DE TODO EL PLANETA, REVENTANDO EL MERCADO LABORAL Y HACIENDO REALIDAD EL SUEÑO HÚMEDO DEL EMPRESAURIADO PATRIO DE QUE LES SALGA MANO DE OBRA HASTA DE DEBAJO DE LAS PIEDRAS?
¿DE VERDAD NO ES HACE PUPITA AL OIDO, O COMO FOCAS BIEN ENTRENADAS, APLAUDIS A VUESTROS LIDERES AUNQUE OS ESTEN LLEVANDO AL MATADERO?
SanMarcial
Lonchafinista
- Desde
- 29 Nov 2025
- Mensajes
- 136
- Fruta
- 315
Esa mujer ocupaba la vivienda de forma ilegal desde hacía años. Ese contrato no era valido. Se la echó de manera legal.
Razón deás para coartar el acceso de grandes empresas y fondos a acaparar vivienda. Son demasiado poderosos.
No era correcto sacar así a esa mujer de su vivienda de toda una vida y que ha pagado su alquiler, cuya cuantía era sabida cuando entraron a comprarla con idea de buscar resquicio legal (encontrado)
Esto no va de fondos buitre, el propietario era una PYME. Esto va de seguridad juridica. Si la ley no se puede aplicar, pasamos a ser un pais sin ley. Y ahi ya no vas a tener tiempo a escribir en burbuja.info
Que Marycarmen es una persona que se ha aprovechado del sistema, sí.
Que el gobierno la ha utilizado como detonante para tapar Ceuta y movilizar a su electorado, también.
Que el PSOE puede aspirar a seguir gobernando gracias a esta argucia digna de Amador Rivas, es bastante posible.
Pedro Sánchez sabe cómo tratar a los españoles, como si todos fuésemos Patxi López.
Esta campaña electoral va a ser digna de varios capítulos de LQSA.
Que el gobierno la ha utilizado como detonante para tapar Ceuta y movilizar a su electorado, también.
Que el PSOE puede aspirar a seguir gobernando gracias a esta argucia digna de Amador Rivas, es bastante posible.
Pedro Sánchez sabe cómo tratar a los españoles, como si todos fuésemos Patxi López.
Esta campaña electoral va a ser digna de varios capítulos de LQSA.
La PYME esa compró una vivienda con una octogenaria dentro, con idea de largarla como para sacar un lucro del hogar de nosecuántas décadas de esa mujer con el fin de un aumento de alquiler.
Una PYME está para producir riqueza en la sociedad, no para encontrar semejantes "nichos de riqueza". ¿Qué aportan con esa operación a la sociedad?
El positivismo legal puede crear monstruos, sin duda.
Una PYME está para producir riqueza en la sociedad, no para encontrar semejantes "nichos de riqueza". ¿Qué aportan con esa operación a la sociedad?
El positivismo legal puede crear monstruos, sin duda.
Esa mujer ocupaba la vivienda de forma ilegal desde hacía años. Ese contrato no era valido. Se la echó de manera legal.
Esto no va de fondos buitre, el propietario era una PYME. Esto va de seguridad juridica. Si la ley no se puede aplicar, pasamos a ser un pais sin ley. Y ahi ya no vas a tener tiempo a escribir en burbuja.info
SanMarcial
Lonchafinista
- Desde
- 29 Nov 2025
- Mensajes
- 136
- Fruta
- 315
Con una octogenaria que estaba ahí de forma ilegal. Tu argumento es el mismo que el de los defensores de la regularización: da igual que la ley diga que es ilegal, son personas.La PYME esa compró una vivienda con una octogenaria dentro, con idea de largarla como para sacar un lucro del hogar de nosecuántas décadas de esa mujer con el fin de un aumento de alquiler.
Una PYME está para producir riqueza en la sociedad, no para encontrar semejantes "nichos de riqueza". ¿Qué aportan con esa operación a la sociedad?
El positivismo legal puede crear monstruos, sin duda.
¿Dejó de ser octogenaria discapacitada y con un bagaje de 70 años de vida ahí o los que fueran, cuando compraron su vivienda?
Con una octogenaria que estaba ahí de forma ilegal. Tu argumento es el mismo que el de los defensores de la regularización: da igual que la ley diga que es ilegal, son personas.
comprador de afecto
Madmaxista
Se parece a una vecina vieja que tuve que soportar cuando vivía en ese bloque...y además antiestética. da un miedo ver su cara en la tele que parece una peli de terror. yo cambio de canal al instante
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-