Lucas Doncic viogenizado su ex le pide 50 millones de dolares. 40 para ella y 10 para las niñas

  • Autor del tema Autor del tema hyugaa
  • Fecha de inicio Fecha de inicio


Lo que más fastidia es que la cantidad que tiene que pagar es según lo que él gana, como si ella tuviera derecho legal sobre el salario de él.
¿ Es que no sería suficiente con mantenerle un piso de alquiler y la manutención de los crios ?

Así, claro, es como la muy ovacionada Preysler se construyó su fortuna.
Y luego dicen que vivimos en un mundo hombrista.
 
No entiendo cómo gente con ese nivel económico no hace allí un CONTRATO PREMATRIMONIAL con las condiciones, que es algo legal.

Aunque bueno, también hay a algún magnate nuevo-rico, al que le han hecho viogen de una burrada de millones. Pensemos en Bezos (Amazon): «El acuerdo de divorcio incluyó la transferencia del 4 % de las acciones de Amazon a favor de ella, valorado en más de 35.000 millones de dólares en ese momento»: 😀 😀 35.000 millones, sí que le salió caro el enchochamiento. Lo que se habría ahorrado con un buen acuerdo prematrimonial.
 
Esta gente cuando se casa obvia que son millonarios o algo asi y no protegen su patrimonio de alguna forma? Si ven que su pareja suda de trabajar, no desconfian?...

Pero es que, encima, es la exprometida... que ni casados... solo dos hijas... lo suyo seria que la custodia la tuviera el que aunque no las viera, podria darles la mejor educacion y que estudiaran en alguna universidad top que aceptara enchufados

no me fastidies.
 
Que rechazo de sociedad.

Es imposible tener esposa y tener descendientes.

Te pide el divorcio y te arruina económicamente.

Casarse hoy y tener descendientes significa = a los 2 años te pide divorcio y adiós.
 
España necesita leyes más estrictas en materia de divorcio y matrimonio. En algunos países, el divorcio está prohibido o muy restringido, y las familias tienen un papel importante en la resolución de conflictos.
 
No entiendo cómo gente con ese nivel económico no hace allí un CONTRATO PREMATRIMONIAL con las condiciones, que es algo legal.

Aunque bueno, también hay a algún magnate nuevo-rico, al que le han hecho viogen de una burrada de millones. Pensemos en Bezos (Amazon): «El acuerdo de divorcio incluyó la transferencia del 4 % de las acciones de Amazon a favor de ella, valorado en más de 35.000 millones de dólares en ese momento»: 😀 😀 35.000 millones, sí que le salió caro el enchochamiento. Lo que se habría ahorrado con un buen acuerdo prematrimonial.

Sobre bezos, decime si me equivoco, en el 93 el tipo aunque venia de una familia de clase media acomodada, ni de coña se podria intuir seria lo que fue años despues

No se que contrato prematrimonial hubiera echo sinceramente
 
Habría que modificar las leyes para que la indemnización sea proporcional a lo que cada uno haya aportado a la sociedad conyugal. Si el marido tenía un sueldo elevado y la mujer se ha dedicado al hogar, no es de recibo que se considere que todos esos años han sido perdidos para ella, puesto que ha vivido a costa del matrimonio. También tendría que ponderarse a qué se ha dedicado, porque no es lo mismo cuidar de la casa y de cinco descendientes que tener un descendiente y no trabajar porque de eso se encarga el servicio doméstico. Y que no digan que ella, de no haberse casado, podría haber sido astronauta, aunque no haya pasado de primero de Psicología. Hay que ser razonables también en esto.
 
Poco a poco se va mostrando la verdadera cara de ciertas ideologías, que presentan el sarracin como "solución". Es lógico que todo vuelva a su cauce, porque el discurso intolerante impulsado hasta ahora (para, a su vez, reforzar a la izquierda pogre sarracinófila) chirriaba mucho.
 
Última edición:
Poco a poco se va mostrando la verdadera cara de ciertas ideologías, que presentan el sarracin como "solución". Es lógico que todo vuelva a su cauce, porque el discurso intolerante impulsado hasta ahora (para, a su vez, reforzar a la izquierda pogre sarracinófila) chirriaba mucho.
¿Qué propones en estos casos? Cómo protegerse de este tipo de situaciones que se dan en algunos matrimonios.
 
¿Qué propones en estos casos? Cómo protegerse de este tipo de situaciones que se dan en algunos matrimonios.
De lo que hay que protegerse es de todo tipo de PODER CONCENTRADO que convierta a hombres y mujeres del pueblo llano en MONSTRUOS... que es lo que son las personas falsoempoderadas y lo que son los hombres que dicen que el sarracin y el HIPER ESTADO FACINEROSO son la "solución". Hay que protegerse y librarse del ESTADO (cualquier tipo de ESTADO), de su descendiente, el CAPITALISMO, y de la herramienta de dominación de ambos, el TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS.
 
De lo que hay que protegerse es de todo tipo de PODER CONCENTRADO que convierta a hombres y mujeres del pueblo llano en MONSTRUOS... que es lo que son las personas falsoempoderadas y lo que son los hombres que dicen que el sarracin y el HIPER ESTADO FACINEROSO son la "solución". Hay que protegerse y librarse del ESTADO (cualquier tipo de ESTADO), de su descendiente, el CAPITALISMO, y de la herramienta de dominación de ambos, el TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS.
No me has contestado, estamos hablando en el caso concreto de las mujeres que quieren vivir a costa de sus maridos. ¿Cómo se protegía la sociedad tradicional de las personas que actúan de forma vaga e inmoral?
 
No me has contestado, estamos hablando en el caso concreto de las mujeres que quieren vivir a costa de sus maridos. ¿Cómo se protegía la sociedad tradicional de las personas que actúan de forma vaga e inmoral?
De la misma forma que la sociedad se protegía antes de las conductas que perjudican al conjunto: mediante normas basadas en el derecho consuetudinario. Las sociedades con poder concentrado precisamente fomentan la dependencia. Los primeros beneficiarios de esa dependencia fueron y son los que detentan el poder. Luego llegaron los funcionarios. Luego llegaron quienes viven a expensas de las ayudas y de la protección del Estado. Y que no se vengan arriba los liberal-capitalistas, porque: el Estado creó el capitalismo.
 
De la misma forma que la sociedad se protegía antes de las conductas que perjudican al conjunto: mediante normas basadas en el derecho consuetudinario. Las sociedades con poder concentrado precisamente fomentan la dependencia. Los primeros beneficiarios de esa dependencia fueron y son los que detentan el poder. Luego llegaron los funcionarios. Luego llegaron quienes viven a expensas de las ayudas y de la protección del Estado. Y que no se vengan arriba los liberal-capitalistas, porque: el Estado creó el capitalismo.
En estos casos hay algo más, quieren vivir a costa de lo que ha generado el marido y quedarse con la prole. Hay algo en la naturaleza de la mujer que es anticivilizatorio, decía Eugenio Monesma que si sus documentales los hubiese grabado una mujer, ella sería la protagonista, masajeando cámara y postureando. Hay algo en su sensual que va contra la sociedad. En estos tiempos han perdido hasta el instinto maternal. En las sociedades tradicionales (sean cristianas, religiondelamors u otras) de alguna manera se protegían de todo esto, de su hipergamia y egocentrismo y no tiene nada que ver con la función del estado moderno que ya sabemos que se ha dedicado a demoler ese tipo de sociedades.
 
Sobre bezos, decime si me equivoco, en el 93 el tipo aunque venia de una familia de clase media acomodada, ni de coña se podria intuir seria lo que fue años despues

No se que contrato prematrimonial hubiera echo sinceramente

+1 Ciertamente, si se casó cuando era clase media, pues poco podía haber preveido en ese sentido.
 
Lo que ya han dicho: un millonario siempre contrato prematrimonial. Hasta un amigo mío, que no es especialmente rico, pero recibirá una buena herencia familiar ha firmado un contrato prematrimonial con su mujer.

Ahora bien, estos aún no estaban casados. Para mí que ella no quería casarse precisamente para evitar "contratos" y empezaron a procrear sin pasar por vicaría. En esos casos, también habría que hacer contrato de coyunda a la que tienes un descendiente, lo que pasa es que ella se puede negar y no la puedes obligar (especialmente si os lleváis bien en ese momento).

Para mí que estos van a ir a juicio y las niñas van a recibir sus 10 millones y ella apenas 4 duros. Le está chantajeando las visitas por dinero, esto un buen abogado (en EEUU donde la justicia no está charificada) lo revierte (en EEUU quien tiene mejor abogado, ala, dinero, es el que gana). Y la progenitora tendrá que rapiñar de la paga de sus hijas para vivir o intentar captar a otro incauto antes de que se le pase el arroz. Suerte de que esté en EEUU, en España estaría jenarizado.

Corolario: quien paga trinc acaba ahorrando.
No hay ningún contrato que valga ni el papel en el que está escrito y menos en España. Es lo que se le pase por el forro a la jueza.
 
Con un millón, puede sufrir un accidente y sus hijas son cien por cien suyas, ahí lo dejo.

En el añorado programa "La Clave", el empresario vasco Luis Olarra soltó esta perla, poco conocida:

“No coincido con mis compañeros. En el País Vasco nos conocemos todos, donde nos reunimos con nuestra tertulia, donde tomamos el aperitivo o la comida, donde jugamos la partida. Por eso he enviado al presidente de Batasuna-ETA, Jon Idigoras, una lista de posibles víctimas de su partido si ETA atenta contra alguno de mis trabajadores y familiares. También le he enviado copia del depósito bancario de 300 millones de pesetas que garantizan las acciones por profesionales residentes en Marsella”.

Ni él, ni su familia, ni sus empleados, tuvieron jamás problema alguno.
 
Lo que más fastidia es que la cantidad que tiene que pagar es según lo que él gana, como si ella tuviera derecho legal sobre el salario de él.
¿ Es que no sería suficiente con mantenerle un piso de alquiler y la manutención de los crios ?

Así, claro, es como la muy ovacionada Preysler se construyó su fortuna.
Y luego dicen que vivimos en un mundo hombrista.
En USA los jueces suelen tener en cuenta el nivel de vida que ya tiene la familia y por eso son generosos en los divorcios, si vivían en una csa de x precio y los niños iban a un colegio caro y a esquiar a las Rocosas, pues ha de mantenerse ese gasto con el dinero de él
 
Sí, vale, 10 kilos para las hijas, pero bajo su supervisión. La mujer no tiene por qué tocar nada (o casi nada).
 
Antiguamente la dote la amaba la familia de la mujer al hombre por tener que aguantar semejantes situaciones, y ahora el hombre es el que en el 99% tiene que proveer durante la relación y encima tiene que pagar al finalizarla. El día que los úteros artificiales sean realidad se pueden dar por extinguidas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.478
Mensajes
58.443.641
Miembros
191.072
Último miembro
EduPontes35

El blog de burbuja.info

-
-
Volver