Los bulos sobre uno de los líderes de la acampada. Se va a querellar si no se retractan

El marquesado se otorgó en 2011 y el hilo salta por los aires​

Arretranco_70 vuelve con un matiz que nadie había puesto sobre la mesa: el título de marqués que se atribuye al portavoz no viene de una familia de marqueses de toda la vida. Se lo otorgaron en 2011, según su lectura. En el mismo tramo, DigitalMarketer 2.0 concreta el dato del registro: aparece como apoderado de una de las dos constructoras que fundó su padre, con sede en un piso familiar en El Viso, cerca del estadio Santiago Bernabéu. Y mientras unos afinan el dato, otros empiezan a pelear entre ellos. El hilo se parte en una trifulca personal que tapa el asunto del que venía hablando.

Qué se ha sabido​

Arretranco_70 aporta el dato nuevo de la jornada y lo hace con la boca pequeña, como quien acaba de caer en algo. Escribe que dice que sí, que su abuelo era marqués, pero que el título se lo otorgaron en 2011, y avisa de que eso no es lo mismo que venir de una casa noble de generaciones. De paso monta su propia teoría: si el sujeto es de un lado, lo que tiene es por méritos propios; si es del otro, hay que expropiarle todo. El mismo participante firma otro apunte, el del uso repetido de cierto insulto contra sus oponentes a lo largo del hilo.

DigitalMarketer 2.0 pone la pieza documental. Escribe que el portavoz figura en el Registro Mercantil como apoderado de una de las dos constructoras fundadas por su padre y que tienen sede en un piso familiar en la exclusiva zona de El Viso, cerca del estadio Santiago Bernabéu. Lo suelta con el tono de quien acaba de leerlo y no da más vueltas.

Antiparticula deja el enlace a la información de The Objective sobre el apoderamiento en la constructora familiar y añade su propia consigna sobre por dónde debería empezar la limpieza.

Muchachitoviejo recupera el precedente de Reguant: familia con negocio en el sector inmobiliario, promoción de la ocupación y, a su juicio, el mismo patrón de siempre. Lo cierra con la imagen del pastor que mangonea al rebaño para sacarle más lana.

NORDWAND echa en falta la pieza que le falta al relato: el vídeo de los acampados saliendo de noche de la plaza camino del hotel donde duermen. Se queja de la falta de imaginación del periodismo de este país. Y Freedomfighter hace su lectura del paso por laSexta: sale el portavoz indignado a desmentir y, a su entender, acaba confirmando lo que se decía de él.

La cuenta de Arretranco_70​

El recuento es suyo y va con número: el insulto en cuestión se habría usado, de una manera u otra, no menos de 4 veces solo en este hilo. De ahí saca dos conclusiones, que atribuye a falta de vocabulario y a un desprecio de fondo hacia quien lo recibe, y remata con la tesis de que no hay mayor machista, racista u homófobo que un comunista. La cifra no la comprueba nadie más en el tramo.

Dónde está la bronca​

Aquí el hilo deja de discutir y empieza a pelear. Varios participantes se enzarzan en insultos cruzados, descalificaciones por el aspecto físico y acusaciones personales que no tienen nada que ver ni con el registro ni con la querella. Hay mensajes que responsabilizan a un forero de repetir cierto insulto contra sus oponentes, y otros que piden que se le ignore o que se le reporte. Uno llega a desear un daño grave al portavoz. El hilo lo deja pasar y sigue a lo suyo.

El fondo del choque sigue siendo el mismo, pero con más ruido. Un bloque lee el paso por televisión como una confirmación: si sale a desmentir y no niega los datos concretos, los datos serán ciertos. Otro bloque sostiene que todo es un montaje y que la pieza lo demuestra. En medio, Penitentes suelta la frase que resume el tramo: a los señoritos no les gusta que los llamen señoritos. Y rey0 remata con su definición: comunista es quien no puede ser otra cosa.

Otrasvidas mete el dedo en la llaga por otra vía: supone que ser de clase alta y que la policía no desaloje el espacio ocupado son hechos sin relación. No lo desarrolla, pero deja la insinuación. Eric Finch va más atrás y coloca a los acampados como nietos de los que persiguieron a los grises en su día. Jörmundgander baja al detalle material: a Paco, después de ocho horas barriendo la nave, le apetece todo menos escribir un ensayo sobre la solidaridad obrera. GM:KL&33 apunta a lo que, dice, esperan los «líderes populares»: que la gente escuche y obedezca, no que hable. Furymundo, por su parte, se queda en la perplejidad: no entiende cómo se llega ya a esas preguntas.

Qué cambia respecto a antes​

Dos cosas. La primera, el registro se concreta: no es una constructora cualquiera, son las dos que fundó el padre, y una de ellas tiene la sede en el piso familiar de El Viso. La segunda, el matiz del marquesado: 2011 no es lo mismo que una casa noble heredada, y eso rebaja el relato del señorito de cuna sin tocar el fondo del asunto. El apellido sigue en el registro y el registro no discute.

Lo que no cambia es la querella. Sigue sin demandado, sin escrito y sin fecha. Nadie la ha visto. El tramo se cierra con la trifulca en primer plano y el anuncio legal en segundo, que es exactamente donde estaba al empezar. Antiparticula deja una previsión: todavía queda mucho camino por recorrer antes de que los apoderados de constructoras salgan de la tribuna pública. No pone plazo.