+PRV Inda atribuye 80 millones al portavoz de Inquilinas en Sol

El portavoz de Inquilinas en Sol y los 80 millones en inmobiliarias​

Cucarachas en el piso, cucarachas en Sol. Y en plena Puerta del Sol, un portavoz del Sindicato de Inquilinas al que Eduardo Inda atribuye 80 millones de euros en sociedades inmobiliarias. Insectos por un lado, megáfono por el otro. El cóctel resume el episodio que ha dejado al movimiento inquilino con el relato a la intemperie.

El detonante fue un vídeo emitido en Horizonte, el programa de Iker Jiménez, en el que Eduardo Inda sostuvo ante la cámara que ese portavoz dispone de 80 millones de euros dedicados a sociedades inmobiliarias a las que calificó de «buitres». En el mismo espacio se aludió a presiones sobre la empresa Urbagestión, sin que el alcance de esas presiones quede precisado en lo difundido.

¿Qué se sabe del episodio de las cucarachas?​

Poco, y nada confirmado. La mención a cucarachas en el piso y en Sol aparece en el debate sin más precisiones, sin autor conocido ni denuncia que haya trascendido.

Es el tipo de gesto que funciona en redes y envejece fatal en un juzgado. Porque lo relevante no es la anécdota, sino lo que revela: un pulso por la vivienda que se ha desplazado de las mesas de negociación a la escenificación, y donde cada bando busca el titular que avergüence al otro.

La tesis que sobrevuela: Turchin y la sobreproducción de élites​

El marco que se cita en el debate es el del historiador Peter Turchin y su idea de la sobreproducción de élites. Cuando una promoción entera aspira a puestos de influencia y el sistema no tiene hueco para todos, una parte de esos aspirantes busca salida en movimientos de ruptura. No es una teoría sobre pobres: es una teoría sobre gente con formación, tiempo y red familiar compitiendo por un número limitado de sillones.

El corolario que se cita de memoria: los que la lían no son los de abajo, son los marginados de las élites. Y encaja con una escena que algunos participantes describen con retintín: jornadas completas en el kilómetro cero, capital cultural de sobra y un nivel de vida que la nómina no explica. El origen de quien protesta no anula el problema del alquiler. Lo que hace es poner en duda quién lo representa.

Nietos de marqués y nietas de exministro​

A la vuelta de esa sospecha aparecen los pedigríes. Se sostiene que una de las portavoces del sindicato sería nieta de un exministro y de familia con patrimonio; de otro dirigente del activismo afín se dice que sería nieto de un marqués con título auténtico, no metafórico. Nada de eso está verificado, y conviene recordarlo antes de convertirlo en sentencia.

Lo llamativo es el uso del dato. Si el patrimonio familiar descalifica a quien reclama, la política se convierte en un asunto de apellidos, y entonces no queda nadie con autoridad para hablar del precio del alquiler.

El dato que descoloca​

El número que aguanta es el de los 80 millones: una cifra redonda, televisada y repetida, que no ha venido acompañada de un solo documento público que la desglose. Y ahí está la parte incómoda para todos. Si el dato es cierto, el megáfono de Sol tiene un problema serio de credibilidad. Si es falso, lo tiene quien lo lanzó en horario de máxima audiencia. De momento, la única certeza compartida es que nadie ha enseñado los papeles.