Llamar "caza deportiva" a salir a acabar animales

El hilo se rompe a insultos y la cabra montés se come el monte​

El tramo arranca con ecología y acaba en una guerra de descalificaciones. Entre el 24 y el 26 de septiembre, cuarenta mensajes dan para dos cosas: un puñado de argumentos nuevos sobre cabra montés, lobos y carreteras, y una avalancha de insultos personales que se lleva por delante media página. Un usuario dedica casi todos sus mensajes a descalificar y amenazar a otros foreros, con acusaciones graves y sin pruebas de por medio. core le contesta con sorna y le pide que se esfuerce más: los insultos de chichinabo, dice, ni le molestan. El hilo, mientras tanto, sigue discutiendo lo de siempre, pero con material nuevo encima de la mesa.

Qué se ha sabido​

cortijero92 cuenta el caso de la Alpujarra, de donde dice que es. Allí hay una plaga de cabra montés como no había visto nunca: manadas de unas 20 cabras que llegan hasta la puerta de su casa, destrozan cultivos y rompen los troncos de los árboles jóvenes. Lo atribuye al abandono del campo y, más en concreto, al abandono de la ganadería, cuyos animales competían por el mismo pasto. Y añade otro mecanismo de control que casi nadie nombra: las enfermedades.

El mismo forero suelta la cifra que descoloca: hace 60 años la densidad de cabra montés en la zona era 15 veces menor y no había ni un solo lobo. De ahí saca su conclusión: el aumento no se debe a que falte el depredador. singermorning aporta otro dato: el noroeste peninsular tiene más densidad de lobos y osos que casi cualquier país europeo, y el jabalí periurbano no ha bajado por eso. Habla del landscape of fear, el miedo que la presencia de un depredador mete en el paisaje.

nololeo deja una vuelta de tuerca al asunto del honor: dice que desde que se inventaron las armas de fuego la caza perdió lo que tenía, y que los románticos que matan jabalíes a cuchillo lo hacen cuando la rehala de perros ya ha inmovilizado al animal. Añade que la caza mayor es necesaria y que habría que pagarles incluso por cada pieza. Archimanguina compara su afición con la de ellos: fotografía animales, mismo esfuerzo, misma frustración casi constante, misma dopamina al disparar sobre la pieza. Él intenta crear arte; los otros, muerte. Otro mensaje saca el nombre de un banquero fallecido en una finca de caza para preguntar, con retranca, si aquello también era deporte. No hay ni un enlace ni un vídeo en todo el tramo.

Dónde está la bronca​

El choque de verdad es el del lobo. cortijero92 y core se enrocan. cortijero92 pregunta si alguien ha leído lo que escribió: él nunca dijo que el lobo no fuera un depredador, dice que faltan depredadores naturales y que el lobo entra en esa categoría. core responde que falta el lobo y que los ecosistemas llevan cien años o más jodidos. Bonté tercia: el hombre también es naturaleza, y si en un sitio solo caben equis lobos, es lo que hay; que busquen otro argumento. core le da la vuelta con retranca: entonces el hombre a vivir en la playa.

El segundo frente son las carreteras. core sostiene que se pueden hacer mejor y que los jabalíes se acercan a las ciudades porque no actuamos. ATROPA responde con el escenario del choque contra un jabalí o un venado. Abu_lense lo remata con ironía, hablando de la belleza de las manadas cruzando y provocando choques.

Y el tercer frente es interno a la afición. RadicalLibre separa a quien caza para comer de quien caza por diversión, y dice que ese segundo grupo hace un daño monumental a la naturaleza, con rapaces abatidas para disecarlas y colgarlas en el salón. Bonté lo zanja con la madre de Bambi: si nadie le pegara un tiro, nadie se comería su carne.

Encima de todo eso, el tramo se parte por la mitad cuando un usuario convierte el hilo en un ataque personal: amenazas, acusaciones graves y descalificaciones hacia otros foreros, algunas con la política por medio. core le responde que se lo curre mejor, que los insultos de chichinabo no le molestan, y le recuerda que ser cazador es otra cosa. El resto del foro ni entra. Nadie rectifica, nadie pide perdón.

Qué cambia respecto a antes​

Los arcos, las miras y la parafernalia técnica desaparecen del foco. Ahora el eje es el lobo y la ecología: si falta, si sobra, si su presencia cambiaría algo. Entran conceptos que antes no estaban, como el landscape of fear, y entran prácticas que antes no se habían nombrado, como la caza a cuchillo con rehala. También entra la comparación con la fotografía de fauna, que hasta ahora no había salido.

Lo que cambia de verdad es el tono. El tramo anterior cerraba con un vídeo y una discusión técnica sobre tecnología de caza. Este se va por el despeñadero: insultos, amenazas, política y un usuario empeñado en reventar la conversación. Play_91 deja su pronóstico entre el ruido: esto, dice, se irá prohibiendo poco a poco.