Llamar "caza deportiva" a salir a acabar animales

Del arco de poleas a la muerte lenta: el hilo se parte​

El tramo arranca con una pregunta técnica sobre arcos y miras y termina con el foro partido entre los que creen que la parafernalia del cazador busca matar mejor, con menos sufrimiento, y los que creen que solo busca matar más fácil. Entre medias: un vídeo, una fecha alemana incómoda, una despensa con cifras y una ristra de mensajes que se van por la vía del insulto y la política.

Qué se ha sabido​

Un participante sitúa el origen de la normativa alemana de protección de la naturaleza y de regulación de la caza en el Tercer Reich. Lo suelta como dato, sin desarrollarlo.

Otro forero pone su despensa encima de la mesa. Cuenta más de 20 años de pesca submarina, ahora ya de uvas a brevas, y sigue pescando con caña. En primavera, verano y otoño, el 90% del pescado que se come en su casa lo pesca él. A partir de ahí, su lista: los conejos ya son plaga por no cazarlos; perdices y codornices también hay; y corzos y jabalíes ya son plaga en muchas zonas de Cataluña. Lo que no acepta es la caza social, la del puesto en el que te mandan el bicho a la mira.

Aparece Félix Rodríguez de la Fuente, recordado como cazador y natural de Poza de la Sal (Burgos), donde los jabalíes bajan de noche a destrozar los cultivos. Y alguien deja caer que él ha pescado con drones y que en el Pirineo se cazaban palomas en paso con «protodrones» de toda la vida.

Un tercero responde a lo del Tercer Reich: dice que esa frase, en boca de un alemán, le hace gracia, y añade que cazar en España deja pasta en materiales y permisos, está muy regulado y genera impuestos, y que lo abatido se dona o se come en casa. No se declara seguidor de la práctica, pero la respeta.

Cierra este apartado un vídeo que alguien enlaza para llamar hipócrita a otro forero.

Dónde está la bronca​

La grieta se abre con la pregunta de Ramonmo: ¿es lo mismo un arco de madera con tiro instintivo que uno de poleas de fibra de carbono con un let-off del 90%? ¿Y una mira láser con medición de distancia y cálculo del punto de impacto? ¿Y un rifle con mira térmica, con telescópica y trípode, o con mira de hierro? Él lo tiene claro: a mejor tecnología, muerte más rápida y menos sufrimiento. Sin parafernalia, dice, el tiro se va a la boca y el animal tarda dos semanas en morir de hambre.

Core le responde lo contrario: si es una práctica deportiva, debe consistir en habilidad y poco más, y toda esa parafernalia sobra. Si el animal no cae de un disparo, añade, algún depredador acabará con él, o se despeñará, cosas que pasan constantemente en el monte. Ramonmo concede que el asunto es más complicado de lo que parece a primera vista, y ahí se queda.

El segundo choque es entre los que defienden la gestión y los que defienden la autorregulación. SamLowry sostiene que los cazadores son necesarios: jabalíes y corzos son un problema y alguien tiene que hacer el trabajo sucio. Dice que él pesca a veces y se come lo que pesca, y que criar lobos para controlar especies es un despropósito. Core le contesta que la naturaleza se sigue autorregulando, que el lobo tiene derecho a su hábitat y que si en un sitio solo caben X ovejas, es lo que hay: tendemos a adueñarnos de todo por decreto. ATROPA entra desde el otro lado: sus parcelas las planta y las cuida él, y la naturaleza no se autorregula, que se lo digan a Cabañeros o a Doñana.

El respeto a la presa es el argumento que entra ahora. Profesor.Poopsnagle cuenta que él también ha cazado con arco, cuchillo, cerbatana y tirachinas, y que la escopeta se usa precisamente por respeto al animal, para que muera sin sufrimiento. Colapso Total lleva el debate al consumo: se trituran animales a escala industrial para llenar las bandejas de pollo, y eso le parece mucho más civilizado que patear el monte. Larata responde que está en contra de las granjas intensivas y en contra de matar en una décima de segundo a un animal que ha vivido libre toda su vida. Bimb0 mete el dedo en la llaga de la hipocresía y pregunta si a alguien le molesta que pise una araña o que su tía mate una cucaracha a escobazos.

El ruido​

En medio de todo esto hay un tramo del hilo que ya no discute nada. Varios usuarios se enzarzan en descalificaciones hacia el mundo rural y hacia otros foreros. Uno llega a pedir que se elimine el mundo rural y a responsabilizarlo de la destrucción del ecosistema. Otro acusa a los cazadores de no ser buenas personas y recomienda evitarlos. Un tercero contesta a un forero con un reproche personal y sin argumento. Y no falta quien desvía la conversación hacia la política nacional con un comentario sobre un dirigente y lo que roba. La discusión sobre la caza sigue debajo, pero por momentos cuesta encontrarla.

Qué cambia respecto a antes​

Que el eje ya no es el control cinegético ni la administración que autoriza. La discusión se ha mudado al animal: cómo muere y cuánto sufre. El mérito pasa a segundo plano y entra el respeto a la presa como bandera del cazador. Entra también la despensa, con cifras concretas, y entra el vídeo, que convierte el reproche de hipocresía en arma de unos y otros.

Y entra ruido. La conversación se llena de mensajes que no discuten nada: se insulta, se acusa al vecino, se cambia de tema. Uno de los participantes da el hilo por cerrado con un «Fin del hilo» que nadie respeta.