Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
No sé, no sé... te noto bastante alterado, mucho insulto y ganas de atacar... desde el ordenador, claro.
La tierra plana es verdad. (Parte II)
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
No sé, no sé... te noto bastante alterado, mucho insulto y ganas de atacar... desde el ordenador, claro.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
Pues si subes a un monte y ves como el horizonte queda por debajo del nivel de tus ojos, verás las consecuencias de la curvatura. Sin necesidad de que ningún experto te cuente nada. O si ves como los barcos se hunden tras el horizonte al alejarse. O si ves el sol salir y ponerse, eso son consecuencias directas de la curvatura, imposibles en una Tierra plana.
Última edición:
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
ESto es mucho más verosímil, di que sí:
(imagen visible para usuarios registrados)
Goyim desobediente
Madmaxista
- Desde
- 26 Sep 2020
- Mensajes
- 14.193
- Fruta
- 20.857
Yaaa estás tú deseando decir las cosas a la cara sisi. Baah he perdido demasiado tiempo contigo, persona indigna. Pon fotos de la tierra bola anda es lo que deberías de estar haciendo, que vaya repaso os estáis llevando.
ains
...........
que te lo expliquen otros jajaja
estoy perecid con la tesis de farrerons
Los ingenieros de caminos saben de sobra que lo de la geometría plana, en puentes largos, no funciona.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.999
- Fruta
- 9.569
AGENTES DELIRANDO VERGONZOSAMENTE, QUE YA SOLO SE CONFORMAN CON HACER BULTO. O EN EL MEJOR DE LOS CASOS ALGÚN INGENUO APELANDO A LA AUTORIDAD DE LOS 'EXPERTOS'.
¿QUIÉN SE ACUERDA YA DE LA CURVATURA EN ESTE HILO?
NOSOTROS A LO NUESTRO, LA OMNIPRESENTE PLANICIE.
(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)
LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
¿QUIÉN SE ACUERDA YA DE LA CURVATURA EN ESTE HILO?
NOSOTROS A LO NUESTRO, LA OMNIPRESENTE PLANICIE.
(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)
LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
Última edición:
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
Pon tú alguna de la Tierra plana para variar, pero que se vea toda y aunque sea CGI.
pero es que nunca te pones exigente cuando ves bolas fuera de proporción como esta
(adjunto visible para usuarios registrados)
aquí no te importan tamaños ni distancias, no? todo te vale mientras se vea una bola, y donde lo la hay te la inventas, por ejemplo mirando un horizonte RECTO ocultando cosas por... ¿curvatura? ¿cómo puede una recta ser al mismo tiempo curvatura esférica? no recuerdo que hayas respondido a esto.
para denigrarse lo tenemos a robert denigro haciendo gala ad nauseam de su condición.
¿A qué esperas para ir y compartirnos tu experiencia?
y qué tendría que ver "cierta exposición" con curvaturas incoherentes?
¿Cómo que ni pío? desde luego que tanto el salto de Red Bull como la chapuza de los Mythbusters se hicieron con dos cámaras, una normal y la otra con lente ojo de pez.
Lo que no se explica es porqué usar ojo de pez... o mejor dicho sí que se explica, sólo que no lo puedes admitir: la necesidad de cuvar artificialmente un horizonte recto.
aquí tienes dos reflejos RECTOS del sol y la luna.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
¿alguna evidencia de aguas curvadas?
Estáis Flipados :
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Lake Pontchartrain Causeway(images)
Este puente no dejó de ser una obra pública que empezó a tener forma desde el año 1948, y ,
"según unos pocos , se puede ver la curvatura terrestre"
, me pregunto que "pocos serán" y a que "curva" se habrán referido.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Estas peor que perro viejo con sus Canutos, o casi peor que la del "Efecto Kakiolis en el WC de Australia".
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Lake Pontchartrain Causeway(images)
Este puente no dejó de ser una obra pública que empezó a tener forma desde el año 1948, y ,
"según unos pocos , se puede ver la curvatura terrestre"
, me pregunto que "pocos serán" y a que "curva" se habrán referido.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Estas peor que perro viejo con sus Canutos, o casi peor que la del "Efecto Kakiolis en el WC de Australia".
(adjunto visible para usuarios registrados)
A ver, ¿qué son si ojo de pez, que lo ponen raro?
Además si no tienes ni idea de como funciona la lente de una go pro, siempre igual, para que pedís cosas si luego os inventáis cualquier disparate para decir que no os vale.
Marcus Halberstam
Madmaxista
Decías que las fotos se veían diferentes, como si el problema no fuera solo que muestren diferente curvatura. Y ahí entra el juego la exposición: por eso se ven tan diferentes.
Y la diferencia de curvatura: diferencia en las lentes.
Se usa ojo de pez, como se ha repetido 1000 veces, porque cubre más campo de visión.
Y la distorsión, si molesta, se puede eliminar en un 99%.
Cosa que he hecho en algún mensaje, por cierto, y cuando la curvatura sigue ahí: CGI, fake, blabla.
Como han hecho estos:
Ojo: los bordes de la imagen todavía tienen algo de distorsión. Pero si hubieran recortado la imagen, como si la miraras a través de una ventana que quita el 20% exterior, el resultado es muy bueno.
La distorsión, por cierto, no es solo cosa de lentes "ojo de pez". Prácticamente cualquier lente la tiene, en mayor o menor medida.
Dinamica de fluidos
"No estoy de acuerdo" no va por la cuestion fisica, si no en como insiste ese señor en como ha sido la discusion.
Imagino que no estas queriendo comparar un avion con una esfera en rotacion.
Lo tuyo es de Espanto, a lo mejor deberías de calcular entonces los GRADOS de inclinación de los edificios acorde a la distancia y "curva de la Tierra", y a ver si al menos alguien te regala una galleta o un Sugus ya que el Nobel no lo quieres si no te molestas en probar científicamente que no siquiera hay ni "ARRIBA" ni "ABAJO", aprovecha el momento, quien sabe si no te darán un NOBEL, que ya a gente peor se lo dieron, ya en el 2026 todo vale
(adjunto visible para usuarios registrados)
Es el momento!!:
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
No tendrá que ser concluyente, pero pueda ser que a mayor altura se vea el Horizonte como es:
@12.37
(adjunto visible para usuarios registrados)
@12,46
(adjunto visible para usuarios registrados)
@15,29
(adjunto visible para usuarios registrados)
Creo insistís en defender lo IMPOSIBLE, pero buena suerte
No son conparables ni los materiales, ni la situacion.No, mi cálculo fue éste:
Tú me lo respondiste aquí:
A lo que yo dije:
Tú me dijiste:
Yo respondí:
Y tú con descaro:
Vamos, que Luis tiene 100 manzanas por tus cigot.
Pero ni te lo planteas.
Por eso te comente, que todo lo que quieras poner alrededor, cosa tuya.
Algun fetiche tienes con las manzanas
Ponte las gafas , la "curva" de esas imágenes se ve por debajo de el Sol y de su luz, el resto, el horizonte es como es: PLANO, una perfecta línea horizontal
@15,32
(adjunto visible para usuarios registrados)
A ver con qué argumento vas a seguir insistiendo
robertdeniro
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2017
- Mensajes
- 3.161
- Fruta
- 10.121
Yo solo pido que algún tp me explique por qué terkus ve la luna rotada más o menos 180º en Argentina con respecto a como la veo yo aquí en España. ¿Es mucho pedir?