La pasividad de los buenos (Alejo Vidal Quadras en Vozpópuli)

La crítica se centra en la falta de contundencia de la oposición frente a las acciones del gobierno actual, que se perciben como ataques a la Constitución y la unidad nacional. Se argumenta que la inacción, al igual que la acción, puede ser perjudicial.

El debate sobre la pasividad de los "buenos" frente a la deriva política actual en España es un tema recurrente. La idea de que el mal triunfa cuando quienes deberían oponerse a él se quedan de brazos cruzados resuena con fuerza. Se señala que, además de las acciones directas que erosionan los pilares del Estado, la inacción o la falta de arrojo por parte de la oposición también contribuyen a un panorama preocupante.

La agresión a Ceuta y la respuesta política

Un ejemplo palpable de esta crítica se centra en la gestión de la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta en mayo de 2021. Lejos de ser un mero desbordamiento migratorio, se describe como una grave agresión a España orquestada por un vecino hostil. La respuesta de la oposición, si bien incluyó protestas, discursos en el Congreso y acciones legales contra altos cargos, es considerada insuficiente ante la magnitud del evento. Se sugiere que la colaboración del gobierno con lo que se califica como un "acto de guerra híbrida" amerita una respuesta más contundente, incluso la activación del artículo 102 de la Constitución. Este artículo permite iniciar un procedimiento contra miembros del gobierno por actos que atenten contra la soberanía del Estado, como "concertarse con el enemigo o favorecerlo". El argumento de que una propuesta de este tipo no alcanzaría la mayoría parlamentaria se desecha, enfatizando la importancia del gesto y su potencial para despertar a una ciudadanía "anestesiada".

La tergiversación de la Segunda República

Otro punto de fricción es la visión que se proyecta sobre la Segunda República española. Las afirmaciones que la describen como "la mejor de las Españas" son calificadas de "náuseas" para quienes conocen la historia. Se recuerda que aquel régimen estuvo marcado por el sectarismo, la violencia política, el anticlericalismo y la intolerancia de una izquierda que negaba el pluralismo. A pesar de las deficiencias del sistema de la Restauración y las desigualdades sociales de la época, la narrativa que presenta la República como una democracia ejemplar atacada por un golpe militar se considera un maniqueísmo y una mala fe. La crítica se dirige a la oposición por no haber confrontado directamente estas falsedades en el Congreso, prefiriendo centrarse en la recuperación de la democracia en 1978 y evitando el debate sobre aquel "período aciago".

El poder desaprovechado y la advertencia de Burke

Se recuerda que, durante el período 2011-2015, el partido que hoy se perfila como principal fuerza de oposición dispuso de una mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso, gobiernos en once Comunidades Autónomas y la alcaldía de treinta y cuatro capitales de provincia. A pesar de este considerable poder, se lamenta que la Ley de Memoria Histórica aprobada por el gobierno de Zapatero no fuera derogada. La lección que se extrae de esta situación, y que se traslada como una advertencia para el futuro gobierno que pueda liderar Alberto Núñez Feijóo, es la cita de Edmund Burke: "Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada". Se subraya que no solo las malas acciones causan daño, sino que la pasividad o el conformismo frente al mal pueden perpetuarlo e incluso fortalecerlo.