La fiscalía me pide 9 años y medio de cárcel

Cementerio con lápidas y cruces bajo luz gris, imagen del debate sobre entrenar IA con datos biológicos
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Un particular sostiene que la fiscalía le reclama nueve años y medio de prisión por haber convertido once sepulturas en material de entrenamiento para inteligencia artificial. El relato, difundido estos días, describe una operación nocturna en un recinto funerario: abrir nichos, extraer restos, fotografiar 327 tumbas y copiar sus registros. El objetivo declarado sería alimentar un sistema con datos biológicos.

Leer el resumen completo →

¿Para qué servirá esta cuenta?

Escribe demasiado coherente para ser esquizo, con un hilo argumental más o menos coherente a lo largo del tiempo. Es demasiado rocambolesco para ser agente de inteligencia tratando de desprestigiar relatos alternativos a los oficiales, ya que incluso toca temas profundos de la cultura disidente de internet. A veces usa chatgpt, otras veces escribe a pulso historias aparentemente llenas de detalles pero que si rascas no se sostienen, como esta.

El art 197 no se te puede aplicar por hacer una base de datos ni aunque tomaras muestras de los huesos, sólo sería posible si eres capaz de obtener el perfil genético para identificar los vivos, lo que no puedes hacer de todas maneras sin una bbdd de los vivos. El allanamiento de sarracena no se aplica a cementerios. Por poner dos ejemplos de incoherencias judiciales. Obviamente si estuviera en una cruzada publicaría el expediente de la fiscalía para probar que es real y saldría en las noticias como muchas veces han ansioso profanadores de tumbas.

Entonces no cuadra que el OP sea un sujeto con toc que se inventa historias para trollear o por autoestima, porque sería un pelín minucioso, usaría la IA y esta le afinaría el relato. Y sabemos que usa la IA porque la mayoría de sus comentarios son 100% chatgpt.

Por ahora me inclino a pensar que estaríamos ante algún tipo de persona con problemas mentales buscando autoestima.
 
Que alguien cuelgue la foto de Inventflix, a mí me da pereza.
 
y la proteccion de datos del fallecido?.

Por eso es la condena!
 
(mensaje citado en revisión)
aca somos mu abiertos de mente
podias intentar demostrarnos a los foreros de conspiraciones eso que dices
Como te vino la idea, que experimentos realizastes, que les enseñastes y no te creyeron. Como te pillaron. etc etc
Ya que has abierto hilo te digo una maxima del foro
Queremos de saber mas

Yo es que de este mundo me creo ya cualquier cosa
 
¿Para qué servirá esta cuenta?

Escribe demasiado coherente para ser esquizo, con un hilo argumental más o menos coherente a lo largo del tiempo. Es demasiado rocambolesco para ser agente de inteligencia tratando de desprestigiar relatos alternativos a los oficiales, ya que incluso toca temas profundos de la cultura disidente de internet. A veces usa chatgpt, otras veces escribe a pulso historias aparentemente llenas de detalles pero que si rascas no se sostienen, como esta.

El art 197 no se te puede aplicar por hacer una base de datos ni aunque tomaras muestras de los huesos, sólo sería posible si eres capaz de obtener el perfil genético para identificar los vivos, lo que no puedes hacer de todas maneras sin una bbdd de los vivos. El allanamiento de sarracena no se aplica a cementerios. Por poner dos ejemplos de incoherencias judiciales. Obviamente si estuviera en una cruzada publicaría el expediente de la fiscalía para probar que es real y saldría en las noticias como muchas veces han ansioso profanadores de tumbas.

Entonces no cuadra que el OP sea un sujeto con toc que se inventa historias para trollear o por autoestima, porque sería un pelín minucioso, usaría la IA y esta le afinaría el relato. Y sabemos que usa la IA porque la mayoría de sus comentarios son 100% chatgpt.

Por ahora me inclino a pensar que estaríamos ante algún tipo de persona con problemas mentales buscando autoestima.
Es imposible saberlo con certeza, pero su estilo me recuerda mucho al que tenía yo hace años por estos lares. Parece que busca crear historias interactivas, esto es: él lleva al aire X premisa y observa cómo la bola se va haciendo más grande con la participación de otros que introducen nuevas ideas, matices, oportunidades para expandir el relato en nuevas direcciones...

La verdad es el tema de los cementerios como "centros de datos" para la IA no me resulta cautivador, como sí su obsesión con el cemento como salvador frente al césped o el IMSERSO.

Si tengo que elegir una de sus historias, me quedo con esta, que me acaba de hacer mucha gracia:


That escalated quickly =D> nosomosdignos: meparto:
 
¿Para qué servirá esta cuenta?

Escribe demasiado coherente para ser esquizo, con un hilo argumental más o menos coherente a lo largo del tiempo. Es demasiado rocambolesco para ser agente de inteligencia tratando de desprestigiar relatos alternativos a los oficiales, ya que incluso toca temas profundos de la cultura disidente de internet. A veces usa chatgpt, otras veces escribe a pulso historias aparentemente llenas de detalles pero que si rascas no se sostienen, como esta.

El art 197 no se te puede aplicar por hacer una base de datos ni aunque tomaras muestras de los huesos, sólo sería posible si eres capaz de obtener el perfil genético para identificar los vivos, lo que no puedes hacer de todas maneras sin una bbdd de los vivos. El allanamiento de sarracena no se aplica a cementerios. Por poner dos ejemplos de incoherencias judiciales. Obviamente si estuviera en una cruzada publicaría el expediente de la fiscalía para probar que es real y saldría en las noticias como muchas veces han ansioso profanadores de tumbas.

Entonces no cuadra que el OP sea un sujeto con toc que se inventa historias para trollear o por autoestima, porque sería un pelín minucioso, usaría la IA y esta le afinaría el relato. Y sabemos que usa la IA porque la mayoría de sus comentarios son 100% chatgpt.

Por ahora me inclino a pensar que estaríamos ante algún tipo de persona con problemas mentales buscando autoestima.
El propio funcionamiento de Burbuja puede estar fabricando al personaje. El foro va hacia una deriva en la que el burbujo escribe cada vez menos lo que piensa y más la versión de lo que sabe que va a provocar reacción y zankitos.

Si el personaje de pirado bizarro funciona, pues a explotarlo.
 
El propio funcionamiento de Burbuja puede estar fabricando al personaje. El foro va hacia una deriva en la que el burbujo escribe cada vez menos lo que piensa y más la versión de lo que sabe que va a provocar reacción y zankitos.

Si el personaje de pirado bizarro funciona, pues a explotarlo.
Dudo mucho que busque thankitos, visto que, generalmente, insulta a los lectores y participa más en los temas en los cuales no recibe thanks, como si se sintiera más cómodo cuando todos están en su contra. Tampoco le he visto dar un thanks a nadie nunca. Ahora, una reacción sí busca, eso está claro.
 
¿Para qué servirá esta cuenta?

Escribe demasiado coherente para ser esquizo, con un hilo argumental más o menos coherente a lo largo del tiempo. Es demasiado rocambolesco para ser agente de inteligencia tratando de desprestigiar relatos alternativos a los oficiales, ya que incluso toca temas profundos de la cultura disidente de internet. A veces usa chatgpt, otras veces escribe a pulso historias aparentemente llenas de detalles pero que si rascas no se sostienen, como esta.

El art 197 no se te puede aplicar por hacer una base de datos ni aunque tomaras muestras de los huesos, sólo sería posible si eres capaz de obtener el perfil genético para identificar los vivos, lo que no puedes hacer de todas maneras sin una bbdd de los vivos. El allanamiento de sarracena no se aplica a cementerios. Por poner dos ejemplos de incoherencias judiciales. Obviamente si estuviera en una cruzada publicaría el expediente de la fiscalía para probar que es real y saldría en las noticias como muchas veces han ansioso profanadores de tumbas.

Entonces no cuadra que el OP sea un sujeto con toc que se inventa historias para trollear o por autoestima, porque sería un pelín minucioso, usaría la IA y esta le afinaría el relato. Y sabemos que usa la IA porque la mayoría de sus comentarios son 100% chatgpt.

Por ahora me inclino a pensar que estaríamos ante algún tipo de persona con problemas mentales buscando autoestima.
Tiene un cierto aire al desarreglo mental del forero Vincent, que tiene concedida la baja por incapacidad del 100% y vive de su pensión pública recluido en un pisito familiar con su real-doll de látex, llamada Natacha.
 
Estupendo hilo. Por norma no contesto o no participo de hilos de foreros del año (en este caso 2026) porque en el 96,3% de los casos es puro troleo, pero tengo que reconocer que este hilo tiene mérito propio.

Tema original, buena ilación de acontecimientos, narrativa densa y ordenada.

De mi parte le otorgo un sólido 9/10 y conste que le bajo un punto sólo porque es "cosecha 2026", en cualquier otro caso le otorgaba puntuación completa.
 
Pero ahora entremos en materia.

Es una verdadera injusticia que se persiga a un investigador atípico o alternativo por el sólo hecho de ser heterodoxo en su metodología.

Su argumento de fondo es irrebatible: ¿Cuánta información valiosa tenemos en los cementerios?... es incalculable !! =D>

Creo que tendríamos que montar una Asociación para defender el derecho de @marcelohetero a proseguir sus investigaciones, aunque sugeriremos que lo haga por vías más ortodoxas y requiera los permisos de exhumación por la vía administrativa correspondiente.

Es más, creo que unas cuantas Universidades de fuste (al menos en el mundo anglosajón) estarán interesadas en financiar este proyecto.
 
Podrás elegir ser pareja de un alto cargo o de otro, que te pase su agenda en el patio... podrás sacarte un título gratis, cobrar el paro al salir... el resto tenemos que ir a remar a la oficina, no sé tú, pero yo lo veo todo ventajas
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.649
Mensajes
58.422.285
Miembros
191.055
Último miembro
AntiFraudeOnline

El blog de burbuja.info

-
-
Volver