Jugada maestra del PSOE en puertas. Se vienen elecciones.

Ceuta desaparece del hilo: todos miran la fecha electoral​

Ceuta se cae del hilo en tres mensajes y ya no vuelve. Lo que queda es una porra sobre cuándo se convocan las generales. Un participante abre con lo de la jugada maestra y a partir de ahí el hilo se parte en dos: los que ven adelanto inmediato y los que apuestan a que no hay elecciones en meses. En medio, un vídeo de YouTube que se pega y casi nadie comenta, dos enlaces a prensa sin desarrollar y la ley de nietos metida en todas las quinielas.

Qué se ha sabido​

Lo primero es la desaparición del asunto anterior. «Ya NADIE habla de CEUTA», sentencia uno, y a partir de ahí el hilo se ordena solo: los que responden que va a ser que sí, los que dicen que son unos linces y los que bajan el dato a la calle —«en la calle hay cuatro»— frente a los que miran las imágenes y calculan. Un participante echa cuentas con la cámara baja y con las acampadas de fondo: 400 frente a 4000.

Entra una fecha concreta: el 13 y el 14 el Rey visita Ceuta, según deja caer un forero, que añade que eso va a poner nerviosos a algunos. Entra también un dato de propiedad: el 78% de las personas en España es propietaria, según el cálculo que lanza uno de los intervinientes para explicar por qué, a su juicio, el apoyo a determinadas medidas es minoritario. Y entra una cifra migratoria: 5 millones de personas entradas desde 2020, según otro, que reprocha que nadie mire ahí.

Dos enlaces se dejan caer sin más: uno a elpais.com sobre que pintan bastos ir en contra de las medidas de vivienda, y otro a lavanguardia.com. Ninguno de los dos se desarrolla en el hilo. También se pega un vídeo:


Pasa casi sin comentario, enterrado entre la porra de fechas.

Dónde está la bronca​

Aquí salta la discusión de verdad. Un participante sostiene que existe una norma no escrita por la que los jueces no dictan resoluciones durante las campañas para no influir en el voto, y lo usa para justificar el adelanto. La respuesta llega rápido y por dos vías: la primera, que si la norma no está escrita, se pasa por alto y se sigue resolviendo igual. La segunda, más seca: cuántas normas no escritas se ha saltado ya esta gente.

La segunda bronca es la ley de nietos. Un forero avisa de que hablar de jugada maestra sin haber amarrado ese texto es precipitado y da dos meses de margen. Otro le quita peso: en votos, dice, es el chocolate del loro. Y un tercero la convierte en condición de supervivencia: sin ese texto y sin 1-2 millones de votos que atribuye a los nuevos españoles, sostiene que no se gobierna. Esa parte se apoya en una sospecha sobre el voto por correo y los recuentos que no está respaldada por ninguna prueba y que el hilo no verifica.

La tercera, y es la que más páginas ocupa, es qué gana cada uno con aprobar o tumbar el decreto. Uno defiende que hay votantes socialistas escandalizados con el contenido, de modo que la caída del texto sería un alivio electoral. Otro lo niega con el balance de los ocho años: «Han tenido 8 años para hacer algo por la vivienda y todo lo contrario». Y un tercero corta por lo alto: las decisiones se toman más arriba, lo de la acampada y el decreto es entretenimiento, y el relevo ya está decidido.

Qué cambia respecto a antes​

El decreto deja de ser el tema. Se da por superado el debate sobre su contenido y el hilo se muda a la fecha y al censo. Aparece una hipótesis nueva, la del relevo pactado en otro sitio, que antes no estaba. Y aparece un patrón: cada respuesta a la hipótesis judicial genera otra respuesta, y el asunto no se cierra.

Las apuestas y los que no apuestan​

Aquí hay una porra informal. Un participante apuesta a que no habrá elecciones hasta 2027. Otro sentencia que no va a convocar nada, que le gusta tener a la gente pendiente. Un tercero augura que si convoca ahora mismo hay mayoría absoluta del PP con VOX. Y otro calcula que convocar sirve para tener socios con los que pactar después.

En medio, un mensaje de ánimo en broma al presidente para que lo reviente todo, y uno que se pone en su lugar y dice que, en su caso, se marcharía a China, aunque se pregunta quién quiere renunciar a una vida lujosa en España. Nadie recoge el guante. El hilo sigue donde empezó: sin fecha.