Empieza a extenderse el rumor de que podríamos acabar el día con fecha para unas elecciones generales

Elecciones el 29 de noviembre: el rumor que agita al PSOE​

Las fuentes que suelen ir por delante en los asuntos del PSOE empezaron a repetir la misma fecha: el 29 de noviembre. No fue un tuit aislado. Tres medios y periodistas con buena conexión en el partido y en el Gobierno soltaron en la misma jornada el mismo escenario, y el escenario traía una condición muy concreta: el adelanto se plantea si el Congreso tumba los decretos de vivienda. La primera fecha posible, siempre según esas mismas fuentes, sería el 29-N.

El detonante no es abstracto. Es una votación parlamentaria que puede perderse y una mayoría que se queda sin margen. Ese es el suelo sobre el que se asienta todo lo demás.

Qué dice cada fuente que alimenta el rumor​

El rastro va en tres pasos. elDiario.es abrió con un «ÚLTIMA HORA | Sánchez baraja convocar elecciones el próximo 29 de noviembre». Fernando Garea añadió el matiz que convierte el rumor en algo más serio: miembros del Gobierno lo consideran «muy probable» si cae el decreto de la vivienda, y la primera fecha posible sería, otra vez, el 29-N. La Cadena SER cerró el círculo: miembros del Gobierno y del PSOE empujan para que Sánchez convoque si el Congreso tumba esos decretos.

Nada de esto confirma nada. Pero hay quien añade un segundo indicio: que Yolanda Díaz no ha desmentido cuando le preguntan por las elecciones y que los partidos a la izquierda del PSOE han convocado una reunión extraordinaria para el domingo ante esa posibilidad. Cuando nadie desmiente y muchos se reúnen, el rumor ya tiene vida propia.

El argumento económico: inflación, 2027 y el puente de la Inmaculada​

Aguantar hasta 2027 tiene un problema de calendario. Hay quien sostiene que ahora es la mejor oportunidad en años para ir a las urnas y que la legislatura pinta mucho peor de aquí a dos años, con una inflación al alza y una economía que se resfría. Cuanto más se espere, razonan, peor el escenario.

De ahí salen las teorías sobre la fecha. Una apuesta apunta al puente de la Inmaculada. La lógica no es sentimental: se trata de elegir el momento antes de que el desgaste haga el trabajo sucio por su cuenta.

Por qué Junts está en el centro de la operación​

El adelanto también se lee como una jugada para presionar a Junts. La formación catalana sostiene el equilibrio parlamentario y, al mismo tiempo, arrastra su propio problema: según se sostiene en el debate, Alianza Catalana le está comiendo terreno y apoyar al PSOE se le hace cada día más caro.

Ese es el nudo. Si Junts se cae, se cae el decreto; y si se cae el decreto, se abre una puerta que nadie quiere nombrar en voz alta. Aquí conviene distinguir entre lo que es un hecho y lo que es un cálculo: lo primero es la debilidad parlamentaria; lo segundo, que a Sánchez le interese disolver antes que esperar.

Los que no se lo creen: el farol y el historial de votaciones​

Óscar Puente salió a enfriar el fuego con su estilo habitual. «Llevan pidiendo elecciones camino de 9 años todos los días», escribió, y añadió que el adelanto es «el sueño húmedo de Abascal, Feijóo y Garamendi». Su golpe menos amable fue otro: un repaso a las votaciones en las que el PP, VOX y Junts coincidieron en contra de medidas de vivienda, empezando por el RDL 7/2019.

No todos los escépticos son del Gobierno. Hay quien lo tiene clarísimo: es un farol para asustar a Junts y no habrá elecciones. Y la vara de medir que propone un columnista es tan simple como exigente: si el anuncio sale en portada y con fecha concreta, entonces sí nos vamos a las urnas. Hasta entonces, humo.

El 66% que votó en 2023 y el debate de la abstención​

Debajo del rumor late otra discusión, más vieja y más incómoda. En las generales de 2023 votó más del 66% del censo electoral, más de dos tercios del electorado. Para unos, esa cifra legitima cualquier resultado; para otros, el sistema solo se sostiene con la gente dentro: quien se abstiene no se queda al margen, deja que decidan los demás por él.

La respuesta habitual a los abstencionistas es áspera en el fondo y sencilla en la forma: respirar ya es participar. La de ellos es igual de dura: da igual quién gane, porque el ganador hará lo que le convenga sin pagar consecuencias. Las dos no pueden ser ciertas a la vez, y ahí sigue el empate.

El trasfondo del debate: los presupuestos que no llegan​

Haya o no adelanto, los críticos repiten un dato: que la legislatura acumula años sin aprobar unos presupuestos. Ese es el telón de fondo de toda la operación, y explica por qué cada decreto se vive como una cuestión de supervivencia y no como una votación rutinaria.

Un rumor no cuesta nada. Pero que un rumor de este calibre mueva el tablero entero dice menos de las fuentes que lo sueltan que de lo frágil del suelo sobre el que se apoya.