Sota_de_espadas
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2007
- Mensajes
- 13.668
- Fruta
- 22.911
Habrá o no habrá BULLRUN este noviembre-diciembre? La tradición dice que sí, pero está la cosa muy parada... Si pensáis que sí, a cuánto ascenderá el multiplicador?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Eso no funciona así.No tengo ni idea, pero entiendo que si ya han revisado la declaración y me han devuelto el IRPF es porque es correcta. En fin...
Aqui lo tiene caballero, lo que vendria a confirmar que despues de la impresion de dinero a mansalva, este tarda unos mesecillos en llegar a bitcoin. Nada que no se supiera pero no estaba pasando, hasta hoy. Mira el olumen que bonito.Habrá o no habrá BULLRUN este noviembre-diciembre? La tradición dice que sí, pero está la cosa muy parada... Si pensáis que sí, a cuánto ascenderá el multiplicador?
si pero el que se lleva la pasta no es el productor, es el intermediario,Sí, pero especulando con alimentos, materias primas o vivienda al final lo que haces es meter ahí tu pasta y sirve para producir, ya que tienes por agallas que comprar un producto (que tiene que estar ya producido o se va a producir) y luego venderlo lo más caro posible. Como muestra están las miles y miles de viviendas que se construyeron durante la burbuja.
Sin embargo con bitcoin no tienes producto, materia prima o servicio que comprar para especular, mi duda es si esto provocaría escasez de todo cual economía comunista.
Pues no porque lo que usted plantea es que el BTC redujese de algún modo la liquidez. Y BTC no reduce la liquidez global del sistema. De hecho la aumenta al poder usarse para comprar bienes y servicios, aunque como se usa poco para esto, pues tampoco tiene un efecto muy apreciable.Yo tengo una pregunta respecto a la constante revalorización del bitcoin: si se sabe que es una apuesta de valor seguro, ¿no detraerá inversión de la economía productiva? Quiero decir, para qué voy a invertir en alimentación, vivienda o servicios de cualquier tipo si comprando o guardando bitcoins obtengo más valor sin riesgo. ¿No podría esto llevarnos a algo parecido a la edad media?.
yo creo que la cosa esta tan estropead que no queda otra que meter mano a los bienes basicos como la vivienda o los cigot¿Qué más da no producir nada que producir algo a precios inalcanzables para la media de la población? En el caso de la burbuja, cuantas viviendas construidas en el medio de la nada se han echado a perder? Qué sentido tenía eso? O qué sentido tiene que las viviendas ahora solo las puedan comprar los extranjeros? Qué sentido tiene que los fondos de inversión estén arrancando olivares en Jaén para poner placas solares? Vamos a comer electricidad?
Por otra parte, si los rentistas se dan cuenta de que pueden ganar más en bitcoin, liberarán mercados menos rentables, pero útiles socialmente (productivos, si quieres). Ahí ganaremos todos.
BTC ya se usa como colateral para prestamos, ora cosa esque aun sea el comienzo, pero usarse ya se usaPues no porque lo que usted plantea es que el BTC redujese de algún modo la liquidez. Y BTC no reduce la liquidez global del sistema. De hecho la aumenta al poder usarse para comprar bienes y servicios, aunque como se usa poco para esto, pues tampoco tiene un efecto muy apreciable.
BTC si que podría generar una burbuja especulativa si pudiese usarse como colateral para obtener crédito en dinero fiat. Como ocurrió durante la burbuja inmobiliaria. Pero a día de hoy su valor es muy volátil para que pueda ser usado de este modo. De forma que si va usted a un banco a pedirles 100k prestados ofreciendo 2 BTC como ganaría, le mandarán a la guano con total seguridad.
Así que a día de hoy no: BTC sólo hace que el dinero fiat cambie de manos y, por lo tanto, permanezca en la economía. Las inversiones que se dejan de hacer son a nivel personal y el dinero invertido en BTC va a parar a otra persona que lo inyecta ya en la economía.
El día en el que BTC pueda usarse ampliamente como colateral o que se comience a emplear de forma masiva para intercambios comerciales, podrían aparecer problemas muy serios: Burbuja especulativa sobre BTC basada en créditos Fiat sobre BTC que incrementarían su valor to da mun, pudiendo afectar gravemente a la economía cuando pint el esquema y llevándose BTC por delante en el proceso o consagrándolo definitivamente como valor refugio por excelencia. Si se empieza a usar masivamente en intercambios comerciales o minoristas (cosa que parece técnicamente complicada a día de hoy), creará un problema de doble moneda pudiendo expulsar al fiat por pura competencia darwinista yéndose to da mun en el proceso.
Pero a día de hoy no se está dando ninguno de esos dos procesos.
A la edad media no nos mandará en ningún caso. Si se crea una burbuja especulativa brutal, acabará reventando llevándose a muchos por delante e induciendo una crisis debido al crecimiento creado por las expectativas irreales. Pero esto ha ocurrido otras veces con otros activos y a la edad media no se ha ido nadie.
Lo de su uso como colateral en préstamos es muy peligroso. Es lo que podría acabar echando abajo el BTC entero por la vía de una burbuja especulativa monstruosa.yo creo que la cosa esta tan estropead que no queda otra que meter mano a los bienes basicos como la vivienda o los cigot
BTC ya se usa como colateral para prestamos, ora cosa esque aun sea el comienzo, pero usarse ya se usa
Ya hay bancos que estan ofreciendo creditos colaterales con BTC busca en google. Evidentemente no son el santander y la caixa. te explico, los banqueros quieren hacer dinero, y si la forma de hacer dinero es con BTC, haran dinero con BTC. Que la economia se vaya a la guano es secundario.Lo de su uso como colateral en préstamos es muy peligroso. Es lo que podría acabar echando abajo el BTC entero por la vía de una burbuja especulativa monstruosa.
Si los bancos lo empiezan a hacer de forma sistemática, se crearía un incentivo (perverso yo diría) para el uso de BYC como colateral en fiat con el objetivo de obtener más BTC. Bajo las condiciones adecuadas, la cosa podría desencadenar una espiral de creación masiva de dinero bancario Fiat sólo para alimentar el BTC cada vez más y de forma exponencial con el tiempo.
El resultado sería el previsible: reventón de la burbuja. ¿Pero cuál? ¿La del Fiat que no existe o la del BTC? Lo que parece claro también es que reventaría por el camino a los bancos que entraron en el esquema. Algo así podría encumbrar BTC, pero también destruirlo.
Lo que sí tengo claro si eso ocurre, es que el que tenga una cantidad mínimamente apreciable de BTC se forrará por el camino si sabe gestionarlo.
Lo que quiero decir es que los que hablan de “burbuja de Bitcoin”, sospecho que no saben de lo que hablan porque creo que si hay burbuja de valor de BTC, todavía no siquiera ha empezado.
Por esto mismo creo que no se debería de permitir a la banca conceder crédito usando BTC como colateral.
Y alguien pensará: “los banqueros no serán tan badulaques como para no ver algo tan evidente”. ¿En serio?. Los banqueros no vieron lo evidente de usar acciones en permanente revalorización de dos dígitos como colateral en los años 20 del siglo XX. Como tampoco vieron las consecuencias evidentes de colateralizar inmuebles que se revalorizaban a dos dígitos anuales para conceder hipotecas sobre otros inmuebles y encima titulizarlas después en el mercado secundario a principios del siglo XXI. Y no lo vieron porque sencillamente estaban en el ajo.
Porque ¿qué pasa si los propios banqueros se meten también de lleno en el BTC para luego permitir a sus bancos usarlo como colateral para forrarse aún más por el camino mientras saben que sus bancos acabarán reventando? ¿Y acaso los legisladores americanos que quieren crear reservas estratégicas de BTC lo hacen porque creen en ello o porque también se han metido hasta el cuello y quieren usar a los bancos centrales y a los propios estados para incrementar el valor de su nuevo activo estrella?.
También puede ocurrir que las nuevas tecnologías de divisas digitales vuelvan obsoletas las funciones de la banca tradicional y se esté planteando una voladura del sistema bancario reventándolo mediante una burbuja especulativa, y el BTC puede ser el vehículo adoptado para desencadenarla. (Forrándose los antiguos banqueros en el proceso. Contrariamente a lo que dicen, la banca pierde a veces, pero los que nunca pierden son los banqueros. No pierden ni aunque pierda la banca).
Por eso no es que no existe una burbuja de BTC. Es que creo que es muy probable que se produzca en el futuro cercano. O lo que es lo mismo: la burbuja de BTC aún no ha empezado.
La cuestión es que si esa espiral se inicia, el que tenga un mínimo de BTC se va a forrar si es listo. Una espiral especulativa de algo como el BTC puede inflarse rapidísimo y explotar también muy rápido porque el BTC no son precisamente pisos.Ya hay bancos que estan ofreciendo creditos colaterales con BTC busca en google. Evidentemente no son el santander y la caixa. te explico, los banqueros quieren hacer dinero, y si la forma de hacer dinero es con BTC, haran dinero con BTC. Que la economia se vaya a la guano es secundario.
Supongamos que solo tengo BTC y no tengo euros, me interesa pedir un préstamo de este tipo?
Si puedes devolver el préstamo (con ingresos futuros, venta parcial o BTC guardado aparte), sí te puede interesar.
Si no sabes cómo devolverlo ni tienes otra fuente de euros, es arriesgado.
creo que vas a ser el primer forero (-troll)que meta en ignore, no por tus mensajes o porque me moleste sino por lo poco original o cansino… es una lata tener que saltarte visualmente en un hiloEstán hinchando esto que tenéis metido en el bullate los bitcoiners. Cuando os explote luego vais a andar pidiendo que el estado os indemnice y mis risas se van a oír hasta en Pernambuco.
You must be registered for see images