Hernandez Quero: todos los problemas de España se explican por la inmi gración ilegal masiva

Hernández Quero reabre la guerra de la derecha social​

Un diputado sostiene que el Estado social español no nació de la izquierda y que el problema central del país es la inmigración masiva. La afirmación, lanzada en una entrevista, ha reabierto una discusión que va mucho más allá del hecho puntual: qué es hoy la derecha, quién construyó el Estado del bienestar y si existe algo llamado derecha social. El material de partida es una entrevista publicada por gaceta.es en la que el diputado defiende que la baja por enfermedad, las pensiones por accidente laboral, la previsión social, la vivienda protegida, la protección de las mujeres embarazadas, la prohibición del trabajo infantil o la progresividad fiscal no nacieron de la izquierda. «La izquierda ha construido los bancos pintados de colores. Todo lo demás lo hicimos nosotros», añade con ironía.

Qué dijo exactamente Hernández Quero​

El eje del planteamiento es doble. Por un lado, la reivindicación de un legado: el Estado social como obra de la derecha tradicional, no de la izquierda. Por otro, la tesis de que la inmigración masiva explica los problemas del país. La discusión posterior se enreda justo ahí, en la diferencia entre inmigración masiva e inmigración ilegal, dos conceptos que el entrevistado no separa y que sus críticos tampoco dejan claros.

Hay quien sostiene que el diputado habla de inmigración masiva en general, no solo de la irregular, y que esa distinción importa. Otros defienden lo contrario: que la masiva es, por definición, la que no cabe en los cauces legales. El desacuerdo no es semántico, es de fondo. Y nadie lo cierra.

El Estado social: ¿de quién es el mérito?​

La lista que cita el diputado es concreta: baja por enfermedad, pensiones por accidente laboral, previsión social, vivienda protegida, protección de la embarazada, prohibición del trabajo infantil, progresividad fiscal. Sobre esa base se monta una discusión histórica que en España tiene precedentes claros. La dictadura franquista desarrolló instrumentos de vivienda social, sindicatos verticales, seguridad social y pagas extra, un paquete que algunos analistas leen como un antecedente de la derecha social contemporánea. Otros lo leen como simple corporativismo autoritario.

El argumento más incómodo para el relato habitual es el siguiente: el liberalismo clásico, el de Adam Smith, propugna un Estado fuertemente protector en lo social. Si eso es así, la etiqueta de derecha aplicada a cualquier oposición al socialismo se vuelve tramposa. La consecuencia lógica es que se puede ser liberal y social sin ser de derechas. O que la derecha social no es una contradicción, sino una tradición enterrada.

La propuesta fiscal de VOX y el coste de la vivienda​

En paralelo al debate identitario, aparece una propuesta concreta: la primera vivienda, la habitual, no debería pagar impuestos, porque es un bien de primera necesidad y no un lujo. Es la parte menos discutida del asunto y la que más consecuencias tendría sobre las cuentas públicas. Nadie en la discusión se molesta en calcular cuánto costaría.

El otro frente es el laboral. Se afirma que 60 horas semanales equivalen hoy a 1.500 euros limpios, insuficiente para coche, casa y ocio. La comparación con la época en que ese mismo esfuerzo bastaba para lo mismo es el punto exacto donde el análisis se atasca: no hay acuerdo sobre si el problema es el salario, el precio de la vivienda o ambos a la vez.

La inmigración como chivo expiatorio y como política​

La parte más bronca del asunto es la migratoria. Se argumenta que la inmigración masiva es el talón de Aquiles de la izquierda, porque el empresario respira tranquilo con mano de obra abundante. Enfrente, la tesis de que la inmigración masiva ya arrancó con gobiernos anteriores y que el PP y VOX no tienen intención real de frenarla, porque sus bases económicas se benefician de ella. Y una tercera línea: que la automatización y los vehículos autónomos harán innecesaria esa mano de obra y que el ajuste será brutal.

Ninguna de las tres se cierra. El material deja la discusión justo donde empezó: en si el problema es la inmigración, el capital que la demanda o un modelo productivo que no aguanta el salario español.

---

Lo que sí queda claro es que la etiqueta de derecha social incomoda a propios y extraños. Unos la ven como la única salida electoral. Otros, como una contradicción terminológica. Y el diputado, mientras tanto, sigue siendo el único que ha puesto encima de la mesa una lista concreta de lo que, según él, construyó su lado.