Hablemos del vietnam....de cualquier cosa que se os ocurra.

Como se ve en el hilo la propaganda americana ha sido bastante efectiva con este conflicto.

La tragedia fue que unas docenas de miles de americanos murieran o sufrieran stress por el conflicto...porque que matasen a 3 millones de civiles intentando ganarlo...bueno eso es solo una pequeña estadística, un número sin mas, irrelevante.

Y un atajo de demorados en una península periferica del sur de Europa, una provincia de ultramar más en los confines del imperio, repitiendo todos los mantras creados por la propaganda USA.
 
Azog el Profanador dijo:
Collares hechos con orejas humanas , muchos collares hechos por los soldados norteamericanos para aterrorizar a los norvietnamitas. Y también la matanza sin sentido de My Lai , niños asesinados , mujeres forzadas y asesinadas , ancianos asesinados...aquello fue un festival gratuito de crueldad , de apiolar por apiolar.

Hacer clic para expandir...

Hotia que pinta guapa tiene el docu.

No lo puedo ver ahora pq me tengo que marchar pero he guardado el post para volver otro dia y verlo entero y ya leerme el resto del jilo y los que han citado.

Mejor que las sencillass de Pedro el Bello, la pizzpi, el Alpiste, Apastar etc que ya cansa y todo va a seguir igual, mande Pedro o mande Juan, quien manda realmente es Don Dinero que es poderoso Kaballero.
 
A diferencia de Rusia, los yanquis han perdido ya unas cuantas guerras. Suerte que el próximo imperio es ya el Chino. Se acabó que un redneck analfabeto dirija el mundo.
 
TemplARIO 777 dijo:
Oye Azog, me he visto el documental completo, jorobar que piraos....
Se puede saber quién pishas dió la orden de exterminar a toda una aldea???? Menudo tarado el oficial o general que lo ordenó, espero que le metiesen un buen consejo de guerra.

Hasta en la p**a guerra hay normas, y el respetar a la población civil está entre la principal; Tampoco voy a ponerme jovenlandesalista, porque los Yankees también estaban muy quemaos de ver cómo muchos de los suyos eran torturados salvajemente. Es que en My Lay se cargaron hasta a los animales macho.

También me gustaría conocer la versión de los que mandaron esa matanza en la aldea... Que algunos eran agentes del vietcom??? jorobar pues se le neutraliza o se le interroga; pero no te cargas a todo bicho viviente.

Había por ahí un Francotirador Estadounidense que fue el mejor en esa guerra, y cuenta historias increíbles.
Hacer clic para expandir...
Vietcong, no eran agentes sino guerrilleros.
 
vladimirovich dijo:
Como se ve en el hilo la propaganda americana ha sido bastante efectiva con este conflicto.

La tragedia fue que unas docenas de miles de americanos murieran o sufrieran stress por el conflicto...porque que matasen a 3 millones de civiles intentando ganarlo...bueno eso es solo una pequeña estadística, un número sin mas, irrelevante.

Y un atajo de demorados en una península periferica del sur de Europa, una provincia de ultramar más en los confines del imperio, repitiendo todos los mantras creados por la propaganda USA.
Hacer clic para expandir...
Hombre es que a los chinos se les suponía el esfuerzo y las penurias pero a los americanos que venían de la opulencia, pues les chocó el triple.
 
Sextus Flavius Lascivius dijo:
Yo era un crío (principios de los 70) pero me acuerdo de los telediarios hablando de la "vietnamización del conflicto" y de Jesús Hermida diciendo que habían bombardeado "Cambodia" con aquellos meneos de cabeza que hacía.

A los que se cargaba el Vietcong hay que sumar las bajas por las trampas y minas caseras y el terror psicológico y estrés que causaban, porque había muchas y podían estar en cualquier parte. Una táctica trampa que practicaron los amarillos (contada por el capitán que me dió un curso de táctica en la mili), era atacar a los yanquis con morteros de 60 mm desde un par de km. (con los que tiraban "a pulso", no los emplazaban) con lo que conseguían llamarles la atención y atraerlos a una zona plagada de estacas punji, minas o trampas para tigres sin acercarse demasiado .

Fué un error meterse en Vietnam como lo hicieron, con soldados de reemplazo y limitaciones estratégicas, hasta que Nixon no dió la orden de meterse en Laos y Camboya en el 69 no atacaron las rutas de suministro del VC pero ya era tarde.
Hacer clic para expandir...
De error nada, las guerras todas son negocios.
En aquella guerra mucha gente se hizo su dinero invirtiendo en la empresa de helicópteros, por ejemplo.
Y estratégicamente cuando acaba la guerra y se van los americanos militares, al poco tiempo llegan las empresas a colonizar un país socialista (Nike por ejemplo fabricaba allí), así que un win win en toda regla.
 
Ricohombre dijo:
La historia que hay detrás de esta foto de Vietnam:

en.wikipedia.org

Burst of Joy - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org



Un detalle que me gusta sobre Vietnam y queda estéticamente bastante molón son los SEAL con los Levis por la selva:

Ver archivo adjunto 2155249Ver archivo adjunto 2155250



Ese mito viene de que los usanos perdieron la guerra, la realidad es que el ratio de bajas a los amarillos era abismal en favor del mundo libre, los vietnamitas perdieron todas las batallas y sabían que no podían ganar militarmente. El mérito de los gente de izquierdas fue su tenacidad y la falta de voluntad de los usanos para hacer una guerraza como tiene que hacerse cuando se quiere ganar. Quizás hoy día ya no sea asumible hacer las guerras al estilo de Tito o Adriano angelito:

De todas formas, las unidades mas efectivas y con el mayor ratio de bajas no fueron ni vietnamitas ni usanos, sino coreanos (especialmente duros y anticomunistas) y australianos, al ser contingentes mas reducidos y profesionales. Lo que pasa es que Hollywood nos hace creer que el soldado americano es el mejor, cuando la realidad suele ser menos glamurosa.



En algún sitio leí (puede que en este foro) que a los americanos les molaba fokarse vietnamitas, también seguro que les molaban los permisos en Tailandia... Creo que alguien puso una carta de un soldado americano a un amigo donde decía algo como que las asiáticas tienen el parrus como de seda. Por mi parte los que he disfrutado eran normales, y las asiaticas si tienen su punto.

De todas formas, las vietnamitas culturalmente eran muy conservadoras con el sesso y no se ofrecían demasiado, esto si que es algo que chocó a los americanos, por ejemplo en contraposición con las thai.



Eso es una anécdota que hoy recordamos porque USA es un pais libre y no se censuran las cosas, igual que la prensa pudo manipular la foto de la ejecución en Saigón del sicario vietkong (que acababa de asesinar a una familia indefensa) durante la ofensiva del Tet, por ejemplo. O pudo usar imagenes terribles como la del monje bonzo o la de la pobre niña, para defender el comunismo.

Ver archivo adjunto 2155251

Los usanos comprendieron a partir de entonces el cuidado que se tiene que tener con estas cosas (fotos del monje quemándose, foto de la niña desnuda tras un bombardeo...)

Los gente de izquierdas mataban a su propio pueblo y las bestialidades que cometieron eran diarias y constantes, no olvidemos que el conflicto empezó antes de los americanos, y que después de la guerra Vietnam era un enorme gulaj.



A mi mi padre siempre me cuenta que mi abuela, que era de la izquierda caviar apoyaba publicamente a los gente de izquierdas, igual que la gente progresista de entonces... Como puede notarse, la censura y el totalitarismo franquista era constante e irrespirable.​
Hacer clic para expandir...
Sí señor, un post curradísimo que da para tema propio =D>, y con cosas que desconocía, por ejemplo:

Los Navy Seals en vaqueros roto2 ; A ver, recuerdo en una peli (si no me falla la memoria) haberlo visto, pero pensaba que era una licencia cinematográfica digamos, por postureo.

En combate real, no entiendo el por qué de llevar vaqueros; no es una prenda muy cómoda para llevar en un ambiente selvático y húmedo. Además, el ir por ahí con ese pantalón tan azul te hace un blanco fácil para "charlie"; y hablamos de una época en que se perfeccionó hasta el detalle el camuflaje militar....
Lo dicho, no sabía que lo hicieran de verdad, qué posturetas los Yankees meparto:.

Lo de las anécdotas sensuales (sin entrar en violaciones) hay a miles sin buscas por la red; Todas las brujeres de cara a la galería son muy "conservadoras", pero si les caes en gracia se dejan hacer de todo.
Las amarillas son muy tímidas, pero unas guarrillas de cuidado... Las hembras son traidoras por excelencia, aquí y en el Amazonas.

En otro orden de cosas, aquí os dejo las hazañas resumidas del Francotirador Estadounidense del que os hablé; aunque hay por ahí documentales muy interesantes sobre su persona:


Y sí, los Franceses ya estuvieron removiendo el avispero (no me sorprende la verdad) antes de la llegada de los Norteamericanos. Aquí, un filme huevonudo que trata en parte de eso:



Y aquí os dejo con una de las mejores canciones de la época a mí juicio:


Y una pregunta: hay constancia de tropas soviéticas sobre el terreno viernamita??? ( Ya sean los Spetsnaz, el antiguo GRU o agentes KGB).

Se llegaron a enfrentar con Yankees???? Creo haber leído algo del tema.
 
Última edición:
En su peak los americaner tuvieron unos 540.000 efectivos (1969) pero en línea de combate no eran tantos porque la mayoría estaban en retaguardia (logística, etc).
 
Hippiedeplaya dijo:
De error nada, las guerras todas son negocios.
En aquella guerra mucha gente se hizo su dinero invirtiendo en la empresa de helicópteros, por ejemplo.
Y estratégicamente cuando acaba la guerra y se van los americanos militares, al poco tiempo llegan las empresas a colonizar un país socialista (Nike por ejemplo fabricaba allí), así que un win win en toda regla.
Hacer clic para expandir...
jorobar otro, no estaba hablando de los beneficios de Bell Helicopters sino del mayor negocio de todos que son los imperios y la base política y militar que los hace posibles , la verdad empieza a resultar cansino contestar a tanto "manzanas traigo".

Y el cinismo economicista por lo menos lo podría acompañar con documentarse un poco. Que no enviaron 600.000 soldados a Vietnam a montar fábricas lo sabe cualquiera que sepa un poco de qué iba esa guerra; y que los comunistas no dejaron entrar capitales occidentales en Vietnam hasta los 90, como mínimo 15 años después de acabada la guerra, también lo sabe cualquier cuñao de éstos foros....vamos que no ha dao ni una...
 
Sextus Flavius Lascivius dijo:
jorobar otro, no estaba hablando de los beneficios de Bell Helicopters sino del mayor negocio de todos que son los imperios y la base política y militar que los hace posibles , la verdad empieza a resultar cansino contestar a tanto "manzanas traigo".

Y el cinismo economicista por lo menos lo podría acompañar con documentarse un poco. Que no enviaron 600.000 soldados a Vietnam a montar fábricas lo sabe cualquiera que sepa un poco de qué iba esa guerra; y que los comunistas no dejaron entrar capitales occidentales en Vietnam hasta los 90, como mínimo 15 años después de acabada la guerra, también lo sabe cualquier cuñao de éstos foros....vamos que no ha dao ni una...
Hacer clic para expandir...
A los pocos años de terminada la guerra, Vietnam se tiene que abrir al capitalismo por pura supervivencia porque se cae el bloque soviético.

No es que enviaran a soldados montar fábricas sino a defender el capitalismo (empezando por la propia industria armamentística).
El punto es que Vietnam d l norte arruinó al del Sur y pocos años despues tuvo que abrirse al capitalismo.
Para ese viaje no hacía falta una guerra tan devastadora.
Igual es que China no les dejó salirse antes.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver