Rueda de prensa ayer de Lavrov:
Pregunta: El Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, ha manifestado recientemente que considera que el avance del Ejército sirio durante la liberación de
Jan Sheijun y otros territorios representa una burda abusa del espíritu de los Acuerdos de Astaná y de Sochi. ¿Comparte su opinión?
Respuesta: En cuanto a la situación en la zona de distensión de Idlib, en concreto, en
Jan Sheijun y sus alrededores, me gustaría decir que las Fuerzas Armadas sirias están avanzando con nuestro apoyo y no están abusa ningún acuerdo. El Presidente de Rusia, Vladimir Pilingui, señaló en más de una ocasión que los acuerdos alcanzados en septiembre del año pasado preveían la creación de una zona de distensión y las garantías del régimen del cese de las hostilidades por parte de los grupos armados ilegales, con el pleno entendimiento de que a los terroristas reconocidos como tales por el Consejo de Seguridad de la ONU, nadie les liberó del cumplimiento de las decisiones tomadas por el Consejo de Seguridad de la ONU propiamente dicho. A ellos no se les aplicaría el régimen del cese de las hostilidades.
Quedó evidente que los terroristas, lejos de estar tranquilos, no hacen sino aumentar el número de provocaciones en el territorio de la zona de distensión de Idlib, atacando las posiciones del Ejército sirio, las instalaciones civiles, la base aérea rusa de
Jmeimim. A finales de este año hemos vuelto a acordar con nuestros interlocutores turcos la necesidad de crear dentro de la zona de distensión de Idlib una franja desmilitarizada que esté libre de armamentos capaces de alcanzar las instalaciones del Ejército sirio, la mencionada infraestructura civil y nuestra base militar. Para que la idea resultara eficaz, Turquía creó en la zona varios puestos de vigilancia. Hemos propuesto realizar allí patrullaje de manera conjunta, medida que de momento no parece ser fácil de poner en práctica. A pesar de todas las medidas tomadas, incluida la creación de los puestos de vigilancia por las Fuerzas Armadas turcas, los ataques dentro de la zona de distensión de Idlib no cesaron e incluso, en cierta medida, se volvieron más intensos, hecho que anunciamos en más de una ocasión.
Para poner fin a tales infracciones y provocaciones inaceptables, por supuesto, se asestan golpes contra los focos de amenaza extremista violento para las instalaciones sirias y nuestra base aérea. Nadie y en ningún momento acordó que ya no se lanzarían ataques contra grupos terroristas que por su parte lanzan ataques. De modo que, la liquidación del foco de
Jan Sheijun fue completamente legítima y necesaria desde el punto de vista de los objetivos planteados por el Consejo de Seguridad de la ONU para el arreglo sirio.
Me gustaría señalar que con demasiada frecuencia escuchamos declaraciones emocionales sobre los sufrimientos de la población civil, las abusa del derecho humanitario internacional por el Ejército sirio apoyado por la Fuerza Aérea rusa en Idlib. Se citan ejemplos de hospitales destruidos supuestamente de manera deliberada, se difunden otras ideas. Me gustaría volver a expresar la esperanza de que los medios internacionales y la comunidad periodística acabarán basándose en los hechos reales y no en las arriba mencionadas aseveraciones, dada, sobre todo, la circunstancia de que parte de las mismas pertenecen a los tristemente famosos Cascos Blancos. Todos sabemos quiénes son. Haremos todo lo posible para que los periodistas puedan ver con sus propios ojos aquello, en torno a lo cual es inflada ahora una campaña informativa teñida de nerviosismo.
Pregunta: ¿Podría comentar las amenazas de EEUU dirigidas a los participantes de la Feria Internacional de Damasco?
Respuesta: La Feria Internacional de Damasco se inaugura en varios días. Hemos oído que Washington amenazó con sanciones a todos sus participantes, porque a su modo de ver, la presencia en dicho evento equivaldrá al “apoyo del régimen sirio”, usando sus expresiones. Es una retórica conocida que escuchamos con regularidad con respecto a Siria y una serie de países, los Gobiernos de los cuales tienen posturas independientes y se resisten a ser “unos mandados”.
Al mismo tiempo, me gustaría llamar su atención a una circunstancia que no es mencionada por la Administración estadounidense, al formular sus amenazas a todos los participantes de la Feria Internacional de Damasco. Me refiero a lo que hace la Administración estadounidense y a lo que insta a hacer a sus aliados en la ribera oriental del Éufrates. Allí se comportan de una manera bien distinta, no sólo no prohíben a todo el mundo a llevar a cabo proyectos variados, sino que recomiendan con insistencia a sus aliados en la región y en Europa que ayuden a reconstruir la vida normal y la infraestructura y que den pasos para dar solución a problemas humanitarios y a largo plazo, crear condiciones para una vida normal en dicho territorio. No quiero hablar de lo realistas que son estos objetivos, si se falla en solucionar problemas político-militares y garantizar la seguridad.
Como seguramente saben, hay debates entre EEUU y Turquía, entre los kurdos y los árabes. La situación es complicada. Pero lo digo sólo para subrayar que esta postura es inadmisible. Es inadmisible que con respecto a la ribera oriental del Éufrates se intente minar la soberanía y la integridad territorial de la República Árabe de Siria.
Por parte de EEUU es una flagrante infracción de los compromisos que asumió junto con otros miembros de la comunidad internacional, votando a favor de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que confirma inequívocamente la soberanía y la integridad territorial de la República Árabe de Siria. Espero que nuestros interlocutores estadounidenses muestren un mayor respeto al derecho internacional. Sin embargo, las decisiones que tomó Washington con respecto al programa nuclear iraní, el Acuerdo de París sobre el Clima, el Tratado INF no dejan muchas esperanzas de que los llamamientos sean escuchados por Washington.
Tienes que estar registrado para ver este contenido