*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

You must be registered for see images


Cumbre en Jerusalem de EEUU, Israel y Rusia, sobre Siria. Iran ni esta ni se le espera. A Siria tampoco ya habla Rusia en su nombre jajjajajajaja.

 
You must be registered for see images


Cumbre en Jerusalem de EEUU, Israel y Rusia, sobre Siria. Iran ni esta ni se le espera. A Siria tampoco ya habla Rusia en su nombre jajjajajajaja.

El presidente de Rusia, Vladímir Pilingui, ha subrayado que su país no vende sus principios ni a sus aliados y estima que es necesario trabajar tanto con Turquía e Irán como con Estados Unidos para lograr la creación de un comité constitucional en Siria.

Mas alla del titulo del video, se deduce que existe un principio de acuerdo por lo menos, se reparten zonas de influencia en Siria, el gobierno no tiene voz propia, habla a traves de Rusia e Iran.
Pilingui ya se ha reunido varias veces con representantes de Turquia e Iran, ahora con EEUU e Israel. Rusia se ha convertido en un estado bisagra, mediando, negociando y sacando ventaja propia. Lo triste es que de un lado y del otro, el gobierno de Siria nunca esta invitado, eso dice mucho de la realidad de la situacion.
No es un misterio lo que quiere Israel y EEUU, quieren la salida de Iran de Siria.
 
Última edición:
You must be registered for see images


Cumbre en Jerusalem de EEUU, Israel y Rusia, sobre Siria. Iran ni esta ni se le espera. A Siria tampoco ya habla Rusia en su nombre jajjajajajaja.


La presencia de un alto funcionario ruso reuniéndose con representantes del gobierno sionista y yanki en el Jerusalén ocupado, es un claro insulto al pueblo palestino y a 1000 millones de musulmanes, clara evidencia de la deriva faccioso-sionista de la mafia del Kremlin


@Durruty
 


Military Situation In Syria On June 25, 2019

  • Una explosión de un artefacto artefacto peligroso improvisado tuvo lugar en Akhtarin;
  • Se informó de enfrentamientos al este de Kafr Nabudah;
  • Los ataques aéreos habrían alcanzado posiciones militantes cerca de Kafr Zayta;
  • Se informó de ataques aéreos contra la infraestructura militante en la zona de la Base Aérea Militar de Taftanaz y en puntos cercanos;
  • La explosión de un coche artefacto artefacto peligroso golpeó la ciudad de Idlib.

You must be registered for see images
 
VIPS al Presidente Trump: "Por difícil que sea para nosotros decir esto, la inteligencia que recibes de CENTCOM no debe ser aceptada reflexivamente como verdad evangélica, especialmente en períodos de alta tensión."





VIPS Memo al Presidente: ¿Es la agenda de Pompeo sobre Irán la misma que la tuya?

(Trad. Google)
21/06/2019


ACTUALIZADO: VIPS dice que su experiencia directa con Mike Pompeo los deja con grandes dudas sobre su confiabilidad en asuntos de importancia para el Presidente y la nación.

FECHA: 21 de junio de 2019.

MEMORANDO PARA : EL PRESIDENTE .

DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

TEMA: ¿Es la agenda de Pompeo sobre Irán la misma que la tuya?

Después de la llamada de atención ayer, cuando suspendió el planeado ataque militar contra Irán, nos preocupa que esté a punto de quedar atrapado en una guerra con Irán. Usted ha dicho que no quiere esa guerra (ninguna persona sana lo haría), y nuestros comentarios a continuación se basan en esa premisa. Hay indicios preocupantes de que el secretario Pompeo probablemente no desechará su enfoque más bélico. Más importante aún, sabemos por experiencia personal con la actitud desdeñosa de Pompeo a las instrucciones de usted que su agenda puede desviarse de la suya en temas de gran importancia.

El comportamiento de Pompeo revela un fuerte deseo de recurrir a la acción militar, quizás incluso sin su aprobación, a las provocaciones iraníes (reales o imaginadas), sin un objetivo estratégico discernible que no sea el de promover los intereses de Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Es un neófito en comparación con su socio anti iraní John Bolton, cuyo enfoque diletante para interpretar la inteligencia, la firme defensa de la guerra maliciosa en Irak (y el orgullo continuo por su papel en promoverla), y la persecución feroz de su propia agenda agresiva son: una cuestión de un récord de décadas. Es posible que no esté totalmente consciente de nuestra experiencia con Pompeo, quien ahora ha tomado la iniciativa sobre Irán.

Esa experiencia nos deja con fuertes dudas respecto a su confiabilidad en temas de importancia para usted y para el país, incluida la polémica cuestión de la supuesta piratería rusa en el DNC. La “evidencia” incompleta detrás de esa historia ahora se ha derrumbado, gracias a una franqueza inusual del Departamento de Justicia. Nos referimos a la en una reciente presentación en el tribunal del Departamento de Justicia de que el ex director del FBI, James Comey, nunca exigió un informe forense final de la empresa de ciberseguridad contratada por el DNC, CrowdStrike.

Comey, por supuesto, ha admitido el hecho de que, en medio de acusaciones del fallecido senador John McCain y otros, de que los rusos habían cometido "un acto de guerra", el FBI no siguió las mejores prácticas e insistió en el acceso directo al DNC. Fruta, prefiriendo confiar en los informes de CrowdStrike. Lo que no se supo hasta la revelación del Departamento de Justicia es que CrowdStrike nunca le dio a Comey un informe final sobre sus hallazgos forenses con respecto a la supuesta "piratería rusa". Los principales medios de comunicación han suprimido esta historia hasta ahora; Lo hace varios días.

El punto aquí es que Pompeo pudo haber expuesto las mentiras sobre el pirateo ruso del DNC, si hubiera hecho lo que usted le pidió que hiciera hace casi dos años cuando era director de la CIA.

En nuestro para usted del 24 de julio de 2017, titulado "¿Fue el 'hackeo ruso' un trabajo interno?", Sugerimos:

"Es posible que desee preguntarle al director de la CIA, Mike Pompeo, qué sabe al respecto. [" Esta "es la afirmación de la falta de pruebas de que" una entidad sombría con el apodo 'Guccifer 2.0' hackeó el DNC en nombre de la inteligencia rusa y le dio correos electrónicos al DNC a WikiLeaks ".] Nuestra propia y extensa experiencia en la comunidad de inteligencia sugiere que es posible que ni el ex Director de la CIA John Brennan, ni los ciberdeligueros que trabajaron para él, hayan sido completamente sinceros con su nuevo director respecto a cómo sucedió todo esto".
Tres meses después, el Director Pompeo invitó a William Binney, uno de los dos ex directores técnicos de la NSA (y coautor de nuestro Memorando del 24 de julio de 2017), a la sede de la CIA para discutir nuestros hallazgos. Pompeo comenzó una reunión de una hora con Binney el 24 de octubre de 2017 explicando la génesis de la inusual invitación: "Usted está aquí porque el Presidente me dijo que si realmente quería saber sobre el hackeo ruso, necesitaba hablar con usted".

¿Pero Pompeo 'realmente quiere saber'?
Aparentemente no. Binney, un científico ampliamente respetado y de voz simple con más de tres décadas de experiencia en la NSA , comenzó diciéndole a Pompeo que su gente (CIA) le estaba mintiendo sobre el pirateo ruso y que él (Binney) podía probarlo. Como explicamos en nuestro más reciente , Pompeo reaccionó con incredulidad y, ahora entiendo esto, trató de ponerle la carga a Binney para que se ocupara del asunto con el FBI y la NSA.

En cuanto al propio Pompeo, no hay señales de que siguiera persiguiendo la observación severa de Binney con nadie, incluidos sus propios detectives cibernéticos de la CIA. Pompeo había estado cerca de la inteligencia el tiempo suficiente para darse cuenta de los riesgos que conlleva hacer preguntas intrusivas a los oficiales de inteligencia; en este caso, los subordinados de la Dirección de Innovación Digital, que fue creado por el Director de la CIA John Brennan en 2015. Se crean herramientas de piratería y malware de la CIA. por el Grupo de Desarrollo de Ingeniería, parte de esa Dirección relativamente nueva. (Es seguro suponer que los especialistas en cybertool ofensivos de esa Dirección se encontraban entre los involucrados en la colocación de "implantes" o código de software en la red de Rusia, sobre la cual el New York Times afirma que no se le informó).

Si Pompeo no le informó sobre la conversación que le ordenó que mantuviera con Binney, puede preguntarle al respecto ahora (a pesar de que la débil evidencia de que Rusia piratea el DNC ahora se ha evaporado, con Binney vindicado). Hubo dos tomadores de notas presentes en la reunión del 24 de octubre de 2017 en la sede de la CIA. También hay una buena posibilidad de que la sesión también fue grabada. Podrías preguntarle a Pompeo sobre eso.

¿La agenda de quién?
La pregunta es qué agenda perseguía Pompeo: la tuya o la suya propia. Binney tenía la impresión de que Pompeo simplemente estaba repitiendo los movimientos, y de manera deshonesta, por eso. Si "realmente quisiera saber sobre el pirateo ruso", se habría enterado de las conclusiones que VIPS, con Binney a la cabeza, había alcanzado a mediados de 2017, y que aparentemente llamó su atención.

Si hubiera seguido el asunto en serio con Binney, no habríamos tenido que esperar hasta que el propio Departamento de Justicia pusiera clavos en el ataúd de Russiagate, CrowdStrike y Comey. En resumen, Pompeo pudo haber evitado dos años adicionales de "todos saben que los rusos piratearon el DNC". ¿Por qué no lo hizo?

Se dice que Pompeo es un tipo brillante (Bolton, también) con credenciales académicas impecables. La historia de las últimas seis décadas , sin embargo, muestra que un pedigrí de la Ivy League puede significar un desastre en los asuntos de estado. Piense, por ejemplo, en el asesor de seguridad nacional del presidente Lyndon Johnson, el ex Harvard Dean McGeorge Bundy, por ejemplo, que vendió la Resolución del Golfo de Tonkin al Congreso para autorizar la guerra de Vietnam basándose en lo que él sabía que era una mentira. Millones de perecid.

Bundy fue para LBJ como John Bolton para ti, y es un poco cansado ver a Bolton blandiendo su anillo de Yale en cada podio. Piense, también, en el propio Donald Rumsfeld de Princeton que inventó e impulsó el embeleco sobre las armas de destrucción masiva iraquíes para "justificar" la guerra en Irak, asegurándonos todo el tiempo que "la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia". Millones de perecid.

El dictamen de Rumsfeld es un anatema para William Binney, quien ha demostrado una paciencia extraordinaria en los últimos tres años. ¿El truco de Binney? Los principios de la física, la matemática aplicada y el método científico. Él es ampliamente reconocido por su extraña habilidad para usar estos con una excelente ventaja en la separación de la una manola del trigo. Ningún pedigrí de Ivy quería o necesitaba.

Binney se describe a sí mismo como un "chico de campo" del oeste de Pennsylvania. Estudió en Penn State y se convirtió en un matemático / criptólogo de renombre mundial, así como en un director técnico de la NSA. Los logros de Binney se presentan en un en YouTube, "A Good American". Es posible que desee hablar con él de persona a persona.

Inteligencia cocinada
Algunos de nosotros servimos hace tanto tiempo como la guerra de Vietnam. Somos dolorosamente conscientes de cómo el general William Westmoreland y otros altos oficiales militares mintieron sobre el "pogre" que estaba haciendo el Ejército, y lograron forzar a sus superiores en Washington a reprimir nuestras conclusiones como analistas de todas las fuentes de que la guerra era una tarea de simple y uno que inevitablemente perderíamos. Millones de perecid.

Cuatro décadas más tarde, el 5 de febrero de 2003, seis semanas antes del ataque a Irak, le Presidente Bush que no había información confiable para justificar la guerra en Irak.

Cinco años después, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, que publicó las conclusiones bipartidistas de la investigación del comité, dijo lo :

“ Al defender el caso de la guerra, la Administración presentó repetidamente la inteligencia como un hecho cuando en realidad no tenía fundamento, era contradictorio o incluso inexistente. Como resultado, se hizo creer al pueblo estadounidense que la amenaza de Irak era mucho mayor de lo que realmente existía ".

La inteligencia en el Medio Oriente todavía ha sido irregular y, a veces, "fija" con fines políticos. Hace cuatro años, un informe del Congreso de los EE. UU. Dijo que el Comando Central una imagen demasiado optimista de la lucha contra el Estado Islámico en 2014 y 2015 en comparación con la realidad en el terreno y las evaluaciones sombrías de otros analistas.

Los analistas de inteligencia de CENTCOM afirmaron que sus comandantes impusieron una "narrativa falsa" a los analistas, reescribieron y suprimieron intencionalmente los productos de inteligencia, y se involucraron en "tácticas de demora" para socavar la inteligencia proporcionada por la Agencia de Inteligencia de la Defensa. En julio de 2015, cincuenta analistas de CENTCOM firmaron una queja ante el Inspector General del Pentágono de que sus informes de inteligencia estaban siendo manipulados por sus superiores. A los analistas de CENTCOM se unieron analistas de inteligencia que trabajan para la Agencia de Inteligencia de Defensa.

Ofrecemos esto como una precaución. Por difícil que sea para nosotros decirlo, la inteligencia que obtiene de CENTCOM no debe aceptarse de manera reflexiva como verdad del evangelio, especialmente en períodos de alta tensión. La experiencia del Golfo de Tonkin solo debe darnos precaución. La inteligencia poco clara y malinterpretada puede ser tanto un problema como la politización en áreas clave de conflicto.

Los frecuentes problemas con la inteligencia y la hipérbole al estilo de Cheney ayudan a explicar por qué el comandante de CENTCOM, el almirante William Fallon, dijo a principios de 2007 que "no iba a ocurrir un ataque contra Irán", mientras Bush seguía enviando grupos de transportistas adicionales al Golfo Pérsico. Hillary Mann, ex directora del Consejo de Seguridad Nacional de la administración para Irán y Asuntos del Golfo Pérsico, advirtió en ese momento que algunos asesores de Bush querían secretamente una excusa para atacar a Irán. "Tienen la intención de ser lo más provocativos posible y hacer que los iraníes hagan algo [que Estados Unidos] se vería obligada a tomar represalias", dijo a Newsweek. Deja Vu. Una estimación de inteligencia nacional publicada en noviembre de 2007 concluyó por unanimidad que Irán había dejado de trabajar en un arma nuclear en 2003 y no había reanudado ese trabajo.

Creemos que su decisión final ayer fue la correcta, dada la llamada "niebla de guerra" y en el contexto de una larga lista de errores de inteligencia, por no mencionar los "chanchullos" de cocina. Rara vez citamos a los comentaristas de los medios de comunicación, pero creemos que Tucker Carlson lo entendió ayer por la noche: "La misma gente, en algunos casos, literalmente las mismas personas que nos atrajeron al atolladero de Irak hace 16 años, exigen una nueva guerra, esta vez con Corrí. Carlson lo describió como "escéptico". Creemos que está justificado un amplio escepticismo.

Estamos a su disposición, si desea discutir algo de esto con nosotros.
 
Última edición:



El dron de reconocimiento Northrop Grumann RQ-4A Global Hawk de Estados Unidos fue derribado en el Estrecho de Ormuz por la defensa antiaérea iraní cuando volaba en modo furtivo y, por lo tanto, indetectable a los radares convencionales.





La info que proporciona el blog movimientopoliticoderesistencia de donde se saco este articulo no es correcta.

No se trata de un drone "invisible" o indetectable para los radares.

Los Global Hawks pueden ser utilizados para la vigilancia, pero no se los considera como aviones sigilosos(invisibles*). El avión no tripulado tiene una envergadura de 130 pies, similar a un Boeing 737 avión de pasajeros. Es grande, pesado y lento en comparación con los aviones de combate, dice a TIME Dan Gettinger, codirector del Centro para el Estudio del Drone en Bard College.

"No son rápidos. Tienen un perfil alto, son fácilmente observables en el radar. Están diseñados a propósito para volar lentamente a grandes alturas. Básicamente, pueden vagar por un área y recopilar la mayor cantidad de datos posible ", dice Gettinger.





El merito de Iran consiste en haber derribado a un dron que opera a "gran" altitud, casi el doble de los aviones comerciales convencionales , pero la invisibilidad no es su fuerte.

Vuelan a altitudes de hasta 60,000 pies, casi el doble que un avión comercial. A esa altura, el dron puede ver más allá de la curvatura de la Tierra.

"Este avión no tripulado normalmente tiene a su altitud de defensa más importante", dice Amy Zegart, miembro principal de la Institución Hoover y del Instituto de Estudios Internacionales Freeman Spogli de la Universidad de Stanford. "Vuela a una altitud muy alta, por lo que el hecho de que los iraníes pudieron derribarla muestra que tienen algunas capacidades bastante importantes". De alguna manera, el derribo es un mecanismo de señalización para los Estados Unidos de que Irán es más capaz de lo que podríamos haber asumido ".


 
Última edición:
El eje sionista Tel-Aviv- Moscu- Washintong pueden intentar legalizar la ocupación de Jerusalén y pactar lo que les salga de sus prepucios circuncidados, la única realidad en Oriente Medio es la marcada por la Resistencia


@Durruty meparto:meparto:meparto:meparto:
 
Según la Media Luna Roja Siria, el campamento de refugiados de Er-Rukban, cerca de la frontera con Jordania (distrito de At-Tanf), ya está medio vacío: la organización ayuda a la gente a regresar a sus pueblos y encontrar trabajo.

Anteriormente, los refugiados eran retenidos por la fuerza por una "oposición armada" bajo el control de los Estados Unidos, y los Estados Unidos a su vez impedían la entrada de las partes rusas y sirias en el campo.


 


Israel eleva los niveles de alerta sobre la amenaza iraní en Siria y Líbano


(Trad. Google)
25/06/2019


El ejército de Israel ha incrementado su estado de alerta en medio de las crecientes tensiones entre Estados Unidos e Irán, según un informe del domingo de la estación de televisión israelí Canal 12.

The Times of Israel notó que el informe no citó ninguna fuente, solo dijo que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) habían "completado una serie de pasos en los últimos días para asegurar que pueda responder a cualquier desarrollo, incluido cualquier intento de Irán de golpear a Israel" De Gaza, Líbano o Siria ".

Israel se prepara para la "provocación" de Irán en medio de las tensiones de los EE. UU.
La noticia llega poco después de la conclusión de los juegos de guerra masivos por parte de las IDF.

La semana pasada, las IDF completaron sus ejercicios militares "más extensos" en dos años, con todas las ramas militares ensayando una variedad de posibles operaciones ofensivas y defensivas, informó Sputnik. Los simulacros se centraron en la posibilidad de un conflicto con Hezbolá, la milicia chiíta alineada con Irán que controla gran parte del sur del Líbano.

La última vez que las IDF y Hezbollah llegaron a los golpes en 2006, el grupo libanés hizo que los tanques israelíes se detuvieran, lo que eventualmente los obligó a retirarse del país.

Los escenarios potenciales llevados a cabo por las IDF también incluyeron bombardeos masivos de cohetes en el territorio israelí, posibles problemas en el campo de batalla, como comunicaciones inhabilitadas o intermitentes, pistas dañadas y ataques aéreos contra un país equipado con sistemas de defensa aérea S-300 o S-400 de fabricación rusa. , Informó Sputnik.

"Esto está listo", las IDF tuitearon el 20 de junio. Ese mismo día, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, suspendió los ataques aéreos de represalia en Irán solo minutos antes de que comenzaran. El temor de Tel Aviv es que si la guerra estalla, los ataques contra Israel podrían provenir no solo del propio Irán sino de las fuerzas iraníes en Siria y de las fuerzas respaldadas por Irán en toda la región, incluida Hezbolá, pero también la Jihad Religiondelamor Palestina en la Franja de Gaza o incluso Ansar Allah , el movimiento Zaidi en Yemen también conocido como los houthis ", señaló el Times de Israel.


En mayo, cuando los combatientes en Gaza intercambiaron disparos de misiles con las IDF, aunque el sistema de defensa de misiles del Domo de Hierro de Israel derribó muchos de los proyectiles entrantes, muchos más lo lograron, informó Sputnik.

Hamas, que gobierna la Franja de Gaza, se jactó en su Agencia de Noticias Shehab de que los combatientes palestinos han ideado una manera de peine en la Cúpula de Hierro abrumándola con objetivos.

"Empleamos la táctica de lanzamientos masivos hacia un solo objetivo para superar el Iron Dome", dijo Hamas en una transmisión de video del 5 de junio en Shehab. "El fuego más intenso se usó después de que [Israel] golpeó edificios de gran altura ... El ritmo de los lanzamientos fue el más rápido en nuestra historia, 700 cohetes en 30 horas".

El domingo, el Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Bolton, visitó Israel para una conferencia de seguridad regional tripartita con sus homólogos israelíes y rusos, Meir Ben-Shabbat y Nikolai Patrushev, respectivamente. También se reunió con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien también es el ministro de defensa del país.

Bolton, una de las voces más fuertes en la administración de Trump para una acción militar contra Teherán, encontró a un dúo compañero apropiado en Netanyahu, quien expresó su gran placer el domingo ante la noticia de la paralización de nuevas sanciones contra Irán por parte de Estados Unidos.

“Los partidarios del acuerdo con Irán argumentaron que la infusión de efectivo masivo en la economía de Irán moderaría a Irán. Argumentaron que Irán se centraría en lo interno, comenzaría la construcción de la nación. Y de hecho, está sucediendo todo lo contrario ", dijo Netanyahu en una conferencia de prensa con el diplomático estadounidense.

"Irán utilizó esos cientos de miles de millones de dólares para financiar la construcción del imperio, no la construcción de la nación", dijo Netanyahu, señalando que Irán estaba "devorando un estado tras otro".


“Igualmente, nuestros vecinos árabes dicen exactamente lo mismo. "Ellos vieron la agresión de Irán y el creciente apoyo de Irán por parte de los grupos terroristas que los amenazan, desde las milicias chiíes en Irak hasta los hutíes en Yemen", dijo.

Bolton advirtió a Irán que no subestime a Washington por elegir usar las sanciones en lugar de los ataques aéreos, y dijo que el ejército estadounidense "está reconstruido nuevo y listo para funcionar".

Fuente: Sputnik
 



Los incendios consumen miles de hectáreas de tierras agrícolas en el noreste de Siria; Sin final a la vista


(Trad. Google)
24/06/2019

por Mohammad Abdulssattar Ibrahim


Amman: los incendios que ardían en el noreste de Siria entraron en su segundo mes, consumieron más de 40,000 hectáreas de tierras de cultivo y se cobraron varias vidas en una región muy dependiente de la agricultura para su sustento.

“Los camiones de bomberos de la Administración Autónoma llegaron a las tierras de mi padre después de que llamáramos docenas de veces. Pero [en ese momento] ya todo había desaparecido ", dijo a Syria Direct, Shereen Deireky, una agricultora de 30 años que vive en las afueras del este de la ciudad de Qamishli.

Los cultivos de trigo y cebada de Deireky se habían reducido a cenizas cuando llegaron los camiones de bomberos.

El Ministerio de Agricultura y Economía de la Administración Autónoma del norte y el este de Siria, liderada por los kurdos, el fuego había quemado más de 40,000 hectáreas y causó aproximadamente 19 mil millones de liras sirias en daños (alrededor de $ 35 millones) en el noreste de Siria.

"Los equipos locales [de extinción de incendios] no están preparados para hacer frente a un desastre de este tamaño, ya que los incendios se extienden por una amplia zona en el campo de la gobernación de al-Hasakah", agregó Deireky.

"La Administración Autónoma ha suspendido todos los proyectos y ha designado la mayor parte de su maquinaria para participar en la extinción de incendios", dijo a Siria Direct un empleado del municipio de Qamishli de la Administración Autónoma bajo condición de anonimato, ya que no están autorizados para hablar con periodistas. .

"[La ciudad de Qamishli] ha asignado 90 dispositivos de lucha contra incendios para [combatir] los incendios y todas sus fuerzas de combate están en alerta máxima".

Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de las Administraciones Autónomas, los incendios no solo continúan arrasando las tierras de cultivo, sino que también amenazan las vidas de los residentes del área. Varios civiles ya han perecid tratando de combatir las llamas.

La Red Siria por los Derechos Humanos (SNHR) ha seis gloria de civiles, incluida una muyer, en la gobernación de al-Hasaka, hasta el 15 de junio . Fueron asesinados mientras intentaban apagar los incendios en sus tierras de cultivo.

"Los incendios han destruido grandes áreas [del noreste de Siria]", dijo a Syria Direct Suleiman Barudo, el Ministro de Agricultura de la Administración Autónoma.

"Algunos de los incendios están fuera de control".

La incapacidad de la Administración Autónoma para contener la propagación del incendio en su territorio ha provocado la ira de los residentes.

Los rumores sobre quién es el culpable de los incendios son generalizados, con videos que circulan en las redes sociales que supuestamente muestran a los perpetradores, que en varias ocasiones han sido las Fuerzas Democráticas Sirias, Turquía y las fuerzas gubernamentales sirias. Sin embargo, se acuerda una cosa: los incendios son provocados por el hombre y la compensación por los daños sufridos es necesaria.

Mohammed Saleh Khaled, un agricultor en la aldea de al-Shamiyah, que se encuentra a cinco kilómetros de la ciudad de al-Malikiya, dijo a Syria Direct que "había cultivado 20 acres de trigo, pero 17 de ellos fueron quemados".

“Nuestros medios de vida, los medios de vida de nuestros descendientes se han ido. No tenemos ningún otro ingreso ”.

Khaled solicitó que la Administración Autónoma lo compensara por sus pérdidas, y señaló que "los consejos de la Administración Autónoma registraron los nombres de quienes [sufrieron pérdidas], pero no han hecho nada por ellos".

La Administración Autónoma formó comités, en cooperación con el Ministerio de Agricultura y las fuerzas de seguridad internas, para evaluar los daños causados por los incendios. Los hallazgos se utilizarán para ver cómo la Administración Autónoma compensará a los afectados, según Barudo.

"La documentación se está llevando a cabo en una capacidad oficial y fue firmada por las partes afectadas, el Ministerio de Agricultura y las fuerzas de seguridad", dijo Barudo. "Después, se examinará la posibilidad de compensación de acuerdo con las capacidades [actuales]".

Después del estallido de los incendios en el noreste de Siria, la Administración Autónoma el precio mínimo del trigo de 150 liras sirias (alrededor de 0,28 USD) a 160 liras sirias (alrededor de 0,30 USD) por kilo.

La Administración Autónoma recibe asistencia financiera y logística de sus socios en Global Coalition to Defeat IS, así como asistencia en especie en aquellas áreas que no tienen IS. Sin embargo, esta asistencia no se ha extendido a la lucha contra incendios.

El Centro de Justicia y Responsabilidad de Siria, una organización de defensa de los derechos humanos con sede en Washington, DC, que "la coalición internacional debería proporcionar más fondos y equipo para los bomberos en los territorios controlados por la SDF". También destacaron la necesidad de investigaciones imparciales para desalentar nuevos casos de incendio provocado.

Los incendios que arrasaron las granjas en el noreste de Siria hicieron saltar las esperanzas de los agricultores sirios que esperaban una temporada rentable. En mayo de 2019, el gobierno sirio que "la producción de trigo [superará] la temporada del año pasado en un 35 por ciento". Sin embargo, después de los incendios punitivos en el noreste de Siria durante los últimos dos meses, tal resultado parece fuera de alcance.

Los incendios en el noreste de Siria son los últimos en una serie de crisis que los residentes del área han enfrentado en los últimos años, habiendo vivido bajo el gobierno de IS antes de que la SDF tomara el control del área.

La temporada agrícola del año pasado también fue exigua, ya que las cosechas de algodón y maíz fueron por la tonelada debido a un "gusano de algodón", cuya propagación se vio facilitada por el cambio climático, el insecticida ineficaz y las técnicas de cultivo inadecuadas.

La economía del área depende en gran medida de la agricultura; como resultado, todos los residentes han sentido los efectos del bajo rendimiento de la cosecha de los últimos dos años.
 


El Consejo de Europa aprueba la vuelta de Rusia tras años de crisis


You must be registered for see images


Rusia logró ayer una pequeña victoria diplomática. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó ayer cambios en su reglamento que permitirán a Moscú volver a tomar parte en esta organización centrada principalmente en la defensa de los derechos humanos. Los representantes rusos no participaban desde hace tres años y desde hace cinco sus representantes tenían retirado su derecho a voto por su actitud agresiva en Ucrania con la anexión de Crimea y el apoyo posterior a los rebeldes prorrusos del Donbass.

Aunque esta cuestión fue parte del plenario de la Asamblea reunida ayer en Estrasburgo, la decisión de que Rusia vuelva al seno del Consejo se tomó el mes pasado en la reunión de los ministros de Exteriores del mes pasado en Helsinki, con una activa labor de Francia y Alemania. También Rusia, que a veces había amenazado con dar un portazo, había hecho una gran esfuerzo de relaciones públicas para convencer a los otros países que su intención siempre ha sido quedarse a trabajar en este foro. “No pretendemos dejar el Consejo de Europa, como algunas personas están intentando sugerir propagando falsos rumores”, aseguró el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

La forma para que Rusia vuelva al Consejo se presentó como una reforma a las reglas de procedimiento que limitan las llamadas “sanciones” para que no se traduzcan en una restricción de los derechos de voto y participación.

Ucrania, contraria a la vuelta de Rusia, dio la batalla hasta el final. Según señaló en Facebook el fruta ucraniano Leonid Yémets, su delegación presentó “cerca de 200 enmiendas”. El jefe de la delegación ucraniana, el fruta Volodímir Ariev, dijo que su país podría salirse de la organización si no s pone ninguna condición a Rusia. El domingo el ministro de Exteriores ucraniano, Pavlo Klimkin, criticó a los países favorables a volver a admitir a Rusia, y dijo que “quieren mantener una palanca para influir en Rusia manteniéndola dentro”, algo que según él es “una estrategia equivocada”.

Rusia logró ayer una pequeña victoria diplomática. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó ayer cambios en su reglamento que permitirán a Moscú volver a tomar parte en esta organización centrada principalmente en la defensa de los derechos humanos. Los representantes rusos no participaban desde hace tres años y desde hace cinco sus representantes tenían retirado su derecho a voto por su actitud agresiva en Ucrania con la anexión de Crimea y el apoyo posterior a los rebeldes prorrusos del Donbass.

Aunque esta cuestión fue parte del plenario de la Asamblea reunida ayer en Estrasburgo, la decisión de que Rusia vuelva al seno del Consejo se tomó el mes pasado en la reunión de los ministros de Exteriores del mes pasado en Helsinki, con una activa labor de Francia y Alemania. También Rusia, que a veces había amenazado con dar un portazo, había hecho una gran esfuerzo de relaciones públicas para convencer a los otros países que su intención siempre ha sido quedarse a trabajar en este foro. “No pretendemos dejar el Consejo de Europa, como algunas personas están intentando sugerir propagando falsos rumores”, aseguró el canciller ruso, Serguéi Lavrov.




La forma para que Rusia vuelva al Consejo se presentó como una reforma a las reglas de procedimiento que limitan las llamadas “sanciones” para que no se traduzcan en una restricción de los derechos de voto y participación.


Ucrania cree que es una “estrategia equivocada” mantener a Rusia dentro de la institución


Ucrania, contraria a la vuelta de Rusia, dio la batalla hasta el final. Según señaló en Facebook el fruta ucraniano Leonid Yémets, su delegación presentó “cerca de 200 enmiendas”. El jefe de la delegación ucraniana, el fruta Volodímir Ariev, dijo que su país podría salirse de la organización si no s pone ninguna condición a Rusia. El domingo el ministro de Exteriores ucraniano, Pavlo Klimkin, criticó a los países favorables a volver a admitir a Rusia, y dijo que “quieren mantener una palanca para influir en Rusia manteniéndola dentro”, algo que según él es “una estrategia equivocada”.



Resolver la situación de Rusia era urgente por razones de calendario del Consejo de Europa. El mandato de su secretario general, el noruego Thorbjorn Jagland, termina y su sucesor tiene que elegirse esta semana. Con esta votación se abre la sesión de verano de la Asamblea Parlamentaria. La ausencia de la delegación rusa habría equivalido a oficializar su retirada.

También se presentaban, al menos, otros dos dilemas. El primero, privar a los ciudadanos rusos de la posibilidad de apelar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El segundo, más pecuniario, ya que Rusia contribuye con el 7% del presupuesto, dinero que dejó de aportar en cuanto fue apartada.

La crisis se inició con la sanción a la comisión rusa en el 2014 por la anexión de Crimea y el conflicto del Donbass. Rusia respondió en el 2016 negándose a participar en los trabajos de la Asamblea y en el 2017 dejó de cumplir con sus obligaciones financieras.

Creado en 1949 y con sede en Estrasburgo (Francia), el Consejo de Europa agrupa a 47 países en torno a los principios esenciales de la defensa de los derechos humanos y la democracia, y cuya máximo árbitro para su aplicación es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No tiene relación orgánica con la Unión Europea. Rusia ingresó en el Consejo de Europa en 1996.

- Ya empiezan los mimitos con Rusia. Por cierto, elecciones presidenciales en EEUU en el 2020. Si gana Trump ya no puede volverse a presentar, ergo no tiene nada que perder.
 


Militares sirios están desplegando refuerzos cerca de Kafr Nabudah en Northwestern Hama (Actualización del mapa)


(Trad. Google)
25/06/2019


El ejército sirio ha comenzado a desplegar nuevos refuerzos en el área de Kafr Nabudah en el noroeste de Hama. Estos refuerzos incluyen unidades del Ejército Árabe Sirio (SAA), las Fuerzas de Defensa Nacional (NDF) y la 4ª División Blindada.

Según fuentes gubernamentales, el liderazgo militar sirio planea usar estos refuerzos en las próximas operaciones militares en el área. Estas operaciones probablemente se iniciarán después del colapso esperado del acuerdo de alto el fuego en el área.

El inestable cese al fuego en el noroeste de Hama se basa en la incapacidad de Hayat Tahrir al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra) y sus aliados respaldados por Turquía para dar un golpe militar a la SAA en el área. No obstante, es probable que los militantes reanuden sus esfuerzos ofensivos después de recibir un nuevo lote de suministros de sus actores extranjeros. Incluso a pesar del "alto el fuego", los enfrentamientos esporádicos estallan regularmente en la línea de contacto entre las áreas controladas por los militantes y las controladas por la SAA. La Fuerza Aérea Siria y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas responden a estos incidentes con ataques a infraestructura de militantes en el área de Idlib.

You must be registered for see images
 

En primer lugar, es "Estrecho". Segundo, tiene razón, ¿por qué no ha retirado al ejército de EE.UU.? Acaba de enviar 1.000 soldados más el otro día.

Donald J. Trump
@RealDonaldTrump
China obtiene el 91% de su petróleo del Straight, Japón el 62%, y muchos otros países lo mismo. Entonces, ¿por qué estamos protegiendo las rutas marítimas de otros países (muchos años) para obtener una compensación cero? Todos estos países deberían estar protegiendo sus propios barcos en lo que siempre ha sido......

________

Era una pregunta retórica
 


Terroristas de Al-Nusra golpean a Al-Suqaylabiyah en un ataque con cohetes.


(Trad. Google)
25/06/2019

Hama - SANA News - Las unidades del ejército que operan en el norte de Hama han respondido a los ataques terroristas en la ciudad de Al-Suqaylabiyah, destruyeron las plataformas de lanzamiento de cohetes y eliminaron a varios terroristas en Al-Latamina y Kafar Zeita en el norte de Hama.

Una fuente en el Comando de la Policía de Hama le dijo al reportero de SANA que los grupos terroristas ubicados en el campo norteño atacaron los barrios residenciales en Al-Suqaylabiyah con proyectiles de cohetes el martes, causando daños materiales en casas de ciudadanos, tiendas y propiedades públicas.

El lunes, los grupos terroristas lanzaron ocho proyectiles de cohetes en al-Suqaylabiyah, causando daños a las casas, tiendas y propiedades públicas de la gente.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.509
Mensajes
58.181.966
Miembros
190.858
Último miembro
andiamo

El blog de burbuja.info

Volver